Dragon C1 - Falcon 9 - 8.12.10 18:43 ДМВ - Canaveral

Автор Salo, 15.07.2010 01:58:30

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

jettero

ЦитироватьНет, а разве я это где-то говорил?
Отлично, значит тот иллюминатор на этом снимке? покажите пальцем?  :D
на этих же двух снимках его видно "со всех сторон"?


Agent

Цитировать;) А откуда тогда белая полоса вскрытой теплозащиты в желобах строп? ;)
Троллите? Или реально никогда не фотографировали?

Bell

Цитироватьна этих же двух снимках его видно "со всех сторон"?
Нет, а разве я это где-то говорил?

Я вам повторю, что я говорил:
Между "закопченными" снимками угол меньше 180 градусов, явно, но все равно на них БОЛЬШЕ половины поверхности.

Так понятно?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Bell

Цитировать
Цитировать;) А откуда тогда белая полоса вскрытой теплозащиты в желобах строп? ;)
Троллите? Или реально никогда не фотографировали?
У вас мания преследования чтоли? Никто вас не троллит.

Я просто спросил - если белый выглядит как темный от засветки, то почему реально белый остается белым там, где вскрыта необгоравшая теплозащита?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Agent

Цитировать
Цитировать
Цитировать;) А откуда тогда белая полоса вскрытой теплозащиты в желобах строп? ;)
Троллите? Или реально никогда не фотографировали?
У вас мания преследования чтоли? Никто вас не троллит.

Я просто спросил - если белый выглядит как темный от засветки, то почему реально белый остается белым там, где вскрыта необгоравшая теплозащита?
По причине выбранных значений светочуствительности и выдержки.
Что тут непонятного?

jettero

Цитировать
Цитироватьна этих же двух снимках его видно "со всех сторон"?
Нет, а разве я это где-то говорил?

Я вам повторю, что я говорил:
Между "закопченными" снимками угол меньше 180 градусов, явно, но все равно на них БОЛЬШЕ половины поверхности.

Так понятно?
Ну вот, реально там видно меньше 2/3 корпуса, а фотка белого бока сделана вблизи, то есть учитывая угол зрения объектива там видно где-то 1/3 поверхности. 1/2 будет видно только, если снимать из бесконечности.

Bell

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать;) А откуда тогда белая полоса вскрытой теплозащиты в желобах строп? ;)
Троллите? Или реально никогда не фотографировали?
У вас мания преследования чтоли? Никто вас не троллит.

Я просто спросил - если белый выглядит как темный от засветки, то почему реально белый остается белым там, где вскрыта необгоравшая теплозащита?
По причине выбранных значений светочуствительности и выдержки.
Что тут непонятного?
Непонятно почему тогда именно там где должно быть закопченным - темное, а где не закопченным - белое?
 :)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

STS

т.е. там два белого? один из которых стал черным а другой остался белым?
!

Bell

Цитировать
Цитировать
Цитироватьна этих же двух снимках его видно "со всех сторон"?
Нет, а разве я это где-то говорил?

Я вам повторю, что я говорил:
Между "закопченными" снимками угол меньше 180 градусов, явно, но все равно на них БОЛЬШЕ половины поверхности.

Так понятно?
Ну вот, реально там видно меньше 2/3 корпуса, а фотка белого бока сделана вблизи, то есть учитывая угол зрения объектива там видно где-то 1/3 поверхности. 1/2 будет видно только, если снимать из бесконечности.
О! Отлично! Т.е. со стереометрией у нас хреново :)
Ладно, начнем с простого, с планиметрии. Ну-ка берем бумажку и рисуем - с какого расстояния надо снимать чтобы видеть 1/3 окружности? :) Это 120 градусов, да? ;)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Lev

Качественные фотки наиболее обгоревшего в свободный доступ не выкладываются.
Нормально, на их месте я сделал бы то же самое.
Делай что должен и будь что будет

Agent

ЦитироватьНепонятно почему тогда именно там где должно быть закопченным - темное, а где не закопченным - белое?
 :)
Потому что вы на фотографию смотрите а не на реальный обьект. Фотоаппараты пока не умеют делать разную экспозицию на разные участки кадра, как это умеет делать мозг.

Bell

Цитироватьт.е. там два белого? один из которых стал черным а другой остался белым?
Там внутренняя поверхность желоба строп осталась белой, а вокруг внешняя поверхность - закопченная.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Bell

Цитировать
ЦитироватьНепонятно почему тогда именно там где должно быть закопченным - темное, а где не закопченным - белое?
 :)
Потому что вы на фотографию смотрите а не на реальный обьект. Фотоаппараты пока не умеют делать разную экспозицию на разные участки кадра, как это умеет делать мозг.
Но почему тогда белая полоса прямо на черной поверхности? :) Как фотоаппарат умудрился выделить как раз желоб стропы?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

STS

Цитировать
Цитироватьт.е. там два белого? один из которых стал черным а другой остался белым?
Там внутренняя поверхность желоба строп осталась белой, а вокруг внешняя поверхность - закопченная.
я у Agent спрашивал, цитата потерялась...
!

Salo



Справа виден иллюминатор противоположный этому:



И он тожн окружён более светлой необгоревшей теплозащитой.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Bell

Цитировать
Цитировать
Цитироватьт.е. там два белого? один из которых стал черным а другой остался белым?
Там внутренняя поверхность желоба строп осталась белой, а вокруг внешняя поверхность - закопченная.
я у Agent спрашивал, цитата потерялась...
А, ну да...

Точно, Агент, почему там белое стало белым и черным одновременно рядом?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Salo

Угол между снимками примерно 90 градусов.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Bell

Цитировать
Цитировать
Цитироватьна этих же двух снимках его видно "со всех сторон"?
Нет, а разве я это где-то говорил?

Я вам повторю, что я говорил:
Между "закопченными" снимками угол меньше 180 градусов, явно, но все равно на них БОЛЬШЕ половины поверхности.

Так понятно?
Ну вот, реально там видно меньше 2/3 корпуса, а фотка белого бока сделана вблизи, то есть учитывая угол зрения объектива там видно где-то 1/3 поверхности. 1/2 будет видно только, если снимать из бесконечности.
Ну ладно, хорошо, я согласен на такой вариант - Маск выбрал для прессы такой ракурс, где видна только 1/3 корпуса не закопченная, а остальные 2/3 не показал  :lol:  :lol:  :lol:
Все равно он очковтиратель :)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

jettero

Bell раз вы не понимаете я вам набросал схему



а вы пожалуйста нарисуйте каким образом у вас видно 1/2 корпуса, при съемке не с бесконечности
ЦитироватьА на рекламном снимке "для прессы" - ровно половина белая! :)

А, вижу вы уже согласились на 1/3  :D

Agent

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитироватьт.е. там два белого? один из которых стал черным а другой остался белым?
Там внутренняя поверхность желоба строп осталась белой, а вокруг внешняя поверхность - закопченная.
я у Agent спрашивал, цитата потерялась...
А, ну да...

Точно, Агент, почему там белое стало белым и черным одновременно рядом?

Я чето не вкуриваю. Вы вобще представляете как Дракон устроен?
Три снимка - три разных угла. На каждом видно около трети капсулы.
Косых желобов для строп - две штуки. Посмотрите на кадры дроптеста с вертолета, если не верите.
Как по настоящему обгорел Дракон лучше всего можно понять по снимку в воде. Потому как баланс позволяет видеть полутона.