Прошу всказать мнение по вопросам "частной" космон

[FRC]

Доброго времени суток.
Хотелось бы услышать мнение коллектива по 3-м конкретным вопросам:
1) Могут ли в России частные компании, разрабатывающие, строящие и эксплуатирующие ракеты, типа Falcon, конкурировать с профильными гос. предприятиями?
2) нужен ли в России проект, аналогичный SpaceShipOne и зачем?

3) могут ли быть эти проекты в России экономически выгодны?

Вопросы скорее специалистам из соответствующих отраслей.

[Брабонт]

До тех пор, пока акцент в задаваемых вопросах будет падать на слово "Россия", а не на "ракеты", ответом будет "нет, нет и ещё раз нет".

[hlynin]

Сейчас и в обозримом будущем: нет, нет, нет.

[FRC]

До тех пор, пока акцент в задаваемых вопросах будет падать на слово "Россия", а не на "ракеты", ответом будет "нет, нет и ещё раз нет".

Политической подоплеки нет. Просто работаем здесь, так что и ориентироваться приходится на окружающую действительность. Хотя, именно это, наверно, вы и имели ввиду.

[Брабонт]

Конечно. Работать "там", возможно, задействуя российские предприятия в качестве подрядчиков и красить триколор на готовое изделие.

[poruchik]

Доброго времени суток.
Хотелось бы услышать мнение коллектива по 3-м конкретным вопросам:
1) Могут ли в России частные компании, разрабатывающие, строящие и эксплуатирующие ракеты, типа Falcon, конкурировать с профильными гос. предприятиями?
2) нужен ли в России проект, аналогичный SpaceShipOne и зачем?

3) могут ли быть эти проекты в России экономически выгодны?

Вопросы скорее специалистам из соответствующих отраслей.

Я думаю это больше сюда:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10969&start=180
Вопрос частного космоса, насколько я знаю пока в России закрыт, нет ни правовой базы ни желания ее развивать.

[poruchik]

Да и зачем он, частный космос здесь? Сегодня в экономику вернулся совок, причем в наихудшем варианте. Зачем делать рентабельные проекты, давать волю предпринимательству и творческой мысли, если деньги можно брать просто так, на них делать бумагу. Двух труб вполне хватит, чтобы прокомить черной икрой тех кто в теме. А то, что FRC предлагает - это риски, напряги и возможные ошибки, которые никак не коррелируют с халявной икрой.

[zyxman]

Я думаю, что в России сейчас актуально делать надежные спутники и наземное оборудование для них.
То есть насчет конкурировать с нашими эмм, монополистами ракетостроения нереально.
SS1 мне был-бы приятен, но мне кажется что потенциальных клиентов слишком мало, чтобы окупить разработку.

Причем конечно существенную долю комплектующих и даже готовых узлов несомненно есть смысл покупать в дальнем зарубежье, а оставить фактически конечную сборку (и покраску :lol: ), и ключевые/нераспространяемые технологии (прошивку БЦВМ, баллистику, навигацию, двигатели).

[Павел73]

Да, но при условии, что есть и другая (параллельная) работа, за которую деньги платят - для поддержки штанов  :oops:.

[Дмитрий В.]

Вопрос частного космоса, насколько я знаю пока в России закрыт, нет ни правовой базы ни желания ее развивать.

Пока максимум, на что може рассчитывать частник - поставка каких-то мелких комплектующих, создание нано-спутников и т.п.

[Дмитрий В.]

Да и зачем он, частный космос здесь? Сегодня в экономику вернулся совок, ....

Не согласен. При Советской власти был хотя бы результат.

[poruchik]

Пока максимум, на что може рассчитывать частник - поставка каких-то мелких комплектующих, создание нано-спутников и т.п.

Во-во. Ключей гаечных, прокат цветной и черный и т.п. И наноспутников для нанокосмоса

[poruchik]

Не согласен. При Советской власти был хотя бы результат.

Зачем вырывать из контекста. Я ж сказал в наихудшем варианте, т.е. в том виде когда даже результат был не главным, а главным было хоть кое то участие или отписка с припиской.

[Дмитрий В.]

Пока максимум, на что може рассчитывать частник - поставка каких-то мелких комплектующих, создание нано-спутников и т.п.

Во-во. Ключей гаечных, прокат цветной и черный и т.п. И наноспутников для нанокосмоса

Именно, "дальше людской не пущать"! Ибо нефиг.

[Valerij]

Первый вопрос:

Доброго времени суток.
Хотелось бы услышать мнение коллектива по 3-м конкретным вопросам:
1) Могут ли в России частные компании, разрабатывающие, строящие и эксплуатирующие ракеты, типа Falcon, конкурировать с профильными гос. предприятиями?

Нет, не могут. Не потому, что не могут в принципе, а потому, что в России, в государстве возобладала эта точка зрения:

Именно, "дальше людской не пущать"! Ибо нефиг.

Второй вопрос:

2) нужен ли в России проект, аналогичный SpaceShipOne и зачем?

Да, нужен. Мне кажется, что, например, Сухой мог бы легко и непринужденно такой проект поднять. Даже на кредитные деньги, без госбюджета. Но не будут, ибо "государевы люди".

Зачем такой проект? Потому, что есть люди, которые вам отвечают:

Да, но при условии, что есть и другая (параллельная) работа, за которую деньги платят - для поддержки штанов  :oops:.

Именно такие люди, в конечном счете, двигают жизнь вперед.


Третий вопрос:

3) могут ли быть эти проекты в России экономически выгодны?

Да, могут. Даже в нынешней России. Судите сами:

Пока максимум, на что може рассчитывать частник - поставка каких-то мелких комплектующих, создание нано-спутников и т.п.

Я склонен полностью согласиться с zyxman-ом:

Я думаю, что в России сейчас актуально делать надежные спутники и наземное оборудование для них.
То есть насчет конкурировать с нашими эмм, монополистами ракетостроения нереально.
SS1 мне был-бы приятен, но мне кажется что потенциальных клиентов слишком мало, чтобы окупить разработку.

Причем конечно существенную долю комплектующих и даже готовых узлов несомненно есть смысл покупать в дальнем зарубежье, а оставить фактически конечную сборку (и покраску :lol: ), и ключевые/нераспространяемые технологии (прошивку БЦВМ, баллистику, навигацию, двигатели).

Причем мне попадалась инфа о том, что такие фирмы даже есть. Одна из них занимается двусторонним спутниковым интернетом (производство, точнее, системная интеграция наземного оборудования).

Здесь и начинаются проблемы, связаные с монополизмом - КА "альтернативных фирм" имеют все шансы не долететь до орбиты. А так, как показывает пример "Селенохода", у частных фирм все было бы намного интересней.


Заключение:

Вопросы скорее специалистам из соответствующих отраслей.

Адресовать к специалистам надо специальные, технические темы. В данном случае тема скорее философская, чем техническая.

[Shin]

Мне, как дезигнеру со стажем, бъет по глазам стиль оформления Вашего поста, товарисч Valerij    Надобно поправить. Это я уже как модератор говорю.

[Valerij]

Мне, как дезигнеру со стажем, бъет по глазам стиль оформления Вашего поста, товарисч Valerij    Надобно поправить. Это я уже как модератор говорю.

Поправил. Вы правы. Так, кажется, лучше.

[Bell]

Заключение:

Вопросы скорее специалистам из соответствующих отраслей.

Адресовать к специалистам надо специальные, технические темы. В данном случае тема скорее философская, чем техническая.

Это надо куда-нибудь сохранить!
Человек специально указал - кому вопросы, но это Валерийя не остановило!

[Valerij]

Заключение:

Вопросы скорее специалистам из соответствующих отраслей.

Адресовать к специалистам надо специальные, технические темы. В данном случае тема скорее философская, чем техническая.

Это надо куда-нибудь сохранить!
Человек специально указал - кому вопросы, но это Валерийя не остановило!

И Bell, как инжнер и технический специалист, прокоментировал в первую отередь мой комент, пропустив мимо ушей вопрос топикстартера....

В этой теме и сохранится, не беспокойтесь.

[Bell]

И Bell, как инжнер и технический специалист, прокоментировал в первую отередь мой комент, пропустив мимо ушей вопрос топикстартера....

Как инженер и технический специалист Белл сейчас чертит и считает части чернового проекта ОВ и ВК, которые ему завтра сдавать заказчику