Н-1 та же Р-7,но ей не повезло,или ошибка?

Автор НИИзнайка, 16.06.2010 01:30:32

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

НИИзнайка

Н-1 та же Р-7, но ей не повезло,или ошибка?

Дмитрий В.

ЦитатаН-1 та же Р-7, но ей не повезло,или ошибка?

Чего? :shock:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

ЧСВ

:shock:  :shock:  :shock:
На самом деле Н-1 должна была стать ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ Р-7. Но не нашлось ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ двигателей.
 :twisted:
Чеслав Сэмюэль Волянецкий

Штуцер

"Ошибка" - все, что не выживает в результате естественного отбора. В этом смысле Н-1 - ошибка, самая большая ошибка Королева.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Дмитрий Виницкий

H-1 никакая ни ошибка. Это венец технологий, доступных и посильных СССР на то время. Если бы не снятие Хрущова, то она бы полетела в приемлимые сроки. А технически - да, конечно, не лучшее решение. Компромисс, как и семёрка.

Штуцер

История не терпит сослагательного наклонения. Интересно , что такая же судьба была за 10 лет до этого у другого аппарата М-50. Точно так же не было соответствующих двигателей, точно так же:
ЦитатаЭто венец технологий, доступных и посильных СССР на то время.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Дмитрий Виницкий

Для М-50 не было реальной задачи и была масса реальных конкурентов.

Штуцер

Дмитрий, Вы меня удивляете. :shock:
У М-50 была совершенно реальная и важная задача - привезти в штаты термоядерный заряд со сверхзвуковой скоростью. Это задача обороноспособности. Конкурентов у М-50, кроме Су-100 не было.
Н-1 решала задачу приоритета. В то время вопросы обороноспособности были превыше всего.
Назовите МАССУ реальных конкурентов.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Я ошибся, и Су-100 не конкурент, он был намного позже.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

ЦитатаДля М-50 не было реальной задачи и была масса реальных конкурентов.
Вы сами себе противоречите - если не было реальной задачи - откуда реальные конкуренты? :P
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

zyxman

Конкурировать можно и не за реальную задачу а за финансирование :P
"Демократия, это когда царь умный, а также добрый и честный по отношению к своим холопам".
--
Удача - подготовленный успех!

Дмитрий Виницкий

Потому что реальная задача, поставленная целой своре авиационных КБ была решена семёркой. Отчего самые экзотические варианты мгновенно увяли.
Вы, скорее, имеете в виду Спираль :)
Которая как раз находилась за пределами задач и возможностей.

Штуцер

Практика показала, что эта задача семеркой решена не была.
ЦитатаНо добиться заметного улучшения боевых и эксплуатационных характеристик не удалось. Очень быстро стало ясно, что Р-7  и её модификация не могут быть поставлены на боевое  дежурство в массовом количестве.
А боевое дежурство стратегических бомбардировщиков и сейчас реально.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Дмитрий Виницкий

Семёркой была решена принципиальная задача, которую затем гарантировано выполняют поколения ракетной техники.
А авиация выполняет сугубо ритуальные упражнения.

Штуцер

ЦитатаСемёркой была решена принципиальная задача, которую затем гарантировано выполняют поколения ракетной техники.
А авиация выполняет сугубо ритуальные упражнения.
А в предыдущем посте Вы писали про реальную задачу, теперь про принципиальную. Определитесь.
Решением принципиальной задачи США не напугаешь (как ежа голой ж...) Реальная угроза - реальное боевое дежурство.
А какие реальные задачи были у Н-1?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

ЦитатаА авиация выполняет сугубо ритуальные упражнения.
Жаль Старый не видит, он бы посмеялся!
В Югославии и Ираке очевидно авиация выполняла ритуальные упражнения.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Дмитрий Виницкий

А при чём тут Лужков?
Редкий Ту долетит до середины Днепра...
Речь идёт о выполнении тактических задачь с помощью МБР?

Штуцер

Уничтожение промышленного и оборонного потенциала страны, разрушение инфраструктуры никогда не было тактической задачей, даже если это Югославия. А то, что при этом не применяют ядерное оружие - значит точность неядерного позволяет.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Дмитрий Виницкий

Да что вы говорите?
Не иначе, РВСН ЮНА были способны нанести ответный массированый термоядерный удар по территории Ш ХА? Не смешите тапочки Старого. Стратегического в бомбардировках Югославии ровно столько же, сколько в поимке панамского диктатора или высадке на Гаити.
В принципе, Югославию  можно было закидывать мешками с кукурузников - судя по эффективности ПВО.

Штуцер

Повторяю, разберитесь, что такое стратегия и что такое тактика. Будете дальше спорить или согласитесь с очевидным - стратегические бомбардировщики во всем мире (у кого они есть) решают стратегические задачи, а не "ритуальные упражнения".
И не надо выдумывать РВСН ЮНА.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!