Шесть или семь корпораций Роскосмоса

[Stalky]

sychbird пишет:
 Главная цель ведущего - самопиар(ну это просто на уровне инстинктов у этой разновидности человеков) 

Да уж - "вкусное" слово "инжектор", произносимое им через два "Э", он просто затрахал.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Ну, меня не так просто затыкать. Я просто продолжил свой дискусс со Старым на ТВ поле.

Хорошее дело. Особенно когда Старый лишён возможности ответить.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Чтоб был результат в конструкцию госкорпорации надо заложить ответственность. "Денег мы вам дадим, но если результата не будет то вам прийдётся посидеть". И тогда всё будет.

При таком, мягко говоря, простом подходе и результата не будет и желающих занять должность, кроме дураков и авантюристов.
Кстати, по-вашему, ВВП уже должен сидеть.

Желающие какраз будут. Естественно желающие получить результат а не потырить деньги. 
 А ВВП тут при чём? Он какраз даёт деньги а не обеспечивает результаты. 
Если ВВП сажать то разве что за то что не спрашивает где деньги и где результаты. 

[Штуцер]

Старый пишет:
Естественно желающие получить результат а не потырить деньги.

Желающие получить результат всегда его получают? Или , допустим, Поповкин, не желает результатов?

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Естественно желающие получить результат а не потырить деньги.

Желающие получить результат всегда его получают? 

Нет. Но желающие попилить деньги всегда их пилят. 
 А тем кто из самых лучших побуждений потратил дпеньги но не получил результата да, прийдётся ответить. 

[Дмитрий Пайсон]

Stalky пишет:

Дмитрий Пайсон пишет:

Stalky пишет:

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
Но вот с этим последним и происходит всеобщий умственный затык. Так как ничего конкретного на тему содержания этой самой реструктуризации, её организационного и технико-технологического облика, критериев и показателей эффективности организационных и технологических преобразований никто ни фига сказать не может,

Вообще-то по этим вопросам Дмитрий Борисович книгу написал. Второй тираж уж разошелся, насколько я знаю. Вам бы хотелось, чтобы он в прямом эфире эту книгу зачитал?

Да у меня вроде и не было особых претензий к выступлению Дмитрия Борисовича?
Выход в белом (выступление из студии в Арарате) был хорош.    
Но если Вам так угодно.
Институциональное устройство светлого космического будущего описано очень подробно. Вот только ответа на вопрос, что конкретно делать "здесь и сейчас" там ИМХО нет. Да и быть не может. Разные сущности.
А ведь задачи реструктуризации РКП "здесь и сейчас" озвучены вполне определённо – это сокращение людей и ликвидация предприятий.
А вот цели так определённо не сформулированы - "станьте как-бы мускулистее".
Как "демобилизацию" (устранение переразмеренности) превратить в "мобилизацию", а не в разгром?
Те, кто считает, что на данном этапе самым лучшим вариантом устройства РКП является госкорпорация могут ведь и правы быть?

Не могут    

По моему скромному разумению есть проблема в Вашей "идеальной модели мира".
Кто-то в нашей благословенной земле уже смог продемонстрировать нормальное разделение ответвенности, полномочий и денег?
Времена такие, что деньги на космос ИМХО попадут в прямое ведение руководства ОАО "Космопром", а "усиленному новому Роскосмосу" в лучшем случае оставят немного на зарплаты в прямо подведомственных учреждениях(если и их не отберут).

А в Минобороны как? Все деньги ГОЗ попадают в прямое ведение руководства Уралвагонзавода сотоварищи? Что-то не очень мне верится.

[Штуцер]

Старый пишет:
 А тем кто из самых лучших побуждений потратил дпеньги но не получил результата да, прийдётся ответить.

Кто из великих сидел за "отвлечение средств от оборонной промышленности"? Правильно, выходит, посадили.

[Старый]

Штуцер пишет:
Кто из великих сидел за "отвлечение средств от оборонной промышленности"? Правильно, выходит, посадили.

Сидели они ещё когда не были великими. 
 А за Н-1 никто не пострадал. 

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Кто из великих сидел за "отвлечение средств от оборонной промышленности"? Правильно, выходит, посадили.

Сидели они ещё когда не были великими.
 А за Н-1 никто не пострадал.

А надо бы и за Н-1 и за Энергию и за Скиф ДМ трансглюкировать всех к чертовой матери. По крайности - пожизненный эцих с гвоздями.

[Старый]

Штуцер пишет:
А надо бы и за Н-1 и за Энергию и за Скиф ДМ трансглюкировать всех к чертовой матери. По крайности - пожизненный эцих с гвоздями.

Лично я Мишина бы посадил. Другим в назидание.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Хорошее дело. Особенно когда Старый лишён возможности ответить.

А то. Я ж исторически механик по авиавооружению. Первая задача - лишить противника возможности ответить.

[Штуцер]

Старый пишет:
Лично я Мишина бы посадил. Другим в назидание.

За что?
Кста, тут на форуме найдется с десяток-другой, которые лично посадили бы Вас!

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Лично я Мишина бы посадил. Другим в назидание.

За что?
Кста, тут на форуме найдется с десяток-другой, которые лично посадили бы Вас!  

За развал его, за пьянство, за дебош... (с) классика.
 Пусть посадят.  
 Волков бояться - в лес не ходить. Кто боится ответственности тех ни в коем случае принципиально нельзя ставить руководителями. 

[Прол]

Старый пишет:
Лично я Мишина бы посадил. Другим в назидание.

Какое на фиг назидание! Все,,для кого это могло быть назиданием, понимали, что Мишин не мог руководить большим проектом и ЦКБЭМом.

[Старый]

Прол пишет:

Старый пишет:
Лично я Мишина бы посадил. Другим в назидание.

Какое на фиг назидание! Все,,для кого это могло быть назиданием, понимали, что Мишин не мог руководить большим проектом и ЦКБЭМом.

Дык в назидание не тем кто назначает а тем кого назначают.

[Прол]

Старый пишет:

Прол пишет:

Старый пишет:
Лично я Мишина бы посадил. Другим в назидание.

Какое на фиг назидание! Все,,для кого это могло быть назиданием, понимали, что Мишин не мог руководить большим проектом и ЦКБЭМом.

Дык в назидание не тем кто назначает а тем кого назначают.

Так в то время попробуй откажись - вычеркнут из номенклатуры, а там хорошо было.

[Старый]

Прол пишет:
Так в то время попробуй откажись - вычеркнут из номенклатуры, а там хорошо было.

Дык надо выбирать. Хорошо и ответственно или плохо но безответственно.

[Штуцер]

Как же в Мишине ошибся опытнейший организатор Королев?

[Старый]

Штуцер пишет:
Как же в Мишине ошибся опытнейший организатор Королев?

Очевидно он не собирался не вернуться с операции и поставить Мишина на своё место. А как заместитель Мишин может быть и был хорош.

[Штуцер]

Старый пишет:
Очевидно он не собирался не вернуться с операции

Значится не опытнейший организатор. Распорядиться надо б.