Шесть или семь корпораций Роскосмоса

[АниКей]

.... стоит, например, дать возможность ГПКС заказать еще несколько спутников в Германии, а запустить их на китайской ракете, или ГКС – купить космические аппараты во Франции и вывести на орбиту на французском носителе, как ...

[Иван Моисеев]

Нет все-таки не полный, а хитрый. Потому как подкрадывается незаметно.

[АниКей]

...
- Как продвигается акционирование «ЦСКБ-Прогресс»? Когда оно будет закончено? Останется ли предприятие самостоятельным?
- Сегодня по проекту, который утвержден правительством РФ и подписан президентом, мы должны акционироваться. Сегодня мы завершили регистрацию всего имущества. Из регионального министерства имущества в Росимущество направлен проект акционирования со всеми материалам. Мы идем в графике, в конце этого года мы должны завершить процесс. 100% акций нашего предприятия будут принадлежать государству. Мы являемся стратегическим предприятием, поэтому другого, наверное, и быть не может.
В пакете с нашим предприятием акционируется екатеринбургское «НПО автоматики», которое разрабатывает системы управления для самарских ракет, и «НИИ КП» Санкт-Петербурга, изготавливающий гигроскопы для космических аппаратов. Оба предприятия будут акционированы в эти же временные сроки. И 100% акций этих предприятий будут переданы в управление самарскому предприятию. Это будут зависимые предприятия.
Никаких проектов на сегодня, известных мне, по какой-то последующей интеграции, нет. Конечно, есть проекты по созданию нескольких крупных интегрированных структур. Они разрабатываются в недрах Роскосмоса. Но для того, чтобы интегрировать в них то количество предприятий, которое задумано, нужно, чтобы они имели единую форму собственности. Это долгий процесс...

...

 http://www.vkonline.ru/news/265063/20130812/aleksandr-kirilin-soyuz5-mozhet-byt-sozdan-v-predelah-20202022-godov-.html
Александр Кирилин: "Союз-5" может быть создан в пределах 2020-2022 годов"

[bavv]

G.K. пишет:
   Сползаю под стол  

)

@nextjoke 6 мин
Я лингвист. Поэтому я не "пацталом", а "бьюсь челом о сруб светлицы возхохотамше под лавкою".

[bavv]

АниКей пишет:
 Леонид Коник: "Отсутствие на внутреннем рынке конкуренции в спутниковой и ракетной отраслях почти гарантирует низкое качество и высокие цены"
           
С небес на землю

 Леонид Коник главный редактор группы компаний ComNews
 13.08.2013

К слову..

Российский спутник связи "Экспресс-АМ1" выведен из эксплуатации

11:33 13.08.2013

Спойлер

Вместо спутника связи "Экспресс-АМ1" в орбитальной позиции 40 градусов восточной долготы будет размещен новый российский спутник "Экспресс-АМ7", запуск которого запланирован на осень 2014 года.

МОСКВА, 13 авг — РИА Новости. ФГУП "Космическая связь" (ГПКС) прекратило эксплуатацию спутника связи "Экспресс-АМ1", пишет Digit.ru.

По сообщению ГПКС, 12 августа началась программа по уводу космического аппарата на орбиту захоронения, после чего будут проведены заключительные операции по исключению дефрагментации спутника и несанкционированного включения бортовой аппаратуры.

Космический аппарат "Экспресс-АМ1" создан ОАО "ИСС имени академика М. Ф. Решетнёва" по заказу ГПКС совместно с компанией NEC/TOSHIBA Space Systems. Спутник был выведен на орбиту 30 октября 2004 года и введен в эксплуатацию 1 февраля 2005 года.

В апреле 2010 года на "Экспресс-АМ1" произошла авария системы коррекции наклонения орбиты. Вследствие этого аппарат был только ограниченно работоспособен, возможность вещания через него на территорию России существовала не более 12 часов в сутки.

После вывода из эксплуатации "Экспресса-АМ1" в составе российской группировки спутников связи, эксплуатируемой ГПКС, остались десять космических аппаратов, включая аварийный "Экспресс-МД1", который практически вышел из строя.

Вместо спутника связи "Экспресс-АМ1" в орбитальной позиции 40 градусов восточной долготы будет размещен новый российский спутник "Экспресс-АМ7", запуск которого запланирован на осень 2014 года.

[свернуть]

[mihalchuk]

АниКей пишет:
  Если в 2011 г. оборот ГПКС составил $229 млн, что обеспечивало компании десятое место в рейтинге SpaceNews, то в 2012 г. это предприятие заработало лишь $209 млн и оказалось на 12-ом месте. Зарегистрированный в Гонконге оператор AsiaSat и таиландский Thaicom, которые в 2011 г. занимали 11-ю и 12-ю строки рейтинга, по итогам 2012 г. обошли ГПКС и смогли получить 10-ую и 11-ю позиции, соответственно.
Еще два спутниковых оператора с российскими корнями – "Газпром космические системы" (ГКС) и "Интерспутник" - по итогам 2012 г. сохранили места предыдущего года: соответственно, 23-е (с оборотом $81,3 млн) и 24-ое ($80 млн).
Top-5 мировых операторов спутниковой связи в 2012 г., по сравнению с предыдущим годом, не изменился, как и очередность их следования в рейтинге: в порядке убывания, первые пять позиций занимают Intelsat, SES, Eutelsat, Telesat (Канада) и SkyPerfect JSat (Япония). По итогам 2012 г., первая тройка заработала $6,68 млрд. В 2008 г., когда исследовательское агентство Euroconsult, журнал Satellite Finance и портал SpaceNews назвали ГПКС лучшим региональным спутниковым оператором года, оборот предприятия составлял $228,1 млн – почти столько же, сколько в 2011 г. Схожая ситуация и у ГКС: в 2008 г. эта компания зафиксировала выручку на уровне $83,7 млн (т.е. больше, чем в последующее годы).
Между тем зарубежные региональные операторы в 2008-2012 гг. наращивали доходы. Например, оборот AsiaSat в 2008 г. составлял $133 млн, а в 2012 г. - $234,2 млн; Thaicom за тот же период увеличил доходы с $128,2 млн до $239,7 млн; Arabsat – со $157,6 млн до $300,5 млн; China Satellite Communications Corporation – со $117,4 млн до $205 млн.

Вот смотрю я на эту цифирь, и недоумеваю: откуда взялись $300 млрд. космического рынка, если связь даёт едва ли больше 30?

[Stalky]

mihalchuk пишет:

Вот смотрю я на эту цифирь, и недоумеваю: откуда взялись $300 млрд. космического рынка, если связь даёт едва ли больше 30?

В основном отсюда http://www.spacefoundation.org/programs/research-and-analysis/space-report

[mihalchuk]

Stalky пишет:

mihalchuk пишет:

Вот смотрю я на эту цифирь, и недоумеваю: откуда взялись $300 млрд. космического рынка, если связь даёт едва ли больше 30?

В основном отсюда http://www.spacefoundation.org/programs/research-and-analysis/space-report

 

Смотрим:

•Analysis of the space economy in 2012, showing a global total of $304.31 billion in commercial revenue and government budgets, an increase of 6.7 percent from 2011

Делаем выводы: кто-то кого-то дурачит или пытается.

[Космос-3794]

mihalchuk пишет:
Смотрим:

•Analysis of the space economy in 2012, showing a global total of $304.31 billion in commercial revenue and government budgets , an increase of 6.7 percent from 2011

Делаем выводы: кто-то кого-то дурачит или пытается.

А что Вас смущает, ведь программы финансируемые госбюджетом это хоть и своебразный, но довольно лакомый кусок рынка.

[bavv]

«В голове не укладывается»

07.08.2013
Член-корреспондент Российской академии космонавтики прокомментировал предложения по реформированию отрасли

«Если посмотреть на успехи, которые российская ракетно-космическая отрасль продемонстрировала в последние годы, то многие вещи были инициированы еще в Советском Союзе», – заявил газете Взгляд член-корреспондент Российской академии космонавтики Александр Железняков. Он согласен с Дмитрием Рогозиным в том, что советский научно-технический задел исчерпывается.

Спойлер

В понедельник на заседании межведомственной комиссии по расследованию причин аварии ракеты-носителя «Протон-М» вице-премьер Дмитрий Рогозин сделал ряд заявлений о состоянии ракетно-космической отрасли и перспективах ее развития.

Он предупредил, что российской космической отрасли в скором времени грозит исчерпание имевшегося в этой сфере научно-технического задела.

Кроме того, по его мнению, меры, принимаемые Роскосмосом для усиления контроля качества продукции ракетно-космической отрасли, не принесли ожидаемых результатов.

Комментируя аварию «Протона», он добавил, что причиной технической ошибки при сборке ракеты-носителя стало отсутствие производственной дисциплины, порой преступная халатность и поверхностное отношение со стороны Роскосмоса.

По его словам, у специалистов Центра имени Хруничева, воспользовавшихся силой при установке датчиков угловых скоростей на ракету-носитель «Протон-М», есть общие черты с русским персонажем американского фильма-катастрофы «Армагеддон». «Значит, получается, правы создатели фильма «Армагеддон», где наш космонавт Андропов в ушанке летает по космической станции и кувалдой устраняет недочеты», – сказал вице-премьер.

Говоря о перспективах российской ракетно-космической отрасли, Рогозин предложил объединить авиационную и космическую промышленность, разделение которых он считает искусственным.

Еще одним предложением Рогозина было подумать над тем, нужно ли выделять большие средства на пилотируемые программы. «Зачем, кому и что мы должны доказать в пилотируемом космосе? Доказать, что наши космонавты могут быть на орбите как угодно долго? Доказали уже. Это большие деньги, зачем нам сейчас это нужно?» – сказал Рогозин, обращаясь к руководству Роскосмоса и аварийной комиссии.

Прокомментировать эти заявления газета Взгляд попросила члена-корреспондента Российской академии космонавтики Александра Железнякова.

Александр Борисович, в какой мере вы согласны с оценкой ситуации в российской космонавтике Дмитрия Рогозина, в частности, с тезисом о том, что Россия исчерпывает научно-технический задел?

Александр Железняков: Я просто вынужден согласиться с этим. Если посмотреть на все последние, скажем так, успехи, которые российская ракетно-космическая отрасль продемонстрировала в последние годы, то многие вещи были инициированы еще в Советском Союзе, работы начались тогда. Разработки, которые были начаты уже во времена новой России, можно пересчитать по пальцам. Скажем, ракета-носитель «Ангара» разрабатывается уже 20 лет, и первый полет запланирован только на следующий год. А вообще говоря, это ненормальное положение вещей: не может современная разработка длиться столь долго.

На совещании прозвучало предложение объединить космическую и авиационную промышленность, разделение которых, по мнению вице-премьера, было «искусственным»...

А. Ж.: Я бы отнесся к этому с осторожностью, может, даже с настороженностью. Я согласен, что исследовательские работы по новым технологиям, по перспективным летательным аппаратам есть смысл объединить. Потому что они часто переплетаются, особенно это касается гиперзвуковых летательных аппаратов, крылатых машин. Если говорить о серийном производстве, то у меня большие сомнения, что подобные объединения могут привести к какому-то значимому результату.

Во-первых, надо вспомнить, что у нас уже был опыт объединения авиации и космонавтики – Росавиакосмос на рубеже веков. Жизнь показала, что как раз такое объединение искусственно.

У вас есть ответ на вопрос, «что нужно доказывать в пилотируемом космосе»?

А. Ж.: Я категорический противник того, чтобы свертывать пилотируемую программу. Человек пришел в космос не для того, чтобы получать какие-то сиюминутные дивиденды, а для того, чтобы наша человеческая цивилизация закрепилась там и превратилась в галактическую расу. Да, пилотируемая космонавтика – в какой-то степени избыточная деятельность и науки, и техники, и экономики. Но без нее, без постоянного присутствия человека в космосе, без его влияния на космонавтику мы постепенно придем к тому, что мы сосредоточимся только на автоматических системах, которые будут обеспечивать связь, метеоданные и т. д. Расширять науку, расширять ареал человечества может только пилотируемая космонавтика.

Насколько корректным вы находите сравнение специалистов Центра им. Хруничева с героем фильма «Армагеддон»?

А. Ж.: Если вспомнить сюжет фильма, события развивались несколько иначе, тогда этот герой – российский космонавт Андропов – произнес сакраментальную фразу: «Американская техника, российская техника – все это сделано на Тайване». И после этого бил кувалдой. После этого сравнивать специалистов, которые занимаются сборкой «Протонов», с героем «Армагеддона» не совсем, мне кажется, корректно. Тут, наверное, вице-премьер имел в виду, что при разработке ракетно-космической техники должны все-таки использоваться современные технологии, а не то, что было сделано когда-то и не отвечает нынешней технологической базе. Ну а сравнение про кувалду уж оставим на его совести.

На заседании комиссии поднимался вопрос о том, чтобы наказаны были не только непосредственно виновники аварии, но и чиновники Роскосмоса...

А. Ж.: Пускай этим занимается комиссия. Если считает нужным, пусть кого-то наказывает. Если говорить о ситуации в целом, то надо работать. Рогозин правильно отметил, что те меры, которые предпринимались в Роскосмосе по повышению качества выпускаемой продукции в последние два года, не принесли ожидаемых результатов. Я тоже считаю, что качество выпускаемой продукции в ракетно-космической отрасли в последние годы сильно упало. Там много причин: кадровый дефицит, старение оборудования, в том числе как раз контроль качества выпускаемой продукции, который фактически разрушен. И на это надо обратить внимание. Потому что то, что выявила комиссия, – перепутанные и неправильно установленные датчики угловых скоростей – просто в голове не укладывается. Столько человек контролировали – и в результате получили то, что получили.

Роман Крецул

[свернуть]

[Иван Моисеев]

bavv пишет:
«Если посмотреть на успехи, которые российская ракетно-космическая отрасль продемонстрировала в последние годы, то многие вещи были инициированы еще в Советском Союзе»

И что теперь? Ликвидировать эту антинародную технику? Как когда-то Н-1?
И тоже с проблемой кадров. Ну никому кадры не нравятся... Где другие-то взять?

[Штуцер]

bavv пишет:
Он согласен с Дмитрием Рогозиным в том, что советский научно-технический задел исчерпывается.

Насколько я понимаю русский язык использовано настоящее время. Надо использовать прошедшее, или, как в немецком - Plusquamperfekt.

[Штуцер]

Иван Моисеев пишет:
Ну никому кадры не нравятся... Где другие-то взять?

В системе профтехобразования и настоящих технических ВУЗах.

[Иван Моисеев]

Штуцер пишет:

Иван Моисеев пишет:
Ну никому кадры не нравятся... Где другие-то взять?

В системе профтехобразования и настоящих технических ВУЗах.

А в системе-то откуда они возьмутся? Я не спец, но есть сигналы, что система образования деградирует еще быстрее нашей.

[Patriot]

Штуцер пишет:

bavv пишет:
Он согласен с Дмитрием Рогозиным в том, что советский научно-технический задел исчерпывается .

Насколько я понимаю русский язык использовано настоящее время. Надо использовать прошедшее, или, как в немецком - Plusquamperfekt.

Да нет, все правильно, как в английском - Present Continuous Tense
Очень прочный задел был создан

[Штуцер]

Иван Моисеев пишет:
А в системе-то откуда они возьмутся? Я не спец, но есть сигналы, что система образования деградирует еще быстрее нашей.

Вопрос ожидаемый.
"Штирлиц: Вот с ЭТОГО и надо было начинать." (с)

[Иван Моисеев]

Patriot пишет:
Очень прочный задел был создан

Поинтересуйтесь, что означает термин "задел". Задел к 1986 г. уже был нулевым (если не отрицательным, не сделано было даже то, что надо было к этому времени сделать)..

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

Patriot пишет:
Очень прочный задел был создан

Поинтересуйтесь, что означает термин "задел". Задел к 1986 г. уже был нулевым (если не отрицательным, не сделано было даже то, что надо было к этому времени сделать)..

Иван Михайлович, не нужно свою, мягко говоря, неосведомлённость так уж откровенно демонстрировать.

[sychbird]

Штуцер пишет:

Иван Моисеев пишет:
Ну никому кадры не нравятся... Где другие-то взять?

В системе профтехобразования и настоящих технических ВУЗах.

Все вменяемые высокотехнологичные фирмы мира специалистов-синих воротничков готовят сами. По разным программам: с нуля или повышая квалификацию от более простых специальных знаний и навыков к более сложным.

Профтехобразование - это официанты, повара, водопроводчики.

[supermen]

sychbird пишет:

Профтехобразование - это официанты, повара, водопроводчики.

Я тут рекламу увидел услуги инженера-сантехника. Они уже не водопроводчики.