Шесть или семь корпораций Роскосмоса

[Salo]

Иван Моисеев пишет:

Штуцер пишет:
Сказано - по жертвам сравните.

Байконур 1960 и Плесецк 1980 учитывать?

А какой спутник на Байконуре в 60-м запускали? Будем железнодорожные катастрофы сравнивать?

[Штуцер]

Иван Моисеев пишет:

Штуцер пишет:
Сказано - по жертвам сравните.

Байконур 1960 и Плесецк 1980 учитывать?

Старый в таких случаях говорит: не вертите филеем. Вы же в своей сентенции действющую группировку Глонассов не учли.. Специально привел пример, по идиотизму равный Вашему примеру.
" В чужой п...  соломинку ты  видишь
А у себя не видишь и бревна" (С) А.С. Пушкин

PS Исправил цитату в соответствии с оригиналом
От всенощной вечор идя домой,

[Иван Моисеев]

Штуцер пишет:

Иван Моисеев пишет:

Штуцер пишет:
Сказано - по жертвам сравните.

Байконур 1960 и Плесецк 1980 учитывать?

Старый в таких случаях говорит: не вертите филеем. Вы же в своей сентенции действющую группировку Глонассов не учли.. Специально привел пример, по идиотизму равный Вашему примеру.
" В чужой п... соломинку ты видишь
В своей - не замечаешь и бревна" (С) А.С. Пушкин

Вы, конечно, можете делать жизнь со Старого, дело вкуса. Многим нравится существование в ирреальном мире.
Мои примеры - это здесь и сейчас. Ваши воспоминания о катастрофах - это давно и непонятно зачем.
А стих Пушкина попробуйте к себе приложить - ей-богу, лучше подойдет.

[LRV_75]

Иван Моисеев пишет:
А разве до настоящего времени пилотируемую космонавтику в США делали не частные фирмы?

Именно!
Но это Вы сами знаете кому надо в голову вдолбить, правда Старый говорит, что это бесполезно и за это даже браться не надо

[LRV_75]

Иван Моисеев пишет:

Мои примеры - это здесь и сейчас. Ваши воспоминания о катастрофах - это давно и непонятно зачем.
А стих Пушкина попробуйте к себе приложить - ей-богу, лучше подойдет.

Штуцер, уверен, не нуждается в адвокатах и тем не менее скажу, что Пушкина он вставил в правильном контексте

[Иван Моисеев]

LRV_75 пишет:

Иван Моисеев пишет:
А разве до настоящего времени пилотируемую космонавтику в США делали не частные фирмы?

Именно!
Но это Вы сами знаете кому надо в голову вдолбить, правда Старый говорит, что это бесполезно и за это даже браться не надо

Понятия не имею. По части космонавтики у меня вообще нет задачи кому-то что-то в голову вдалбливать. А на форуме вообще задача - только информировать и то очень небольшую часть участников. Все остальное - чистой воды развлекаловка.

[Иван Моисеев]

LRV_75 пишет:
Иван Моисеев пишет:

Мои примеры - это здесь и сейчас. Ваши воспоминания о катастрофах - это давно и непонятно зачем.
А стих Пушкина попробуйте к себе приложить - ей-богу, лучше подойдет.

Штуцер, уверен, не нуждается в адвокатах и тем не менее скажу, что Пушкина он вставил в правильном контексте

А давайте проголосуем, как правильно будет "2*2=4" или "2*2=5"? Уверен, что ваш второй вариант победит квалифицированным большинством.

[Salo]

Ваше имя Иван, а не  Моисей.

[Штуцер]

Иван Моисеев пишет:
Вы, конечно, можете делать жизнь со Старого, дело вкуса.

Стар я делать жизнь со Старого.

[LRV_75]

Иван Моисеев пишет:
А давайте проголосуем, как правильно будет "2*2=4" или "2*2=5"? Уверен, что ваш второй вариант победит квалифицированным большинством.

Иван, у Вас есть чувство юмора. Это гуд

[Большой]

Salo пишет:
Ваше имя Иван, а не Моисей.  

Неужели Моисей Иванов

[ааа]

Большой пишет:

Salo пишет:
Ваше имя Иван, а не Моисей.    

Неужели Моисей Иванов  

Сорок лет, говорите, ИКП будет российскую космонавтику по пустыне водить?
Ничего, не так много уже осталось.

[sychbird]

Все эти мериканские рецепты уже проходили, да не в коня корм. Построили мериканцы Уралвагонзавод. Начиная с 43 начал этот завод со страшной силой согласно мериканским скрижалям клепать огромное количество Т-34. Был этот Т-34 по проектным ТТХ намного лучше Шермана. Да вот заковыка выходила. Болванкой чуть по корпусу схлопочешь даже рикошетом - и люки хрен откроешь. Так мужики-танкисты в бой шли с клиньями деревянными в люках приоткрытых. Выбирая тяжелую контузию от взрыва на броне варианту гореть заживо  с заклинеными люками.

Не в коня корм на Руси чистая  высокая производительность труда. Еще к ней надо правильный заговор знати!  Дак ему-то в Стенфорде фиг научат.  

[Штуцер]

sychbird пишет:
Не в коня корм на Руси чистая высокая производительность труда.

Аблакат расейской кузни!  

[bavv]

Иван Моисеев пишет:
ВВП может подписать только то, что ему предложат Поповкин, Рогозин и Медведев, которые последовательно расписались в неспособности... Хоть он наизнанку вывернись и три говорящие щуки поймай.

Это чересчур категорично. )
А может и не подписать.    
Но может попросить их изменить мнения.. не обращаясь к рыбкам и не выворачиваясь. )

Иван Моисеев пишет:
И никакая стратегия здесь ни при чем. Хотя, в теории, хорошая стратегия могла бы помочь Поповкин, Рогозин и Медведев сделать разумное предложение ВВП.

Вот, к сожалению, так же, видимо, думают П, Р и М.
План реструктуризации может стать разумным, если только он будет основан на утвержденной стратегии!

[Штуцер]

bavv пишет:
А может и не подписать.
Но может попросить их изменить мнения.. не обращаясь к рыбкам и не выворачиваясь. )

Для этого у него должна быть база знаний по данному вопросу или некие подпольно-независимые эксперты, которым бы он доверял. Так нет же ни того ни другого.

[Иван Моисеев]

bavv пишет:
Это чересчур категорично. )
А может и не подписать.    
Но может попросить их изменить мнения.. не обращаясь к рыбкам и не выворачиваясь. )

Поскольку ВВП не в курсе, ему придется просто бросить монетку, что делать подписывать или не подписывать.
А чтобы попросить изменить мнение - надо иметь свое мнение. А откуда оно возьмется?
Вообще-то есть такой весьма эффективный управленческий автомат, которой случайным образам выдает одну из трех резолюций: "Да", "Нет", "Отложить". Работает лучше любого короля или президента.

bavv пишет:
План реструктуризации может стать разумным, если только он будет основан на утвержденной стратегии!

За утвержденную Стратегию можно считать "Основы политики-2030". Бумага пустая, зато подписана ВВП.

[bavv]

Штуцер пишет:

bavv пишет:
А может и не подписать.    
Но может попросить их изменить мнения.. не обращаясь к рыбкам и не выворачиваясь. )

Для этого у него должна быть база знаний по данному вопросу или некие подпольно-независимые эксперты, которым бы он доверял. Так нет же ни того ни другого.

База знаний и умений нужна по управлению (стратегическому). Похоже, и то, и другое в наличии.
А профильные спецы, не обремененные Поповкиным, тоже найдутся при формировании целей и задач.
Приоритет на данном этапе - разработка и утверждение стратегии! Без неё мы видим шарахание.
 Параллельное этому даже небольшое переструктурирование - вред, уже очевидно. Оно ведется-то потому, что стратегию нынешние никак не выродят.

[sychbird]

Штуцер пишет:

sychbird пишет:
Не в коня корм на Руси чистая высокая производительность труда.

Аблакат расейской кузни!    

Да не кузни, а разума и опыта в тяжелой молотьбе собственной нажитого. Пробовать и смотреть надо, на то, что получается. И не искать "Чудесных рецептов" на все все времена и веси. Отслеживать потуги людские тяжкие по разным местам и поддерживать умелых и удачливых. А не бить с размаху по рукам, если начали чего, да не так гладко пошло.  :evil:

[sychbird]

bavv пишет:
 Приоритет на данном этапе - разработка и утверждение стратегии! Без неё мы видим шарахание.

Стратегия нужна для достижения очевидно формулируемой цели. Достижимой в период деятельности у руля конкретной команды. Или политической силы дальнодействующей. Когда этих условий объективно  на горизонте нет, стенания о стратегии подобны вознесению молитв.

А вообще-то цель стратегии была озвучена внятно, да не всем она по умам оказалась. Поддержание уровня конкурентоспособности по максимально возможному числу позиций, там где есть традиции и предпосылки.