Шесть или семь корпораций Роскосмоса

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:
 Меморандум о космической деятельности
 http://gisa.ru/95923.html

Да что у Вас со шрифтами засада какая-то вечно - нихрена ж не видно?!

[sychbird]

Иван Моисеев пишет:
Чем более либеральное государство - тем в большей оно безопасности.

Ну совсем как в Японии или Южной Корее. Либеральнее некуда недавно было. Но насчет безопасности прокол вышел. Пришлось звать Большого дядю с ядерной дубиной. Который тоже как-то в этой либеральности засомневался и все на супер-разведку налегает, ДРОНЫ и в тюремный экспорт ударился. Подальше от либерал-наблюдателей.  
Ну а за ним вслед и японцы с южно-корейцами  перестали на степень либеральности надеяться. В Южной Корее решили, что родная дочь диктатора понадежнее будет чем либеральность.
В Японии тоже как решили с ней повременить. Ракета твердотопливная многоступенчатая оно то повнушительней смотреться будет.  

[Иван Моисеев]

sychbird пишет:

Иван Моисеев пишет:
Чем более либеральное государство - тем в большей оно безопасности.

Ну совсем как в Японии или Южной Корее. Либеральнее некуда недавно было. Но насчет безопасности прокол вышел. Пришлось звать Большого дядю с ядерной дубиной. Который тоже как-то в этой либеральности засомневался и все на супер-разведку налегает, ДРОНЫ и в тюремный экспорт ударился. Подальше от либерал-наблюдателей.    
Ну а за ним вслед и японцы с южно-корейцами перестали на степень либеральности надеяться. В Южной Корее решили, что родная дочь диктатора понадежнее будет чем либеральность.
В Японии тоже как решили с ней повременить. Ракета твердотопливная многоступенчатая оно то повнушительней смотреться будет.  

Чтобы разобраться в такого рода зависимостях не следует зацикливаться на чьих-то дочерях. Получится как у исследователя, пытающегося изучить тайгу путем исследования опенка.

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:

Иван Моисеев пишет:
 Меморандум о космической деятельности
 http://gisa.ru/95923.html

Да что у Вас со шрифтами засада какая-то вечно - нихрена ж не видно?!

Мое дело: Copy - Paste. Об остальном пусть движок форума думает.

[sychbird]

Иван Моисеев пишет:
Чтобы разобраться в такого рода зависимостях не следует зацикливаться на чьих-то дочерях. Получится как у исследователя, пытающегося изучить тайгу путем исследования опенка.

Ну тогда можно статистикой побаловаться. Я своих три примера выдал. Ваша очередь.  

[Вадим Лукашевич]

Магадан пишет:
Налоги заплачены, конторы в числе исполнителей заказчиком были согласованы, работы сделаны - бумага я уверен лежит, поэтому второй год ничего, кроме слов, и нет. Если бы элементарно, давно бы уже сидел не Ситрониксе, а в другом месте.

А если заказчик в письменном виде согласовал субподряд, и субчики заплатили весь НДС, который Урличич "принял", то в чем суть заведенных на его подчиненных уголовных дел?
Если сейчас кто-то вздумал оспорить субподряд, то все вопросы - к согласовавшему его заказчику.
Урличича же можно взять в таком случае только на уменьшении налогооблагаемой базы по прибыли, если доказать, что он слишком много взял на затраты - но для этого нужно по суду признать субподрядные договора ничтожными. И еще не факт, что тут начало сразу в уголовных статьях. А в арбитраже заказчик уже имеет проигрыши.

Интересно бы было почитать материалы уголовных дел...

[Старый]

А в отношении Урличича есть уголовные дела?

[Вадим Лукашевич]

Старый пишет:
А в отношении Урличича есть уголовные дела?

Нету. В том-то и дело, в этой самой "вилке" весь прикол - на первого человека уголовного дела нет, а на его подчиненных, действовавших по его доверенностям - есть.


В истории с Сердюковым, по делу "Оборонсервиса", есть временной и административный лаг - а здесь нет, все одномоментно в и прямом административно-юридическом подчинении с прямым делегированием полномочий. 

[Иван Моисеев]

sychbird пишет:

Иван Моисеев пишет:
Чтобы разобраться в такого рода зависимостях не следует зацикливаться на чьих-то дочерях. Получится как у исследователя, пытающегося изучить тайгу путем исследования опенка.

Ну тогда можно статистикой побаловаться. Я своих три примера выдал. Ваша очередь.  

Статистика - мощный, но трудоемкий инструмент. Не для здесь. А три примера - это три примера. Так можно доказать, что все русские - кривые, приведя три примера. Тем более - у вас примеры работают наоборот. В смысле безопасности у либеральных стран есть возможность позвать "Большого дядю с ядерной дубиной", а у не либеральных такой возможности нету.

[Вадим Лукашевич]

Ну, нелиберальные тоже не дураки - они обычно зовут Россию и Китай.

[Старый]

Вадим Лукашевич пишет:
Нету. В том-то и дело, в этой самой "вилке" весь прикол - на первого человека уголовного дела нет, а на его подчиненных, действовавших по его доверенностям - есть.

Ну так и что вам непонятно? Если нужно снять человека то всегда можно найти в его окружении людей до которых можно докопаться. Обычная практика. 

В истории с Сердюковым, по делу "Оборонсервиса", есть временной и административный лаг -

История с Сердюковым полностью аналогична - надо было убрать Сердюкова не обвиняя его самого. Что тут неясного? При чём тут лаг или что?

 а здесь нет, все одномоментно в и прямом административно-юридическом подчинении с прямым делегированием полномочий.

Вот что характерно для лиц идущих в антипутинскую оппозицию - они совершенно не разбираются в политике. Я регулярно слушаю их по Йэху и фигею с них. Как слепые котята, блин...

[sychbird]

Иван Моисеев пишет:
В смысле безопасности у либеральных стран есть возможность позвать "Большого дядю с ядерной дубиной", а у не либеральных такой возможности нету.

Ну Большой дядя не для всех либеральных корячиться будет. Плакатно-либеральной Грузии не обломилось, и прочие балтийские либералы сразу занервничали. Так голосили, что им план мобилизационный выдали. Очень длинный, на много месяцев.    Они тут же все поняли, и  перестали громко  облаивать  Нелиберального дядю с ядерной дубиной.

[Иван Моисеев]

sychbird пишет:

Иван Моисеев пишет:
В смысле безопасности у либеральных стран есть возможность позвать "Большого дядю с ядерной дубиной", а у не либеральных такой возможности нету.

Ну Большой дядя не для всех либеральных корячиться будет. Плакатно-либеральной Грузии не обломилось, и прочие балтийские либералы сразу занервничали. Так голосили, что им план мобилизационный выдали. Очень длинный, на много месяцев.    Они тут же все поняли, и перестали громко облаивать Нелиберального дядю с ядерной дубиной.

Грузия не успела вступить в НАТО, поэтому в неофициальном понимании находится в российской сфере. А вот прибалты - в НАТО и, соответственно, в полной безопасности, почти такой, какую может дать страховой полис.

[АниКей]

Иван Моисеев пишет:
Маразматик какой-то писал, ни черта не понимающий в вопросах политики и государства.

 http://www.zavtra.ru/content/view/otvetstvennost-i-tehnologii/
Сергей Глазьев, академик РАН
ВОПРОС О НОВОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИ РЕШЕН

[Stalky]

Меморандум о космической деятельности 
 http://gisa.ru/95923.html

Интересно. Но опять ИМХО обсуждаются проблемы строительства дворца пионеров в окружении руинированных шалашей на поляне, половина которой укрыта маскировочной сетью...
1. Как обеспечить успешную промышленную политику в области КД в отсутствии промышленной политики как таковой в целом? Или нужно отчетливо формулировать, что РКП - зерно для формирования промышленной политики в целом. Тогда  целеполагание, реализуемее через Совет по космосу должно быть явно прописано как двухстороннее - цели КД, основу для достижения которых должна обеспечить РКП,  и цели, которые ставит РКП перед другими отраслями промышленности и прочих отраслей нархоза, без достижения которых цели КД достигнуты быть не могут. Например, все скромно обходят молчанием вопрос о полной заднице в электронной промышленности, прекрасно понимая, что при опоре исключительно на забугорную элементную базу и полезные нагрузки достижение даже видимости конкурентоспособности принципиально невозможно.
2. Какой смысл в публичном, открытом, экспертном обсуждении целей КД и промышленной политики в области КД, если добрая половина этих целей и большая часть бюджета на КД спрятана за забором МО?
Секретность никто не отменяет. Это понятно. Но цели и задачи КД в области обороны и безопасности существуют объективно и доля их велика. ИМХО вопросы кооперации между военным и цивильным космосом должны быть прописаны явно, как и вопросы координации управления двумя взаимосвязанными ветвями космоса. ИМХО количество информационных технологий и систем, пригодных для  двойного назначения будет только нарастать. И как это разумно разруливать, если про военный космос в основополагающих документах ни слова?

[ааа]

Выявлены новые факты хищения в ГЛОНАСС
 4 июня 2013, 12::43
 

Скоро количество украденных из ГЛОНАССа денег превысит количество потраченных и тогда окажется, что Урличич оплачивал спутники из собственной зарплаты.
Вот за это его и посадят.

[Старый]

ааа пишет:и тогда окажется, что Урличич оплачивал спутники из собственной зарплаты.

Оплачивал хищения из собственной зарплаты. За это и посадят.

[Иван Моисеев]

АниКей пишет:

Иван Моисеев пишет:
Маразматик какой-то писал, ни черта не понимающий в вопросах политики и государства.

http://www.zavtra.ru/content/view/otvetstvennost-i-tehnologii/
 Сергей Глазьев, академик РАН
ВОПРОС О НОВОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИ РЕШЕН

А, этого я знаю. Тогда неудивительно - очень неумный товарищь.

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:
И как это разумно разруливать, если про военный космос в основополагающих документах ни слова?

Есть там слова. Но они не опубликованы. Причем даже я не высказался против их сокрытия от широкой общественности. Можете попробовать догадаться - почему. С трех раз.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
А, этого я знаю. Тогда неудивительно - очень неумный товарищь.

А кого из умных вы знаете? Назовите трёх самых умных.