Шесть или семь корпораций Роскосмоса

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

sychbird пишет:

Иван Моисеев пишет:
В смысле безопасности у либеральных стран есть возможность позвать "Большого дядю с ядерной дубиной", а у не либеральных такой возможности нету.

Ну Большой дядя не для всех либеральных корячиться будет. Плакатно-либеральной Грузии не обломилось, и прочие балтийские либералы сразу занервничали. Так голосили, что им план мобилизационный выдали. Очень длинный, на много месяцев.    Они тут же все поняли, и перестали громко облаивать Нелиберального дядю с ядерной дубиной.

Грузия не успела вступить в НАТО, поэтому в неофициальном понимании находится в российской сфере. А вот прибалты - в НАТО и, соответственно, в полной безопасности, почти такой, какую может дать страховой полис.

Естественно, что они в полной безопасности, но причина вовсе не в НАТО, а в присущем нам миролюбии. Вот на хрен они нам - монголокацапским красно-пархатым имперским казакам  -  упали, когда транспортная инфраструктура выхода в Балтику уже фактически перестроена в обход них? 
Калининградский анклав? Да есть проблемы с сухопутными коммуникациями и хорошо бы иметь подконтрольный коридор, но в мирных условиях его(контроля) отсутствие некритично. В военных же условиях эта проблема решается без особых сложностей. Но вот Вы можете себе реально представить ситуацию при которой наша сторона выступит инициатором войны на западной границе? На фига? Тем более, что при относительно спокойном течении дел Россия просто докупит там всё, что ей будет интересно, не утруждая себя, при этом, расходами на несение бремени  "белого человека".

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
А, этого я знаю. Тогда неудивительно - очень неумный товарищь.

А кого из умных вы знаете? Назовите трёх самых умных.

Кардашев, Зеленый. Может и еще есть, но это мне список смотреть надо.

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

АниКей пишет:

Иван Моисеев пишет:
Маразматик какой-то писал, ни черта не понимающий в вопросах политики и государства.

http://www.zavtra.ru/content/view/otvetstvennost-i-tehnologii/
 Сергей Глазьев, академик РАН
ВОПРОС О НОВОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИ РЕШЕН

А, этого я знаю. Тогда неудивительно - очень неумный товарищь.

Что Вы говорите, как же так, а мы то думали...Вы открыли нам глаза.
Что ж Вы павлин-то такой напыщенный? Может аргументацию хоть какую-то приложите к Вашим оценкам?

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:
Естественно, что они в полной безопасности, но причина вовсе не в НАТО, а в присущем нам миролюбии.

Это вы финнам, полякам, грузинам рассказывайте. Но лучше - в другой теме.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
Естественно, что они в полной безопасности, но причина вовсе не в НАТО, а в присущем нам миролюбии.

Это вы финнам, полякам, грузинам рассказывайте. Но лучше - в другой теме.

А что не так с финами? Они разве в НАТО?

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:
Что Вы говорите, как же так, а мы то думали...Вы открыли нам глаза.
Что ж Вы павлин-то такой напыщенный? Может аргументацию хоть какую-то приложите к Вашим оценкам?

Зачем?

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
А, этого я знаю. Тогда неудивительно - очень неумный товарищь.

А кого из умных вы знаете? Назовите трёх самых умных.

Кардашев, Зеленый. Может и еще есть, но это мне список смотреть надо.

Блин, третьего нет??? 

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
И как это разумно разруливать, если про военный космос в основополагающих документах ни слова?

Есть там слова. Но они не опубликованы. Причем даже я не высказался против их сокрытия от широкой общественности. Можете попробовать догадаться - почему. С трех раз.

Вас напугала ФСБнаследницаКГБМГБНКВДЧК?

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
И как это разумно разруливать, если про военный космос в основополагающих документах ни слова?

Есть там слова. Но они не опубликованы. Причем даже я не высказался против их сокрытия от широкой общественности. Можете попробовать догадаться - почему. С трех раз.

Нет, это непосильно моему скромному разумению.

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
Что Вы говорите, как же так, а мы то думали...Вы открыли нам глаза.
Что ж Вы павлин-то такой напыщенный? Может аргументацию хоть какую-то приложите к Вашим оценкам?

Зачем?

Ну как зачем? В естественно-научных целях, разумеется, чтобы точно разобраться к какому именно подвиду павлинов Вы относитесь.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Блин, третьего нет???  

Я вам не скажу за всю Одессу. Вы ж спрашивали про тех, кого я знаю.

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:
Вас напугала ФСБнаследницаКГБМГБНКВДЧК?

Почему меня? Не я ж публиковал. Этот вопрос к Роскосмосу. Или вы говорите о Меморандуме?

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Блин, третьего нет???    

Я вам не скажу за всю Одессу. Вы ж спрашивали про тех, кого я знаю.

Я ж про это и имел в виду - вы знаете всего длвух умных. 
 Я догадываюсь кто третий, но природная скромность помешала...

[ааа]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
А, этого я знаю. Тогда неудивительно - очень неумный товарищь.

А кого из умных вы знаете? Назовите трёх самых умных.

Кардашев, Зеленый. Может и еще есть, но это мне список смотреть надо.

Блин, третьего нет???  

Третий есть. Просто вы ставите И.М. в неловкое положение: ему приходится выбирать между правдой и скромностью.

[Иван Моисеев]

ааа пишет:

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
А, этого я знаю. Тогда неудивительно - очень неумный товарищь.

А кого из умных вы знаете? Назовите трёх самых умных.

Кардашев, Зеленый. Может и еще есть, но это мне список смотреть надо.

Блин, третьего нет???    

Третий есть. Просто вы ставите И.М. в неловкое положение: ему приходится выбирать между правдой и скромностью.  

Вы зря мне льстите. Я на такие вещи не ведусь. Разговор о членах РАН. Если вообще обо всех говорить, то умных конечно много больше.

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
Вас напугала ФСБнаследницаКГБМГБНКВДЧК?

Почему меня? Не я ж публиковал. Этот вопрос к Роскосмосу. Или вы говорите о Меморандуме?

О меморандуме.

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
Вас напугала ФСБнаследницаКГБМГБНКВДЧК?

Почему меня? Не я ж публиковал. Этот вопрос к Роскосмосу. Или вы говорите о Меморандуме?

О меморандуме.

Тогда просто. Промышленность у нас одна и для гражданских, и для военных. А общие вопросы обороны - это в Военной доктрине России.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
 Промышленность у нас одна и для гражданских, и для военных. 

Почему "у нас"? Во всём остальном мире разве както иначе?

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:
Ну как зачем? В естественно-научных целях, разумеется, чтобы точно разобраться к какому именно подвиду павлинов Вы относитесь.

Врачу, исцелися сам... Когда нечего сказать по теме, переходим на личности?

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
Вас напугала ФСБнаследницаКГБМГБНКВДЧК?

Почему меня? Не я ж публиковал. Этот вопрос к Роскосмосу. Или вы говорите о Меморандуме?

О меморандуме.

Тогда просто. Промышленность у нас одна и для гражданских, и для военных. А общие вопросы обороны - это в Военной доктрине России.

Сложная ситуация.
Промышленность то у нас одна, но каков смысл ратовать за открытое обсуждения только половины её задач,  если никто и  никогда из непосвящённых в жизни не сможет корректно оценить эффективность предлагаемых преобразований и эффективность результатов их реализации?
Профанация какая-то получается с "Публичностью разработки и принятия решений по реформе системы управления космической деятельностью и структуры промышленности."

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:
Сложная ситуация.

Это от непривычки.

Stalky пишет:
Промышленность то у нас одна, но каков смысл ратовать за открытое обсуждения только половины её задач, если никто и никогда из непосвящённых в жизни не сможет корректно оценить эффективность предлагаемых преобразований и эффективность результатов их реализации?

Есть такой прием - декомпозиция. Ничего не получится, если за все сразу браться.
"никто и никогда" - это не так. Квалифицированному инженеру не нужен доступ к закрытым данным, чтобы оценить состояние дел. В СССР вообще все закрыто было напрочь, а ничего, разбирались.

Stalky пишет:
Профанация какая-то получается с "Публичностью разработки и принятия решений по реформе системы управления космической деятельностью и структуры промышленности."

Раз вы не поняли, в чем здесь фишка, значит профанация недостаточная. Надо еще проще писать...