Шесть или семь корпораций Роскосмоса

[Лютич]

А теперь она сама себе этот долг простит.

Увы, все не так просто. В цепочке между Энергомашем и бывш. СиЛончем (теперь - РККЭ) стоит Южмаш.

[SpaceR]

А теперь она сама себе этот долг простит.

Увы, все не так просто. В цепочке между Энергомашем и бывш. СиЛончем (теперь - РККЭ) стоит Южмаш.

Да, и ему крайне нелегко заказывать Энергомашу движки, имея невыплаченный долг со стороны СиЛонча за поставленные ранее ракеты.
Злые языки (а может, просто люди в теме) говорят, что именно этот долг был основной причиной банкротства Си Лонча, такой себе метод современного бизнес-кидалова.

Это всё накапливалось и усугублялось ещё с первых пусков, менеджеры пытались понемногу разрулить цепочку по выплатам подрядчикам на минимуме затрат на выплаты Южмашу, но после той аварии 2007 года оборотных средств на заказ комплектующих уже не осталось ни у кого, так что после ремонта платформы запустили заказанные ранее РН (а заодно весьма активно наделали Си Лончу новых долгов его ключевым забугорным соучредителям/подрядчикам), на чем лавочка и закрылась по причине отсутствия ракет из-за недостатка на Южмаше российских комплектующих (в основном движков).

Мне эта ситуация именно так видится. Думаю, У Энергии никаких долгов перед Энергомашем (по делам СиЛонча) нет и быть не могло.

[АниКей]

среда, 29 сентября 2010 года
17:10  //  Иван Чеберко http://marker.ru/news/2106
Гендиректор НПО «Энергомаш» Дмитрий Пахомов: «Роскосмос игнорирует поручения правительства»[/size]

    4 октября в химкинском НПО «Энергомаш» пройдет внеочередное собрание акционеров. Его результат предсказуем: на предприятии сменится управляющий орган. Ведущий российский производитель ракетных двигателей утратит самостоятельность и перейдет в ведение «Ракетно-космической корпорации ,,Энергия"». За два рабочих дня до досрочного завершения своего контракта гендиректор НПО «Энергомаш» Дмитрий Пахомов ответил на вопросы «Маркера».

— Дмитрий Вячеславович, это, можно сказать, ваше финальное интервью в качестве генерального директора ОАО «НПО ,,Энергомаш"». Что вы думаете о предстоящих переменах?

—  Подчинение двигателестроительного предприятия, причем такого уникального, как НПО «Энергомаш», ракетостроительной корпорации — это один из худших сценариев. Роскосмос не увидел в ракетных двигателях конечной, финальной продукции для внутреннего и внешнего рынков. И теперь эта стратегическая ошибка потихоньку реализуется.

— Насколько известно, сама идея формирования укрупненных структур в Роскосмосе родилась относительно недавно.

— В мае сего года на заседании военно-промышленной комиссииВПК при правительстве Российской Федерации — постоянно действующий орган, осуществляющий организацию и координацию деятельности федеральных органов исполнительной власти по реализации государственной политики по военно-промышленным вопросам, а также военно-технического обеспечения обороны страны, правоохранительной деятельности и безопасности государства был одобрен план-график создания интегрированных структур в космической отрасли, которым в том числе предусматривается подготовка документов о создании холдинговой структуры на базе РКК «Энергия»холдинг ОАО «Российская космическая корпорация» (РКК) — планируется создать на основе РКК «Энергия», присоединив «НПО ,,Энергомаш"», ФГУП «НИИ машиностроения», ФГУП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс», ФГУП «НПО автоматики», а также ФГУП «НИИ командных приборов» с включением в нее НПО «Энергомаш». Роскосмос тогда отметил, что его предложения фактически содержат идеологию реформирования ракетно-космической промышленности, конкретный же состав предлагаемых к созданию интегрированных структур может быть уточнен при рассмотрении соответствующих системных проектов и в ходе их согласования, каждое решение по конкретной интегрированной структуре должно оформляться отдельными решениями президента и правительства. Все логично.

— Почему «Энергомаш» срочным порядком передают РКК «Энергия», притом что  завершение интеграционных процессов планировалось до 2012 г.?

— Процесс форсируют Роскосмос и РКК «Энергия». При этом игнорируя план-график, утвержденный ВПК, и поручение аппарата правительства в лице директора департамента оборонных отраслей промышленности Николая Моисеева. Он поручал проработать на этапе системного проекта вопросы, связанные с созданием отдельной структуры по ракетному двигателестроению с включением в нее ОАО «НПО ,,Энергомаш"».

— Что вы можете сказать об РКК «Энергия» как управляющей компании?

— Да дело не в РКК «Энергия» самой по себе. Возникает вопрос к Роскосмосу и РКК «Энергия» — господа, если РКК «Энергия» такая высокопрофессиональная управляющая компания, то почему вопрос передачи ей «штурвала» НПО «Энергомаш» не возник в апреле 2009 г.? Ведь тогда все ровно меняли единоличный исполнительный орган НПО «Энергомаш». Так сразу бы и отдали высококлассной управляющей компании его функции — глядишь, при их умении и финансовых возможностях и государственная поддержка бы не потребовалась, не было бы задержек зарплаты, падение производства было бы незамедлительно остановлено и так далее.

Очевиден ответ на этот вопрос. Он сформулирован в пословице «У победы сотня отцов, а поражение — всегда сирота». Другими словами, чем в кризисной ситуации добавлять себе проблем, лучше подождать и посмотреть. Посмотрели и увидели, что НПО «Энергомаш» не просто выстояло в кризисный 2009 г. но и вошло в 2010-й с новыми трудовыми успехами, новыми финансовыми результатами, с прибылью. И теперь настало время нами поуправлять.

— Помимо РКК «Энергия» на роль управляющей компании для НПО «Энергомаш» претендовал ГКНПЦ имени Хруничева.одно из крупнейших предприятий российской ракетно-космической промышленности. Основная продукция в настоящее время — ракеты-носители «Протон» и разгонные блоки к ним Может быть, логичнее было бы интегрировать ваше предприятие в холдинг, создаваемый под эгидой «Хруничева»?

— Аргументированность позиции ФГУП ГКНПЦ им. М. В. Хруничева опирается на устойчивую программу производства ракетоносителей собственного изготовления. Можно сказать, что «Хруничев» выступает системным интегратором отрасли по сохранению отечественного двигателестроения в целом, поскольку Роскосмос уже передал ему основную часть двигателестроительных активов отрасли.

— А какие доводы за интеграцию с «Энергией»?

— Они носят декларативный характер. За ними нет реального смысла, потому что доводы «Энергии» имеют целью завуалировать основную задачу — прибрать к рукам поставщика ракетных двигателей для программы «Морской старт».Sea Launch — международный консорциум по эксплуатации космодрома «Морской старт», передвижной площадки морского базирования для запуска ракет-носителей «Зенит». С 2009 г. — в состоянии банкротства Специалистам очевиден факт, что как за 20 последних лет, так и в ближайшее десятилетие РКК «Энергия» не разработает своей собственной ракеты-носителя.

— Вы лично пытались бороться, как-то доказывать свою правоту?

— Если бы не пытался, то и сегодняшнего интервью бы не было. Не рассуждать, не высказывать точку зрения предприятия и свою собственную, когда видишь негативные последствия вертикальной интеграции в варианте с «Энергомашем» — это преступление. И такие действия были осуществлены и устно, и письменно. Убежден, что именно так и надо было поступить, надо было бороться, до конца отстаивая позицию наиболее выгодную, да и вообще единственно правильную для предприятия.

Другое дело — директивы правительства. Это приказ. Приказы не обсуждаются, а выполняются. Я это усвоил и твердо стою на такой позиции с 1981 г. Поэтому, будучи членом совета директоров — представителем государства в совете директоров ОАО «НПО ,,Энергомаш"», голосовал «за» по всем пунктам директив.

[Agent]

Двигатели и предложения нада строить попроще.

— В мае сего года на заседании военно-промышленной комиссииВПК при правительстве Российской Федерации — постоянно действующий орган, осуществляющий организацию и координацию деятельности федеральных органов исполнительной власти по реализации государственной политики по военно-промышленным вопросам, а также военно-технического обеспечения обороны страны, правоохранительной деятельности и безопасности государства был одобрен план-график создания интегрированных структур в космической отрасли, которым в том числе предусматривается подготовка документов о создании холдинговой структуры на базе РКК «Энергия»холдинг ОАО «Российская космическая корпорация» (РКК) — планируется создать на основе РКК «Энергия», присоединив «НПО ,,Энергомаш"», ФГУП «НИИ машиностроения», ФГУП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс», ФГУП «НПО автоматики», а также ФГУП «НИИ командных приборов» с включением в нее НПО «Энергомаш».[/color]

[АниКей]

Agent,
копиастя сюда статью, я не обратил внимания, что в этом абзаце в оригинале есть внутренние ссылки-расшифровки, они и попали в текст сообщения  :cry:

[Launch1961]

Собсно говоря, никто из государственных мужей не приставлял к виску руководства Энергомаша пистолет и не требовал сделать за бесплатно движок для Си Ланч
Делать движок в надежде на будущие прибыли - был свободный выбор руководства Энергомаша.
Точно также никто из государственных мужей не приставлял к виску руководства РКК Энергия пистолет и не требовал делать за свои деньги ДМ-ы для Си Ланч .
Энергия сделала за свои деньги ДМ-ы и ими завален весь КИС - ступить негде.
И никто ни Энергомашу ни Энергии не собирается возмещать потраченные деньги на изготовленное железо за просто так.
В этой компании и Южмаш.
Все вложились в надежде заработать.
Все пролетели.
Ну а дальше... :wink:

[SpaceR]

Собсно говоря, никто из государственных мужей не приставлял к виску руководства Энергомаша пистолет и не требовал сделать за бесплатно движок для Си Ланч
Делать движок в надежде на будущие прибыли - был свободный выбор руководства Энергомаша.
Точно также никто из государственных мужей не приставлял к виску руководства РКК Энергия пистолет и не требовал делать за свои деньги ДМ-ы для Си Ланч .
Энергия сделала за свои деньги ДМ-ы и ими завален весь КИС - ступить негде.
И никто ни Энергомашу ни Энергии не собирается возмещать потраченные деньги на изготовленное железо за просто так.
В этой компании и Южмаш.
Все вложились в надежде заработать.
Все пролетели.

Серьезно?
Вы можете подтвердить, что Энергомаш заказывал железо и изготавливал новые РД-171М для СиЛонча ?

Насколько мне известно, именно их отсутствие и привело к невозможности выполнить заказы американских спутникостроителей, подавших за это на СиЛонч в суд, что и привело в итоге к банкротству и всему вытекающему.
НО - я ни в чём Энергомаш не обвиняю, по-рыночному они поступили, в принципе, правомерно. (да и сценарий подобной ситуации, вероятно, готовился уже давно, но это меня особо не касается)
Вопрос только, а в чём же они "вложились и пролетели".

Вот РККЭ - да, вложилась, раз Вы говорите, что "Энергия сделала за свои деньги ДМ-ы и ими завален весь КИС - ступить негде."
Но - с этими РБ "Энергия" ничуть не пролетела, поскольку она их никому не отдавала. Просто запустят попозже, не на СиЛонче, так на ЛэндЛонче, или же Протоне. Если в чем-то и есть убыток, так это в том, что они полетят чуть позже чем планировалось, но будут полностью оплачены.

С Южмашем ситуация несколько другая - те ракеты, за которые он так и не получил деньги, успешно улетели фиг знает когда, ещё на первых пусках. И деньги за них ЮМЗ уже никогда не получит, поскольку отдавать уже практически некому - СиЛонч банкрот.

Так что не надо делать вид и заявлять, что все пролетели одинаково.

[АниКей]

понедельник, 4 октября 2010 года
12:34  //  Иван Чеберко http://marker.ru/news/2151
Сергей Недорослев не допустил смены управляющего НПО «Энергомаш» [/size]

 Председатель совета директоров группы «Каскол» Сергей Недорослев через арбитражный суд добился запрета назначения «Ракетно-космической корпорации ,,Энергия"» единоличным управляющим органом НПО «Энергомаш», ведущего российского производителя ракетных двигателей. Внеочередное собрание акционеров «Энергомаша» назначено сегодня на 14.00. В повестке два вопроса: о прекращении полномочий нынешнего  гендиректора Дмитрия Пахомова и о передаче функций управляющего РКК «Энергия». Голосование по второму вопросу судом как раз и запрещено.

Что не понравилось Недорослеву[/size]

Определение о принятии обеспечительных мер по иску инвесткомпании «Регион»Управляет 14,64% акций ОАО «НПО ,,Энергомаш"». Данный пакет Сергей Недорослев приобрел в 2005 г. к НПО «Энергомаш» судья Арбитражного суда Московской области Мария Горшкова подписала 1 октября. Документ запрещает акционерам голосовать на сегодняшнем собрании по второму вопросу повестки дня — о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «НПО ,,Энергомаш" управляющей компании РКК «Энергия». Передача управления НПО «Энергомаш» в руки РКК «Энергия» осуществляется по инициативе Роскосмоса, который планирует интеграцию всех предприятий ракетно-космической отрасли в шесть укрупненных компаний.

Суть иска «Региона» к НПО «Энергомаш», рассмотрение которого суд назначил на 22 ноября, заключается в том, что «Регион» считает нарушением своих прав миноритарного акционера происходящее в НПО «Энергомаш». Миноритарий утверждает, что смена управляющего органа в данном случае представляет собой сделку с заинтересованностью: одна контролируемая государством компания передается в ведение другой решением контролируещего акционера в лице государства. Кроме того, в «Регионе» считают незаконным назначение управляющего органа без проведения конкурса.

Как сообщили «Маркеру» в НПО «Энергомаш», внеочередное собрание акционеров предприятия состоится сегодня в 14.00 в Химках на территории предприятия. Это собрание, таким образом, полномочно уволить нынешнего главу предприятия Дмитрия Пахомова, но назначить кого-то вместо него не может.

Как у Недорослева оказались акции НПО «Энергомаш»[/size]

Сергей Недорослев приобрел 20% акций «Энергомаша» осенью 2005 г. Продавцом тогда выступило ООО «РД-Инвест». В начале этого года  пакет уменьшился до 14,64% в результате допэмиссии акций, полностью выкупленной государством. Финансовая сторона сделки тогда сохранялась в секрете. В марте этого года держателем акций НПО «Энергномаш» стала инвесткомпания «Регион». Однако интересы миноритариев в совете директоров предприятия до сих пор представляет Недорослев.

На заседании совета директоров НПО «Энергомаш» 14 сентября, когда утверждалась повестка дня сегодняшнего собрания акционеров предприятия, Сергей Недорослев голосовал против данной повестки, поддержав таким образом нынешнее руководство НПО «Энергомаш».

понедельник, 4 октября 2010 года
18:36  //  Иван Чеберко
НПО «Энергомаш» отдали во власть РКК «Энергия» вопреки определению суда   [/size]
http://marker.ru/news/2165

Состоявшееся сегодня собрание акционеров ОАО «НПО ,,Энергомаш"» поменяло власть в компании. Гендиректор Дмитрий Пахомов был уволен и после собрания отправился собирать вещи. Управляющим органом НПО «Энергомаш» акционеры назначили ОАО «Ракетно-космическая корпорация ,,Энергия"». И это решение может быть оспорено в судебном порядке. Дело в том, что Арбитражный суд Московской области за два дня до этого запретил акционерам «Энергомаша» голосование по вопросу о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «НПО ,,Энергомаш"». Игнорируя определение суда, акционеры по данному вопросу проголосовали. По словам экспертов, итоги данного голосования будет несложно оспорить в судебном порядке: в юридическом аспекте они ничтожны. Аналогичным образом ничтожными могут быть признаны любые действия нового управляющего НПО «Энергомаш».

С чем не согласились миноритарии[/size]

Повестка дня внеочередного собрания акционеров НПО «Энергомаш» была утверждена 14 сентября. В ней было два вопроса: увольнение нынешнего гендиректора Дмитрия Пахомова и передача власти на предприятии ракетно-космической корпораци «Энергия». Итоги голосования по первому вопросу были предсказуемы на 100%. Дмитрий Пахомов последние месяцы интенсивно критиковал Роскосмос за то, что ведомство решило подчинить НПО «Энергомаш» РКК «Энергия», поэтому его увольнение сюрпризом не стало.

Интрига сохранялась относительно голосования по второму вопросу. 1 октября Арбитражный суд Московской области выпустил определение о принятии обеспечительных мер по иску инвесткомпании «Регион»миноритарный акционер ОАО «НПО ,,Энергомаш"», контролирующий 14,64% акций компании к НПО «Энергомаш». Суд запретил акционерам голосовать на сегодняшнем собрании как раз по второму вопросу повестки дня — о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «НПО ,,Энергомаш"» управляющей компании РКК «Энергия».

«Регион» усмотрел в действиях государства по смене исполнительного органа НПО «Энергомаш» целый набор нарушений прав миноритарных акционеров. Так, «Регион» утверждает, что данная сделка подпадает под определение сделок с заинтересованностью — в ходе нее государство решает передать власть в одной госкомпании другой компании, контролируемойболее чем на 25% государством, игнорируя мнение миноритриев. Кроме того, «Регион» указал на то, что исполнительный орган меняется на внеконкурсной основе, что опять-таки противоречит закону.

Разбирательство по сути арбитраж назначил на 22 ноября, наложив при этом обеспечительные меры, в числе которых — запрет выбирать новое руководство «Энергомаша».

Решение акционеров могут признать ничтожным[/size]

Собрание акционеров сегодня прошло по заранее намеченному сценарию. Как рассказали «Маркеру» в «Энергомаше», представитель Росимущества Сергей Бариновон голосовал как представитель основного акционера «Энергомаша» — государства был проинформирован об обеспечительных мерах суда. Тем не менее голосование по второму вопросу прошло и решение было принято — РКК «Энергия» назначена исполнительным органом «Энергомаша».

«Кто конкретно будет руководить предприятием с завтрашнего дня, мне неизвестно, — рассказал ,,Маркеру" Дмитрий Пахомов. — Я сегодня на предприятии последний день, собираю вещи. С 24.00 мое нахождение на территории незаконно».

Юристы считают, что «Регион» теперь сможет оспорить решение собрания акционеров «Энергомаша». «Юридически решение собрания акционеров ничтожно, — говорит адвокат Александр Железников. — Оспорить его — дело техники. Таким же путем могут быть признаны не имеющими силы и все распоряжения нового управляющего».

[Вадим Лукашевич]

Продавливанием своего решения Роскосмос (госструктура, замечу) публично продемонстрировал, что ему нас...ть на решение суда.
Глупо.
Тупо.
Бездарно.
Теперь вместо оспаривания одного решения имеется возможность оспаривания всех решений Общего собрания, не говоря уже о том, что это откровенная подстава нового управляющего.

И вообще я хочу заострить внимание на совершенно очевидном факте: при 110 просмотрах тема http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11190
не имеет ни одного коммента, не говоря уж о подобающих случаю поздравлениях...
Это красноречивый месседж...

[mihalchuk]

Продавливанием своего решения Роскосмос (госструктура, замечу) публично продемонстрировал, что ему нас...ть на решение суда.
Глупо.
Тупо.
Бездарно.
Теперь вместо оспаривания одного решения имеется возможность оспаривания всех решений Общего собрания, не говоря уже о том, что это откровенная подстава нового управляющего.

Меня в этом случае поражает глубокий маразм сложившейся системы. Почему кто-то должен оспаривать решение собрания, когда оно априори незаконно? По идее, акционеры должны были оспаривать решение суда в высшей инстанции. При нормальной, жизнеспособной системе нарушившего решение суда должны, например, тут же, без вопросов, тащить в кутузку, а сама формулировка решения суда должна содержать меру наказания (под страхом...). Курьёз в том, что решение суда обязательно для акционеров, а крупнейший акционер Энергомаша - государство. Если за нарушение налагать на акционера большой штраф, то государство будет штрафовать самоё себя, а если общество владеет частью своих акций, то вообще возможен феномен разорения компании. Интересно то, что в собрании акционеров участвуют не столько акционеры, сколько представители акционеров, суд мог бы под страхом наказания обратить своё решение на представителей акционеров, тогда результат мог бы быть иной.

И вообще я хочу заострить внимание на совершенно очевидном факте: при 110 просмотрах тема http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11190
не имеет ни одного коммента, не говоря уж о подобающих случаю поздравлениях...
Это красноречивый месседж...

Думаю, Вадим, после этого сообщения количество просмотров выросло существенно.   Но о чём говорит этот факт? Не думаю, что здесь есть связь с событиями вокруг Энергомаша. Дело, скорее, в том, что Лопота не привёл на Энергию команду своих людей и поэтому лично никого из ныне работающих не потеснил. Он тихо вписался в коллектив, но... остался чужим, этаким серым кардиналом. Деятельность, которой он может гордиться в 60 лет, не связана с Энергией.
Что касается формы действий в отношении чужой собственности, которая действительно безобразна и беспардонна, то нужно заметить, что всё началось ещё задолго до, ещё в те времена, когда в институте, которым руководил Лопота, полгода не было зарплаты, а потом рядовые сотрудники получали по три тысячи в месяц, когда я не напрягаясь получал двадцать. И если сегодня возможны и происходят такие экспроприации, то это говорит об одном: нажитая в смутные годы собственность и в руководстве страны, и среди людей рангом пониже не считается легитимной. Это, конечно, влечёт большие нравственные издержки, но, надо согласиться, в условиях нашей страны не является признаком клинического идиотизма. Увы и ах.
Впрочем, общество, основанное на понятиях, может быть более успешным, чем построенное на законах. Но это уже другая большая тема.

[Старый]

И вообще я хочу заострить внимание на совершенно очевидном факте: при 110 просмотрах тема http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11190
не имеет ни одного коммента, не говоря уж о подобающих случаю поздравлениях...
Это красноречивый месседж...

А кто он собственно такой чтоб его поздравлять? Давно ли мы поздравляем госчиновников? Насколько я понимаю тут поздравляют друг друга ну и некоторых известных людей уважаемых всеми.
 Не хватало ещё отмечать юбилеи нынешних руководителей хруников, энергомаша и этого, как его, руководителя Лавки ныне бывшего?

[Bell]

и этого, как его, руководителя Лавки ныне бывшего?

Который полетел вместо Фобос-Грунта?  :lol:

[Зомби. Просто Зомби]

И вообще я хочу заострить внимание на совершенно очевидном факте: при 110 просмотрах тема http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11190
не имеет ни одного коммента, не говоря уж о подобающих случаю поздравлениях...
Это красноречивый месседж...

А кто он собственно такой чтоб его поздравлять?

"Полёты где? Где полёты?" (С) известный источник.
Будут полёты - будут и поздравления.

А пока из достижений только то, что конвейер, запущенный ещё глубоко при советской власти пока не остановился.
Но и то, только благодаря американским деньгам.
Да и это скорее достижение прежнего руководства.

А картинки рисовать, так здесь всё равно Лукашевич вне конкуренции.

Как говорится - ну сделай же наконец, хоть что-нибудь!!

[Старый]

и этого, как его, руководителя Лавки ныне бывшего?

Который полетел вместо Фобос-Грунта?  :lol:

Улетел вместо Фобос-грунта.

[Зомби. Просто Зомби]

Если бы ещё и грунт привёз, с Фобоса... :roll:

[Вадим Лукашевич]

"Полёты где? Где полёты?" (С) известный источник.
Будут полёты - будут и поздравления.

А пока из достижений только то, что конвейер, запущенный ещё глубоко при советской власти пока не остановился.
Но и то, только благодаря американским деньгам.
Да и это скорее достижение прежнего руководства.

А картинки рисовать, так здесь всё равно Лукашевич вне конкуренции.

Как говорится - ну сделай же наконец, хоть что-нибудь!!

Да, именно это я и имел ввиду. Тут дело не в персоналии (она только повод), тут просто продемонстрировано отношение форума, где присутствуют разные люди, но все они неравнодушные к космонавтике, к организации, призванной эту самую космонавтику двигать. Если угодно, это наша консолидированная оценка успешности этого продвижения, которое проявляется во многих сферах - в новаторстве и отстаивании своих идей, в отношении к попилу, коррупции, смежникам, СМИ, общественности, к закону, наконец. Это наша оценка перспектив, открытости, вера в контору, ее имидж, в понимание того, что она делает и для кого.
Поэтому все, что происходит "в" и "вокруг", формирует наше отношение к происходящему. И ситуация с "Энергомашем" - звено в этой цепи.

[АниКей]

среда, 6 октября 2010 года
12:32  //  Иван Чеберко http://marker.ru/news/2195
НПО «Энергомаш» возглавил бывший вице-президент ВТБ, замешанный в скандале с буровыми установками[/size]

    Бывший старший вице-президент ВТБ Владимир Осмоловский вчера был представлен менеджерам химкинского НПО «Энергомаш» в качестве нового гендиректора. Он назначен руководством «Ракетно-космической корпорации ,,Энергия"», в начале этой недели получившей в управление НПО «Энергомаш». После ухода из ВТБ осенью 2008 г. Осмоловский оказался в центре громкого скандала: миноритарный акционер ВТБ Алексей Навальный уличил топ-менеджеров банка в участии в крайне сомнительной сделке с буровым оборудованием. Под документамидоговорами лизинга оборудования на 30 млрд руб.  стояли подписи Осмоловского и экс-зампреда ВТБ Игоря Завьялова, ныне работающего заместителем гендиректора госкорпорации «Ростехнологии». Участники рынка считают, что на пост главы «Энергомаша» Осмоловского рекомендовал Завьялов.

Осмоловский принимает по предварительной записи[/size]

Владимир Осмоловский был представлен менеджерам НПО «Энергомаш» вчера днем. «Его привез председатель совета директоров  ,,Энергомаша" Владимир Ремишевский,заместитель руководителя Роскосмоса представил коллективу, Осмоловский сказал краткую, ничего не значащую речь, и всё,  рассказал ,,Маркеру" источник в НПО ,,Энергомаш". — Сегодня Осмоловский принимает в кабинете гендиректора руководителей подразделений по предварительной записи. Большую часть вопросов он при этом решать не может, поскольку не имеет должного уровня допуска к секретным документам. На его оформление обычно уходит до трех месяцев».

Полномочия Осмоловского оспорят миноритарии[/size]

На сегодня Осмоловский является и. о. гендиректора НПО «Энергомаш» — утвердить его в этой должности предстоит совету директоров предприятия. Факт назначения Осмоловского оспаривают в судебном порядке миноритарные акционеры «Энергомаша» — инвесткомпания «Регион»,управляет 14,64% акций «Энергомаша» усмотревашая в действиях государства по смене исполнительного органа НПО «Энергомаш» ряд нарушений прав миноритарных акционеров. «Регион» утверждает, что данная сделка подпадает под определение сделок с заинтересованностью  в ходе нее государство решает передать власть в одной госкомпании другой компании, более чем на 25% контролируемой государством, игнорируя мнение миноритриев. Кроме того, «Регион» указал, что исполнительный орган меняется на внеконкурсной основе. Разбирательство дела в арбитраже назначено на 22 ноября.

Чем известен Осмоловский[/size]

Имя Владимира Осмоловского стало часто появляться в СМИ в начале этого года, когда миноритарный акционер ВТБ Алексей Навальный опубликовал документы, доказывающие, что руководство «ВТБ-Лизинг» при покупке и передаче в лизинг буровых установок заключало контракты с производителем и конечным лизингополучателем не напрямую, а через посредников, в результате чего компании был нанесен ущерб на сотни миллионов долларов.

В 2007 г. «ВТБ-Лизинг» купила 30 буровых установок у китайского производителя Sichuan Honghua. Затем они должны были быть переданы в лизинг «Велл дриллинг корпорейшн». Сделка была заключена через посредника — кипрскую компанию Clusseter Ltd. Навальный утверждает, что такая схема была использована для личного обогащения путем искусственного завышения стоимости контракта. По мнению Навального, стоимость одной буровой установки у производителя — $10 млн, а через кипрского посредника — более чем $15 млн. В результате чего за партию «ВТБ-Лизинг» заплатила кипрской компании $456,9 млн вместо $300 млн.

Навальный написал заявление в УБЭП ГУВД Москвы с просьбой возбудить дело в отношении экс-гендиректора «ВТБ-Лизинг» Антона Борисевича, Игоря Завьялова и Владимира Осмоловского, чьи подписи стоят под договорами лизинга между «ВТБ-Лизинг» и «Велл дриллингом». УБЭП в возбуждении дела отказало, однако прокуратура Москвы позднее посчитала его отказ необоснованным. После этого УБЭП начало проверку фактов дела, о результатах которой Навальному пока официально не сообщили.

[Вадим Лукашевич]

Ну и зачем было говорить что-то про сложность и наукоемкость продукции "Энергомаша"? В ней даже любой банкир свободно разберется...
И еще момент - т.к. этот чел пришел со стороны РККЭ, можно сделать вывод, что в самой РККЭ в ЖРД все разбираются еще хуже банкира, раз других специялистов не нашлось
В общем, пипец котенку...

[АниКей]

Замена специалистов "эффективными управленцами" - тенденция всеобщая :wink: :cry:

[Большой]

Дааааабля, от таких новостей руки опускаются :twisted: