Шесть или семь корпораций Роскосмоса

[АниКей]

Согласен, нет в структуре насы всяких боингов.
А есть средства проведения и контроля космической политики - всякие стеннисы, маршаллы, драйдены...
 :wink:

[Старый]

А есть средства проведения и контроля космической политики - всякие стеннисы, маршаллы, драйдены...
 :wink:

Фигасе, политики! Политики в них меньше чем в ЦНИИМАШе. А вот лётных и прочих испытаний поболе будет. И создание научных КА а особенно АМС очень сильно связано с центрами НАСА.
 Космической политикой в НАСА занимается какраз центральный аппарат. Если не вообще правительство страны.

[instml]

Дело в том что Лев попытался сравнить только центральный аппарат Роскосмоса со всем НАСА. А в НАСА кроме центрального управления входят и центры НАСА аналогичные нашему ЦЭНКИ, ЦПК, ЦНИИМАШ, НИИХИММАШ и другим. Есть и такие которые не имеют у нас аналогов: ЛРД, Центры Маршала и Льюиса и даже Драйдена.

В штаб-квартире НАСА поди тоже немного народу сидит

[АниКей]

20 июля. Сообщение НАСА. Начиная с 25 июля 1994 года, штаб-квартира НАСА США полностью переходит на распространение пресс-релизов и других информационных ма-териалов агентства при помощи электронных средств. Рассылка пресс-релизов, объявлений о контрактах и информации для редакторов по почте прекращается....

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/078/06.shtml  :wink:

[АниКей]

Ну, может, не совсем корректно сформулировал.
Центры типа Стенниса являются инструментом НАСА по контролю проведения в жизнь его (НАСА) технической политики. Испытание напроектированной  и изготовленной всякими коммерческими Боингами РКТ независимым государственным  учреждением обеспечивает подтверждение заявленных характеристик РКТ.

[instml]

20 июля. Сообщение НАСА. Начиная с 25 июля 1994 года, штаб-квартира НАСА США полностью переходит на распространение пресс-релизов и других информационных ма-териалов агентства при помощи электронных средств. Рассылка пресс-релизов, объявлений о контрактах и информации для редакторов по почте прекращается....

Кроме "распространения пресс-релизов и других информационных материалов" штаб-квартира больше ничего не делает?

[Старый]

Ну, может, не совсем корректно сформулировал.
Центры типа Стенниса являются инструментом НАСА по контролю проведения в жизнь его (НАСА) технической политики. Испытание напроектированной  и изготовленной всякими коммерческими Боингами РКТ независимым государственным  учреждением обеспечивает подтверждение заявленных характеристик РКТ.

Похоже Роскосмос какраз затеял создание аналога центра Стениса. Чем ему НИИХИММАШ не подёшёл?
 Но в основном всётаки центры НАСА заняты созданием и эксплуатацией непосредственно техники а также наблюдением за подрядчиками если техника заказана им.

[АниКей]

Я, как налогоплательщик, оплатил деятельность Роскосмоса за прошлые годы и имею право пользоваться его деятельностью. :wink:
Хотя бы информационной.
Хочу, например, прочитать за бесплатно,  статью из этого журнала

http://new.tsniimash.ru/main.php?id=127
Или из этого

http://tvroscosmos.ru/frm/zhurnal/2012/zhurnal0312.php
Где скачать pdf ?
Ответ :
, а не бесплатно.
Хотя по делу за мной должны гоняться и умолять, чтобы я, налогоплательшик, прочитал и одобрил, и школьникам рассказал, чтобы в отрасль шли работать, и домохозяйкам, чтобы не ворчали "за бездарно выброшенные космические деньги".
Нехорошо продавать уже оплаченное. :wink:

[АниКей]

20 июля. Сообщение НАСА. Начиная с 25 июля 1994 года, штаб-квартира НАСА США полностью переходит на распространение пресс-релизов и других информационных ма-териалов агентства при помощи электронных средств. Рассылка пресс-релизов, объявлений о контрактах и информации для редакторов по почте прекращается....

Кроме "распространения пресс-релизов и других информационных материалов" штаб-квартира больше ничего не делает?

Я же не о  всем насе говорю, а о его подразделении, которое должно этим заниматься. И их у них больше чем наших у нас, и технически они связаны покруче, и сайты у них единообразны и интегрированы, а не как у нас кто в лес кто по дрова кто за рупь своими силами кто за 500 тыс с подозрениями в откате :wink:
Дайте нашим целевых денег на пиар! на сайты современные! создайте систему информационных центров! Спасибо вам скажет сердечное благодарный народ :wink:

[LG]

Ну, может, не совсем корректно сформулировал.
Центры типа Стенниса являются инструментом НАСА по контролю проведения в жизнь его (НАСА) технической политики. Испытание напроектированной  и изготовленной всякими коммерческими Боингами РКТ независимым государственным  учреждением обеспечивает подтверждение заявленных характеристик РКТ.

Похоже Роскосмос какраз затеял создание аналога центра Стениса. Чем ему НИИХИММАШ не подёшёл?
 Но в основном всётаки центры НАСА заняты созданием и эксплуатацией непосредственно техники а также наблюдением за подрядчиками если техника заказана им.

Фактически у Роскосмоса уже есть готовая структура.
Т.е. сам центральный офис Роскосмоса плюс ЦНИИМАШ и Пресвет как региональные специализированные центры. Отдельно надо решить вопрос с ЦЭНКИ.
Причем- структура в которую надо бы привести Роскосмос примерно то во что надо было бы переобразовать НАСА...

[АниКей]

Новый виток спирали развития...
Поначалу РОСАВАКОСМОС состоял из 4 предприятий. Потом отрасль надо было спасать. Спасибо Коптеву. Теперь отрасль надо довести до восстановления возможностей. Чтобы синтегрированные структуры заработали, как надо. А контроль за ними, за тем, что они делают - это ЦНИИМАШ, НИЦ РКП (НИИХИММАШ), ИЦ Келдыша...
Приятно наблюдать консенсус форумчан  :wink:

[LG]

Новый виток спирали развития...
Поначалу РОСАВАКОСМОС состоял из 4 предприятий. Потом отрасль надо было спасать. Спасибо Коптеву. Теперь отрасль надо довести до восстановления возможностей. Чтобы синтегрированные структуры заработали, как надо. А контроль за ними, за тем, что они делают - это ЦНИИМАШ, НИЦ РКП (НИИХИММАШ), ИЦ Келдыша...
Приятно наблюдать консенсус форумчан  :wink:

Я бы сказал что не контроль - а заказчик.
Вопрос что Роскосмос не только заказчик а еще контроль и управленец в одном лице - есть и она весьма сложная.
Собсно желательно найти оптимальный баланс между этими функциями применительно к реальным российским экономическим условиям.
И не факт что ОАО всегда лучше чем ФГУП.
Как пример - ОАО РККЭ и ОАО Энергомаш. Вроде бы и там и там ОАО однако в реале - небо и земля.

[LG]

Новый виток спирали развития...
Поначалу РОСАВАКОСМОС состоял из 4 предприятий. Потом отрасль надо было спасать. Спасибо Коптеву. Теперь отрасль надо довести до восстановления возможностей. Чтобы синтегрированные структуры заработали, как надо.

Тут есть нюанс. В 90-е Роскосмос во главе с Коптевым можно сказать героически и виртуозно решил задачу спасения остатков ракетно-космической промышленности России путем привлечения внебюджета.
Однако сейчас ситуация другая - вопрос не про спасение а про развитие в условиях когда есть деньги.

[АниКей]

Коптев, как крайний гражданский министр, был и есть созидатель. Он отрасль спасал неоднократно. И как председатель недавней комиссии тоже :wink:.
Уверен, что и сейчас его привлекают к созданию программы на будущее.
При современном отношении руководителей страны отрасль очухается за 2-3 года, получив вменяемую программу развития.
И вот тут-то пригодятся структуры, как в насе, чтобы, как заказчик контролировать выполнение программ на всех этапах  т.н.  жизненного цикла. На этапе создания РКТ - проверку заявленных характеристик РКТ, на этапе производства - контроль  соответствия в обеспечение качества.
90 предприятий отрасли, из которых треть - фгупы, остальные оао, объединенных кучками в интегрированные структуры - как за всеми уследить ? :wink:  
Опять же соглашусь - система контроля будет обеспечивать развитие в ситуации, когда есть деньги :wink:

[LG]

Что интересно - никогда ни от кого не слышал ничего плохого про Коптева.
Хотя в силу своего поста он наверно много кому успел конкретно насолить.

[LG]

Коптев, как крайний гражданский министр, был и есть созидатель. Он отрасль спасал неоднократно. И как председатель недавней комиссии тоже :wink:.
Уверен, что и сейчас его привлекают к созданию программы на будущее.
При современном отношении руководителей страны отрасль очухается за 2-3 года, получив вменяемую программу развития.
И вот тут-то пригодятся структуры, как в насе, чтобы, как заказчик контролировать выполнение программ на всех этапах  т.н.  жизненного цикла. На этапе создания РКТ - проверку заявленных характеристик РКТ, на этапе производства - контроль  соответствия в обеспечение качества.
90 предприятий отрасли, из которых треть - фгупы, остальные оао, объединенных кучками в интегрированные структуры - как за всеми уследить ? :wink:  
Опять же соглашусь - система контроля будет обеспечивать развитие в ситуации, когда есть деньги :wink:

Еще один нюанс - нафига во главе гражданского Роскосмоса чел в погонах?

[Wishbone]

Я бы сказал что не контроль - а заказчик.
Вопрос что Роскосмос не только заказчик а еще контроль и управленец в одном лице - есть и она весьма сложная.
Собсно желательно найти оптимальный баланс между этими функциями применительно к реальным российским экономическим условиям.
И не факт что ОАО всегда лучше чем ФГУП.
Как пример - ОАО РККЭ и ОАО Энергомаш. Вроде бы и там и там ОАО однако в реале - небо и земля.

По поводу контроля - в России Счётная палата не занимается тем, чем должна заниматься. Не забывайте, что НАСА регулярно появляется в конгрессе, а отчёты GAO открыто публикуются в интернете. Не может карась одновременно выполнять функции щуки.

[LG]

Я бы сказал что не контроль - а заказчик.
Вопрос что Роскосмос не только заказчик а еще контроль и управленец в одном лице - есть и она весьма сложная.
Собсно желательно найти оптимальный баланс между этими функциями применительно к реальным российским экономическим условиям.
И не факт что ОАО всегда лучше чем ФГУП.
Как пример - ОАО РККЭ и ОАО Энергомаш. Вроде бы и там и там ОАО однако в реале - небо и земля.

По поводу контроля - в России Счётная палата не занимается тем, чем должна заниматься. Не забывайте, что НАСА регулярно появляется в конгрессе, а отчёты GAO открыто публикуются в интернете. Не может карась одновременно выполнять функции щуки.

Я говорю примерно про то же. Проблема в том что в России ничего пока не устаканилось и государство вместе со своими функциями молодое и бандитское и правил игры пока нет.

[kroton]

Коптев, как крайний гражданский министр, был и есть созидатель.

Еще один нюанс - нафига во главе гражданского Роскосмоса чел в погонах?

Видимо в погонах теперь в министерстве обороны на Арбате совсем не ждут.

[Евгений Румянцев]

Насколько я помню, его уже уволили в запас.
Так что он, как бы, гражданский товарищ.