STSAT 2B = KSLV1 (Naro 1) - 10.06.10 12:01 ЛМВ - Naro-авария

[Frontm]

Хорошие следователи рассматривают все версии собирая по крупицам информацию.

А кто тут хорошие следователи?

Вы?  

Нет, я спросил - кто?

Вообще речь шла о методах плохих и хороших следователей, а не про тут. Вы решили спросить про кто тут, я тоже решил спросить у Вас - вдруг это Вы?

Тут это значит по данному вопросу.
Кто по вашему хорошие следователи? Вы можете таких указать?

Судить и указывать пальцем, которым Вы ковыряли в носу - Ваша привычка.

Ну вот и замечательно.
Вы несколько раз крутили жопой, уклоняясь от ответа, но так и не смогли указать - кто такой хорошие следователи, рассматривающие все версии, включая отказ РД-191. Спасибо, свободны.

Белл, Вы точно больной. Ваша фраза показывает что Вы виртуал, если смогли увидеть не только мою жопу, но и что я ей делал. А теперь можете полюбоваться моей жопой у Вашего носа. Если у Вас шило в заднице, то не надо это приписывать окружающим, а особенно делиться своим опытом в каких случаях надо расслабиться. Версию про отказ РД-191 уже слышали, аргументы тоже. Нового ничего нет? Я всегда свободен, а вот Вы - РАБ своих дурных привычек.

[Frontm]

ИМХО, это первый взрыв, после которого ТМИ пропала. Это было до разделения. Кадры слишком резкие, от черного сразу к белому. Еще до АВД УРМа. Вероятно, это и есть причина АВД.

Да там камера просто сломалась, расслабьтесь.

Вы забыли добавить, что это Ваше ИМХО.

Да, это мое имхо, не вопрос.

Ну вот. Цена Вашему ИМХУ - ноль.

[Bell]

Белл, Вы точно больной. Ваша фраза показывает что Вы виртуал, если смогли увидеть не только мою жопу, но и что я ей делал. А теперь можете полюбоваться моей жопой у Вашего носа. Если у Вас шило в заднице, то не надо это приписывать окружающим, а особенно делиться своим опытом в каких случаях надо расслабиться. Версию про отказ РД-191 уже слышали, аргументы тоже. Нового ничего нет? Я всегда свободен, а вот Вы - РАБ своих дурных привычек.

Вау, какой гневный высер!
А нефиг было про следователей умничать, не поймали бы на слове

[Frontm]

И эту ракету нам предлагают в качестве носителя пилотируемых кораблей?[/size] :shock:

Путник постеснялся отвечать на этот вопрос
А интересно было бы услышать его типа профессиональное мнение

Скажите, мистер Тупой. А на каких двигателях предлагают ракеты в качестве носителей пилотируемых кораблей Прогресс и РККЭ?
Кстати шрифт Salo - несколько навевает

[George]

ИМХО, после первого взрыва РН отклонилась от траектории, СУ УРМа выдала команду АВД. Второй взрыв сорвал вторую ступепь с УРМа. Вероятно, это были баки, которые разрушились от разонанса второй ступени. Может так. Может, второй взорвался от повреждений, нанесенным взрывом первого бака.

Аргументом в пользу того, что это были баки с азотом, говорит то, что не было пожара. Корейское изделие падало в море целым.

А может причина взрыва бака еще банальнее. Судя по картинкам ступени, баки висят внизу. Так вот, у одного из них не выдержало крепление и он упал вниз. При этой траске и перегрузках бак был вспорот содержимым переходного отсека. Он взорвался, выведя из строя корейские изделия и спровоцировал АВД УРМа. ИМХО.

[Bell]

ИМХО, это первый взрыв, после которого ТМИ пропала. Это было до разделения. Кадры слишком резкие, от черного сразу к белому. Еще до АВД УРМа. Вероятно, это и есть причина АВД.

Да там камера просто сломалась, расслабьтесь.

Вы забыли добавить, что это Ваше ИМХО.

Да, это мое имхо, не вопрос.

Ну вот. Цена Вашему ИМХУ - ноль.

Если начинаете копировать Старого - научитесь сначала делать это впопад

Да и второй Бродяга из вас пока так себе, на Монморенси не тянете. Так, мелкое потявкивание из-за угла.

Про какое-то ваше внятное имхо вообще ни слуху ни духу.

Так что вы ноль в квадрате.

[Bell]

А на каких двигателях предлагают ракеты в качестве носителей пилотируемых кораблей Прогресс и РККЭ?

Мадам дебилка, вам уже 10 раз говорили - на ДЕФОРСИРОВАННЫХ до 80% РД-180. При этом давление в КС снижается до заветных 200 атм.

Поскольку вы полная кретинка, то вы не сможете запомнить этого даже после 11-го повторения. И я гарантирую, что вы еще не раз зададите этот дебильный вопрос.

Кстати шрифт Salo - несколько навевает

Дура, это он сам выдели...

[Frontm]

Белл, Вы точно больной. Ваша фраза показывает что Вы виртуал, если смогли увидеть не только мою жопу, но и что я ей делал. А теперь можете полюбоваться моей жопой у Вашего носа. Если у Вас шило в заднице, то не надо это приписывать окружающим, а особенно делиться своим опытом в каких случаях надо расслабиться. Версию про отказ РД-191 уже слышали, аргументы тоже. Нового ничего нет? Я всегда свободен, а вот Вы - РАБ своих дурных привычек.

Вау, какой гневный высер!
А нефиг было про следователей умничать, не поймали бы на слове

Белл   Вы точно идиот Вы забыли про Фрейда опять? Повторяю, не нужно свои дурные привычки приписывать окружающим. Вы себе льстите. Ни на чём Вы меня не поймали. Кстати - ловить на слове - это привычка следователей. Отсюда следует, что задавая вопрос про кто тут хороший следователь, Вы имели  ввиду, что их тут нет, кроме Вас.

[byBAC]

Я вот нарисовал покадрово

1 строка - полсекунды (15 кадров)
ИМХО что видно:
1. Первая "вспышка" произошла в стороне от двигателя (м.б. струя вбок)
2. Вторая "вспышка" - на второй (отвалившейся уже) ступени

После первой вспышки факел особо не меняется еще 2/3 секунды
Может ли такое быть в случае аварии на двигателе?

P.S. отредактировал, чтобы на странице нормально выглядело

[Salo]

И эту ракету нам предлагают в качестве носителя пилотируемых кораблей?[/size] :shock:

Путник постеснялся отвечать на этот вопрос
А интересно было бы услышать его типа профессиональное мнение

Скажите, мистер Тупой. А на каких двигателях предлагают ракеты в качестве носителей пилотируемых кораблей Прогресс и РККЭ?
Кстати шрифт Salo - несколько навевает

Вам не хватает цвета?
В чём проблема: нет денег на бензин до Королёва? Посидели бы с сабжем на даче, поговорили с его отцом. Вы явно тоскуете.

[George]

ИМХО, после первого взрыва РН отклонилась от траектории, СУ УРМа выдала команду АВД. Второй взрыв сорвал вторую ступепь с УРМа. Вероятно, это были баки, которые разрушились от разонанса второй ступени. Может так. Может, второй взорвался от повреждений, нанесенным взрывом первого бака.

Аргументом в пользу того, что это были баки с азотом, говорит то, что не было пожара. Корейское изделие падало в море целым.

А может причина взрыва бака еще банальнее. Судя по картинкам ступени, баки висят внизу. Так вот, у одного из них не выдержало крепление и он упал вниз. При этой траске и перегрузках бак был вспорот содержимым переходного отсека. Он взорвался, выведя из строя корейские изделия и спровоцировал АВД УРМа. ИМХО.

Я прошу прощения за такое цитирование, но приведенная версия совпадает с картинками. Может, они так и было.

[Salo]

:wink:

[Штуцер]

После первой вспышки факел особо не меняется еще 2/3 секунды
Может ли такое быть в случае аварии на двигателе?

Тут уже никто ничьих аргументов не слушает.
Bell и Старый скажут: может.
Я, например, скажу - не может.

[Frontm]

ИМХО, это первый взрыв, после которого ТМИ пропала. Это было до разделения. Кадры слишком резкие, от черного сразу к белому. Еще до АВД УРМа. Вероятно, это и есть причина АВД.

Да там камера просто сломалась, расслабьтесь.

Вы забыли добавить, что это Ваше ИМХО.

Да, это мое имхо, не вопрос.

Ну вот. Цена Вашему ИМХУ - ноль.

Если начинаете копировать Старого - научитесь сначала делать это впопад

Да и второй Бродяга из вас пока так себе, на Монморенси не тянете. Так, мелкое потявкивание из-за угла.

Про какое-то ваше внятное имхо вообще ни слуху ни духу.

Так что вы ноль в квадрате.

Ну вот наконец-то Вы сели на своего конька. Вы сейчас занялись своим любимым занятием на форуме - а именно раскручиванием флэйма. Да и радостью прям засветились, как собачка увидевшая косточку. Вы чего развилялись своим хвостиком? Припелетать другие ники начали Всё? сдулись? Вы зациклились на собачьей теме?   Повторяю, что мне наплевать что Вы обо мне думаете.

[Bell]

Всё, всё, я больше этого тролля не кормлю, извините, господа.

[Frontm]

А на каких двигателях предлагают ракеты в качестве носителей пилотируемых кораблей Прогресс и РККЭ?

Мадам дебилка, вам уже 10 раз говорили - на ДЕФОРСИРОВАННЫХ до 80% РД-180. При этом давление в КС снижается до заветных 200 атм.

Поскольку вы полная кретинка, то вы не сможете запомнить этого даже после 11-го повторения. И я гарантирую, что вы еще не раз зададите этот дебильный вопрос.

Кстати шрифт Salo - несколько навевает

Дура, это он сам выдели...

Ну то что Вы после высеров и жоп перешли на стиль Петросяна показывает, что Вам сказать больше нечего. А это засчитывается как слив. Кто мешает дефорсировать РД-191? Ваша религия?
Оказывается Вы ещё тупее, чем можно было представить. Белл, Вы идиот!!! Он сам выделил, что и навевает на ник который Вы ранее упомянули. Только слепой этого не заметил. Вы слепотупой?

[Старый]

Вот, синхронизировал кадры с двух полетов. За начало взял последний «темный» кадр.
 

По моему всё легко объясняется быстрым отломом головного блока набок.

[byBAC]

После первой вспышки факел особо не меняется еще 2/3 секунды
Может ли такое быть в случае аварии на двигателе?

Тут уже никто ничьих аргументов не слушает.
Bell и Старый скажут: может.
Я, например, скажу - не может.

Вот и мне кажется, что не может. Ведь вспышка - это уже разрушение ТНА или трубопровода, а не начало горения.

[Старый]

Хорошие следователи рассматривают все версии собирая по крупицам информацию. Про версию аварии двигателя уже наслышаны. Есть какие-то новые аргументы в защиту Вашей версии?

Нет. Откуда им взяться? Разве появились какието новые данные?

[Старый]

Вообще речь шла о методах плохих и хороших следователей,

Ну всётаки если найден труп, на месте происшествия присутствоваал убийца-рецидивист а других данных нет то даже хороший следователь задумается... Я б на всякий случай взял с него подписку о невыезде.
 [/quote]