STSAT 2B = KSLV1 (Naro 1) - 10.06.10 12:01 ЛМВ - Naro-авария

[Штуцер]

...Над остальным надо еще поработать. Но, полагаю, будут найдены версии, которые будут считаться достоверными...

О, да! В это верю сразу и бесповоротно. Практически ни в одной аварии нашей ракеты не была названа настоящая причина а была озвучена устраивающая всех версия-отмазка. Но надеюсь в этот раз упрямство корейцев не даст нам выкрутиться.

Откуда знаете? Со свечкой стояли? Ваше понимание истории космонавтики носит какой-то романтично-конспирологический характер. Вы видите массу заговоров и интриг, которых на самом деле и в помине не было. Те случаи (их немного) коим я был очевидец и участник давно озвучены, причины опубликованы реальные, виновные известны, и в своих мемуарах ни на кого не валят, а признают вину своей фирмы. Рутинной, тяжелой работы много, заговоров мало...

[putnik]

Но там четко видно, что после первой вспышки камера продолжала работать.

Отнюдь. Там чётко видно что после первой вспышки появляется шлейф дыма. А уж нормальная это работа или дым пожара - не видно. И учитывая что до вспышки шлейфа не было - явно не нормальная работа.

Конечно не нормальная работа, но чего? Свечение камеры Вы видите после вспышки?

Вопрос, если вспышка была от пожара в ТНА, то как могла работать камера с разрушенным ТНА? Но, на этот вопрос Вы уже ответили сами.

Отнюдь. Ответ - никак. С первой вспышкой камера прекратила работу, начался пожар, ракета завалилась, сработало АВД, пожар погас и со второй вспышкой отвалилась головная часть. Я кажется это повторял уже несколько раз?

Ну при Вашем сценарии сначала АВД, а уж потом ракета завалилась иначе никак. Получается, что Вы не видите свечения камеры после вспышки. Или же Вы полагаете, что свечение и есть тот самый пожар, о котором Вы говорите и он прорывался через камеру, потому она и светилась?

[sychbird]

Горение на высоте 70 километров в сверхзвуковом набегающем потоке АТОМАРНОГО кислорода сравнивать с горением на уровне океана ? :roll:
Однако это КРУТО! :mrgreen:

Горение и там и там там скорее в собственном окислителе ракеты.

Вы представляете себе, что будет с  жидким кислородом, кипящим при давлении соответствующим 70 километровой высоте над уровнем моря при наличии сверхзвукового потока атомарного кислорода и азота?    Несколько докторских диссертации по забытой мной уже специальности Газовая динамика для описания и моделирования картины я Вам гарантирую.  

[Штуцер]

Т.е Вы не доверяете информации на форуме что по ТМИ было именно разделение, а не отлом 2-й ступени?

Конечно не доверяю. Какое ещё в пень разделение? С какой дури разделение? Платы оторвало, вот и всё разделение.

Причем диаметральные и строго одновременно.  :roll: А какая сила порвала кабели? Они, кстати имеют прочность тросов. Бывает, валяотся обломки, а связаны только кабелем.

[АниКей]

не в тему, но рядом  :wink: , потому что уже много не в тему  :cry:
так выглядит  с земли Shockwaves Visible as ATLAS V Rocket Carrying SDO Breaks Sound Barrier
Delta Rocket Cam http://www.youtube.com/watch?v=PFfQcWO8drM&feature=related
Ariane 5 launch: onboard camera http://www.youtube.com/watch?v=wtE0A1IaOU8&feature=fvw
Rocket Launch from on-board camera

[Штуцер]

В ракетах и космонавтике я разбираюсь получше многих специалистов.

Если Вы такой умный, почему не ракетчик? :wink:

[Старый]

В ракетах и космонавтике я разбираюсь получше многих специалистов.

Если Вы такой умный, почему не ракетчик? :wink:

Потому что лучший способ убить в человек хобби это сделать его профессией.

[Полынь]

Как раз после аварии Зенита Уткин сказал (на тот момент он уже в ЦНИИмаш работал)
"Любая ракета рано или поздно разрушает свой старт"  

Наземные старты УР-100, УР-200, УР-500 ЦЕЛЕХОНЬКИЕ! Тьфу,тьфу,тьфу, чтоб не сглазить. :wink:

УР-100 не в тему :shock:
Это ж шахтная МБР
Если не считать сегодняшний "Рокот" :?

[Старый]

Обычное разделение Правда без команды СУ Ну а что такого то? Пиротехника штука особенная.

Чтоб пиротехника сработала на неё необходимо выдать команду.

[Штуцер]

Как раз после аварии Зенита Уткин сказал (на тот момент он уже в ЦНИИмаш работал)
"Любая ракета рано или поздно разрушает свой старт"  

Наземные старты УР-100, УР-200, УР-500 ЦЕЛЕХОНЬКИЕ! Тьфу,тьфу,тьфу, чтоб не сглазить. :wink:

УР-100 не в тему :shock:
Это ж шахтная МБР
Если не считать сегодняшний "Рокот" :?

Ну так, для справки, первые пуски УР-100 были с наземного старта пл. 130 полигона.

[Старый]

Откуда знаете?

Оттуда!  

Ваше понимание истории космонавтики носит какой-то романтично-конспирологический характер. Вы видите массу заговоров и интриг, которых на самом деле и в помине не было.

Я то ладно. Но вы Чертока читали? Как назначали причину аварий Луны-8 и Союза-1?

Те случаи (их немного) коим я был очевидец и участник давно озвучены, причины опубликованы реальные, виновные известны, и в своих мемуарах ни на кого не валят, а признают вину своей фирмы. Рутинной, тяжелой работы много, заговоров мало...

В мемуарах признать можно легко. И даже в кулуарах вскоре после события. А вот в официальном отчёте - ни-ни!

[Frontm]

Обычное разделение Правда без команды СУ Ну а что такого то? Пиротехника штука особенная.

Чтоб пиротехника сработала на неё необходимо выдать команду.

А я думал чтоб пиротехника сработала достаточно чтобы прошёл ток через нить подрыва А он может пройти и бЭз команды
А про электронный блок подрыва пиротехники не Вам мне рассказывать, а мне Вам

[Старый]

А я думал чтоб пиротехника сработала достаточно чтобы прошёл ток через нить подрыва А он может пройти и бЭз команды

Это наверно специальный хитрый ток? А реальные токи, гады, вечно не текут через нить даже когда им дают команду...

[Frontm]

А я думал чтоб пиротехника сработала достаточно чтобы прошёл ток через нить подрыва А он может пройти и бЭз команды

Это наверно специальный хитрый ток? А реальные токи, гады, вечно не текут через нить даже когда им дают команду...

бывает и так и так Вы разницу между командой и током через нить не видите, да?

[putnik]

Ну его все-таки потом обнаружили на неотправленных двигателях.

Не верю. Это версия-отмазка. Каждый двигатель перед отправкой проходит тестовый прожиг. Как оно могло там сохраниться?

После КТИ двигатель перед отправкой проходит термовакуумную сушку. Вот из вакуумного насоса масло туда и попадало. Технологический так сказать брак.

Ну да, как газы равномерно заполняют отсек и выходят во все стороны наружу мы уже видели из видео Си Лонча

Там возгорание было со стороны одной из стенок. А в УРМ двигатель по центру. И кстати что не так с Си Лончем? Газы не вышли наружу?

Что значит со стороны одной из стенок, если погорел ТНА, а он по центру? А газы прекрасно вышли наружу, Вы же видели.

[Полынь]

Ну так, для справки, первые пуски УР-100 были с наземного старта пл. 130 полигона.

Спасибо :wink:
Не встречал ранее такую инфу.

[Старый]

Вот из вакуумного насоса масло туда и попадало.

Это каким же путём оно попало в такую нутрь? Ну я понимаю если б двигатель забрызгало снаружи. И то врядли.

 

А газы прекрасно вышли наружу, Вы же видели.

Так в чём проблема?

[Полынь]

...А я думал чтоб пиротехника сработала достаточно чтобы прошёл ток через нить подрыва А он может пройти и бЭз команды
А про электронный блок подрыва пиротехники не Вам мне рассказывать, а мне Вам

Похоже на на новую разумную мысль и без флуда
Выстраивается цепочка
- пиротехника сработала ...в ПО или выше...бЭз команды (с)
-по ТМИ- рост давления и Т`
- рассоединение разъемов
- АВД
-расстыковка 1и 2 ст
-обрыв ТМИ
Все очч быстро- пиросредства ("Бризантный взрыв" (С) )

[putnik]

Горение на высоте 70 километров в сверхзвуковом набегающем потоке АТОМАРНОГО кислорода сравнивать с горением на уровне океана ? :roll:
Однако это КРУТО! :mrgreen:

Да все так называемое горение происходит в зоне остатков хвостового отсека без использования кислорода забортного воздуха. Жалкие остатки кислорода на этой высоте не имеют для процесса никакого значения, как впрочем и на земле, если не учитывать догорание на земле разлитых компонентов.

[Старый]

А про электронный блок подрыва пиротехники не Вам мне рассказывать, а мне Вам

Ну это ещё хрен его знает. У нас противопожарная система тоже на пиропатронах работает.