STSAT 2B = KSLV1 (Naro 1) - 10.06.10 12:01 ЛМВ - Naro-авария

[SpaceR]

Интересно мнение стороннего наблюдателя. ИМХО, он пишет об этой теме:
Из блогов LiveJournal[/size]

С интересом слежу за народным "разбором полетов" KSLV-1. Не хотелось бы сглазить, но, похоже, наибольшую поддержку у вменяемой части масс постепенно получает следующая версия: разрушение крепления ПН ко второй ступени из-за вибраций, команда на разделение была выдана системой управления второй ступени, двигатель первой ступени был заглушен по команде, телеметрия с первой ступени продолжала исправно поступать еще некоторое время после того, как корейская ступень замолчала.

Хотя, возможно, это кто то из участников... :wink:

Чушь какая-то, где он такое прочитал? Может это про какай-то другой форум?

У нас тут упоминалось только это:

Есть информация, что из Кореи передали интересное кино. Снимала камера, установленная под обтекателем. Должна была заснять момент раскрытия створок обтекателя. Сам картинку ещё не видел, но рассказывали, что корейский агрегат под обтекателем болтался, как сами знаете что в проруби. Нагрузки были такие, что один из кронштейнов практически отвалился и усердно по чему-то бил. За несколько секунд до конца записи где-то сбоку появляется дыра красноватого цвета, расширяющаяся в размерах. По прикидкам это могло быть и взрывом бака второй ступени, и следствием нештатного срабатывания СР. Как я уже писал, разделение произошло.
Кстати, корейцы не используют пиропатроны, у них пирошнуры. Весьма капризные штуки. По имеющимся сведениям проблемы с ними были и на первой машине при наземных испытаниях.
Так же известно, что у корейцев не было комплексных испытаний, только автономные отдельных систем и агрегатов, проводимые фирмами-поставщиками. Это посчитали достаточным. А что-то и вовсе не испытывали на спецусловия, даже не смотря на то что использовались ширпотребовские комплектующие, выпускаемые для бытовой техники. Так чему теперь удивляться, если и на вторую машину пошла такая же комплектация.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10855&postdays=0&postorder=asc&start=870

То есть или речь об этой цитате, или там и правда речь про другой форум.
 NSF, абаза, что-то ещё?..  :roll:

[Bell]

Эх, сдается мне, что эта цитата из ЖЖ - на самом деле вброс на вентилятор
Тем более, что гугль пока, скажем так, не успел проиндексировать это сообщение

[Штуцер]

Всюду заговоры ищете... Поисковик яндекса легко найдет Вам этот "вброс".

[Bell]

Всюду заговоры ищете...

Да ну какой там заговор, так, мелкий эпизод информационной войны. Формирование общественного мнения через новые средства общения

Поисковик яндекса легко найдет Вам этот "вброс".

В упор не вижу. На эту ЖЖшку что, нет прямой ссылки?

[Штуцер]

Действительно, поисковик его больше не находит.  :cry: Завтра подниму "журнал" на работе и найду ссылку. Имхо, автор удалил свою запись.
PS А это говорит о том, что он внимательно читает форум.

[SpaceR]

Bell
Есть, я как раз через гугля и нашел - http://users.livejournal.com/__diogen__/

Но тоже с первого раза фига была. Потом догадался включить поиск в блогах.

[Штуцер]

Диоген, точно!

[Bell]

Ага, спасибо, вижу.
Не припомню только - где тут вообще было сколько-нибудь заметное обсуждение "разрушения крепления ПН ко второй ступени из-за вибраций"? Может все-таки это про какой-то другой форум сказано?


Вообще что значит "разрушение крепления ПН ко второй ступени"? Спутник чтоли отвалился от адаптера? Тут разве кто-то такое говорил?

[Штуцер]

А на каком другом может быть мало мальски серьезное обсуждение?
1788 ответов.

[Bell]

Штуцер, а как Вы на его вообще наткнулись, если поисковики в лоб ЖЖшку не берут?

[Bell]

А на каком другом может быть мало мальски серьезное обсуждение?
1788 ответов.

А Авиабазе тишина, на Астрофоруме тоже. А больше вобщем-то и негде.

Но здесь-то где он такое нарыл? Да еще чтоб кто-то сходился во мнении на этом?

[Штуцер]

Штуцер, а как Вы на его вообще наткнулись, если поисковики в лоб ЖЖшку не берут?

В Яндексе поиск новостей KSLV-1, дальше поискать в блогах.

[Pavel]

А на каком другом может быть мало мальски серьезное обсуждение?
1788 ответов.

А Авиабазе тишина, на Астрофоруме тоже. А больше вобщем-то и негде.

Но здесь-то где он такое нарыл? Да еще чтоб кто-то сходился во мнении на этом?

Я знаю кто автор этого ЖЖ. Это посетитель этого форума и один из самых активных критиков Старого.

Что до его версии, то пока она не хуже любой другой. :wink:

[Инженер проекта]

К двигателю претензий нет.

А тут кто-то даёт свои яйца на отрезание, что двигатель прогорел...  :roll:

[Lanista]

я не спец конечно, но крепление и прада хиловато имхо.
тонковаты болты. хотя наверн всё посчитано грамотно...

[Старый]

В том, что головная часть отвалилась от УРМа от из-за нерасчётных нагрузок, никто и не сомневается. Обсуждается вопрос из-за чего возникли эти нагрузки. Из-за потери ракетой стабилизации вследствии аварии двигателя или по какой другой причине.

[leks]

В том, что головная часть отвалилась от УРМа от из-за нерасчётных нагрузок, никто и не сомневается. Обсуждается вопрос из-за чего возникли эти нагрузки. Из-за потери ракетой стабилизации вследствии аварии двигателя или по какой другой причине.

если это не двигатель, то что на второй ступени могло вызвать такое возмущение, которое не смогла парировать СУ?

[Старый]

К двигателю претензий нет.

А тут кто-то даёт свои яйца на отрезание, что двигатель прогорел...  :roll:

А кто оторвёт себе яйца если окажется таки двигатель?

[Старый]

если это не двигатель, то что на второй ступени могло вызвать такое возмущение, которое не смогла парировать СУ?

Думаю что ничего.
Однако почему на второй ступени?

[George]

ИМХО. разрушение ГО и его содержимого из-за хлипкой конструкции. Потеря управления из-за нарушения обтекания РН, приведшего к отклонению от траектории. СУ УРМа парировала это АВД двигателя и полет прекратился.

Если корейцы дейтвительно не проводили комплексных испытаний, то это откровенная халтура.