О предвестниках землетрясений

Автор Fakir, 02.04.2010 12:19:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 19 20 21 22 23 ... 38
Действия пользователя

Старый

#400
28.11.2010 23:49:52
ЦитироватьВсе еще не видишь море?
Нет, не вижу.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

#401
28.11.2010 22:54:15
Правильно, вот это и называется уход в глухой тупизм.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Старый

#402
28.11.2010 23:55:33
ЦитироватьПравильно, вот это и называется уход в глухой тупизм.
Рома, где ты там нашёл чтото о землетрясениях? О том что при землетрясениях чтото излучается? Ну где?
 Ты прочитал что при развитии трещины образуется электростатическое поле и сам додумался что естественно это значит что очаг будущего землетрясения излучает на частоте 10 кГц. Однако при чём тут я и реальность?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

#403
28.11.2010 22:57:22
Цитировать
ЦитироватьПравильно, вот это и называется уход в глухой тупизм.
Рома, где ты там нашёл чтото о землетрясениях? О том что при землетрясениях чтото излучается? Ну где?
Погоди-погоди...
Т.е. наличие электромагнитных эффектов при деформации и разрушении кристаллических пород ты уже не отрицаешь?
Да/нет?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Старый

#404
28.11.2010 23:59:09
ЦитироватьПогоди-погоди...
Т.е. наличие электромагнитных эффектов при деформации и разрушении кристаллических пород ты уже не отрицаешь?
Да/нет?
Нет, стоп. Где это я такое отрицал? Ты с чем споришь? ану цитатку дай.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

#405
28.11.2010 23:00:38
Цитировать
ЦитироватьПогоди-погоди...
Т.е. наличие электромагнитных эффектов при деформации и разрушении кристаллических пород ты уже не отрицаешь?
Да/нет?
Нет, стоп. Где это я такое отрицал? Ты с чем споришь? ану цитатку дай.
Ай, извини! Извини дурака!

Значит ты этого никогда и не отрицал?! Ты с этим согласен?!
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Старый

#406
29.11.2010 00:04:21
ЦитироватьАй, извини! Извини дурака!
Ну слава богу!
 Более того, я тебе специально написал: рассуждения типа "раз от моего пальца пьезозажигалка так сверкает, значит от нажатия земных пластов должно так шваркнуть что все спутники на орбите вздрогнут и ощетинятся" являются схоластикой. Ты первый раз этот текст не заметил?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

#407
28.11.2010 23:08:26
ЦитироватьБолее того, я тебе специально написал: рассуждения типа "раз от моего пальца пьезозажигалка так сверкает, значит от нажатия земных пластов должно так шваркнуть что все спутники на орбите вздрогнут и ощетинятся" являются схоластикой. Ты первый раз этот текст не заметил?
Я это заметил. И сказал тебе сразу, что это обычный демагогический прием - придумать ложную теорию и опровергать ее.

А на самом деле ты должен был объяснить - с чего это в километровом масштабе разлома не будут действовать те же закономерности, что в лаборатории - в сантиметровом.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Старый

#408
29.11.2010 00:08:57
И даже 1000000 ссылок о пьезоэффектах никак не даст одного электромагнитного предвестника землетрясений.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

#409
28.11.2010 23:10:55
ЦитироватьИ даже 1000000 ссылок о пьезоэффектах никак не даст одного электромагнитного предвестника землетрясений.
Не, ты не правильно выразился.
Надо было сказать "даже миллиард ссылок на научные работы в рецензируемых журналах АН СССР и РАН не заставят меня признать свою неправоту".
Вот так ты должен говорить.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Старый

#410
29.11.2010 00:12:35
ЦитироватьЯ это заметил. И сказал тебе сразу, что это обычный демагогический прием - придумать ложную теорию и опровергать ее.
Это не теория и не демагогия - это указание на схоластику. На замену исследований рассуждениями оторваными от реальности.

ЦитироватьА на самом деле ты должен был объяснить - с чего это в километровом масштабе разлома не будут действовать те же закономерности, что в лаборатории - в сантиметровом.
С того что множество разнонаправленных "искр" скомпенсируют друг друга и в сумме дадут нуль уже на расстоянии нескольких метров.
 А уж мощное радиоизлучение определённой частоты не сгенерируют никак.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

#411
28.11.2010 23:14:14
ЦитироватьС того что множество разнонаправленных "искр" скомпенсируют друг друга и в сумме дадут нуль уже на расстоянии нескольких метров.
 А уж мощное радиоизлучение определённой частоты не сгенерируют никак.
Ну значит будет фоновый шум.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Старый

#412
29.11.2010 00:14:30
ЦитироватьНе, ты не правильно выразился.
Надо было сказать "даже миллиард ссылок на научные работы в рецензируемых журналах АН СССР и РАН не заставят меня признать свою неправоту".
Вот так ты должен говорить.
Ты не привёл ни одной ссылки, только заглавия.
 И заявка на открытие даже в рецензируемом журнале не означает самого открытия. Требуется как минимум подтверждение несколькими группами исследователей.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#413
29.11.2010 00:15:30
ЦитироватьНу значит будет фоновый шум.
Кторый тоже так никто и не зарегистрировал. И который никоим образом не возбудит ионосферу.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

#414
28.11.2010 23:15:48
Ну все, можешь пол-часика подождать и объявить победу. Я пойду посплю.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Старый

#415
29.11.2010 00:16:38
ЦитироватьНу все, можешь пол-часика подождать и объявить победу. Я пойду посплю.
Окей, завтра продолжим порку.  :P
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

#416
28.11.2010 23:17:16
Цитировать
ЦитироватьНе, ты не правильно выразился.
Надо было сказать "даже миллиард ссылок на научные работы в рецензируемых журналах АН СССР и РАН не заставят меня признать свою неправоту".
Вот так ты должен говорить.
Ты не привёл ни одной ссылки, только заглавия.
Стоп!
А если я тебе приведу полный текст любой подходящей работы из этого списка? ;)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Bell

#417
28.11.2010 23:17:55
Цитировать
ЦитироватьНу все, можешь пол-часика подождать и объявить победу. Я пойду посплю.
Окей, завтра продолжим порку.  :P
На спине только не спи :)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Старый

#418
29.11.2010 00:23:26
Если бы из очага будущего землетрясения шло какоето электромагнитное излучение порядка десятков герц то оно давало бы наводку в наземных электросетях. Подключённый к сети спектроанализатор обнаруживал бы эту наводку прямо и конкретно без всяких ионосфер и спутников.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Garrik

#419
29.11.2010 00:27:35
Я понимаю, что вам приятнее с друг с другом спорить. Но я тоже слышал про теорию, что перед землетрясением и во время него происходит радиоизлучение. Мало того, я лично знаком с одним товарищем, изучающим всплески радиозлучения, вызываемых тектоническими событями, или, падением массивных тел. В частности он наблюдал на радиотелескопах момент падения космического аппарата на Луну:

http://selena.sai.msu.ru/Ber/Ber.htm
Interpretation of the microwave non-thermal radiation of the Moon during impact events

И, видимо, воскресно-вечерний тупизм поразил вас обоих. Достаточно было запустить поиск в гугле электромагнитные предвестники землетрясений

http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/191453.html
Мальцев Сергей Александрович. Аналитические методы исследования краткосрочных электромагнитных предвестников землетрясений : Дис. ... канд. физ.-мат. наук : 25.00.10 Москва, 2005 140 с. РГБ ОД, 61:05-1/761

http://www.maikonline.com/maik/showArticle.do?auid=VAEX1MIQM5&lang=ru
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ И ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ПРОЦЕССЫ В ПРИЗЕМНОЙ АТМОСФЕРЕ ПЕРЕД ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯМИ НА КАМЧАТКЕ

С автормами последней работы я тоже знаком.

А вот статья сотрудника ИЗМИРАН
http://kcs.dvo.ru/ikir/Russian/Science/2004/1-12.pdf
Электромагнитные предвестники землетрясений по спутниковымданным
Печать
Вверх Страницы 1 ... 19 20 21 22 23 ... 38
Действия пользователя