Любительские окислители.

[Инженер проекта]

Monoceros пишет:
 

Есть такая характеристика - чувствительность ВВ к удару. Исчисляется в кг*м при фиксированном проценте взрывов. Измеряется с помощью, например, копра Велера.

Гы, с добавочкой. Умноженная на вероятность непредсказуемости события  

Иногда взрывается даже от влияния кофра Мюллера

Растирать 10г кисы в ступке = -10 пальцев. Ваш знакомый - идиот.

Нет, лауреат всесоюзной олипиады школьников по химии в 70-х.

Молодо-зелено...
 

[Monoceros]

Есть такая характеристика. А как вы думаете, эти кг*м будут больше у кувалды или у маленького молоточка?

Естественно у кувалды.

Гы, с добавочкой. Умноженная на вероятность непредсказуемости события  

Что?

[Valerij]

По юридической стороне вопроса:
Конечно, никто ракетолюбителей мелких не посадит. Потому что - см. классический анекдот про неуловимого Джо. Но это мелкие любители.

При условии заводских движков или карамели - согласен.

Любители чуть покрупнее уже могут тпривлечь себе внимание. А повышеное внимание черевато. Поэтому (имхо, разумеется), если человек выходит из категории "картонная труба с карамелью" ему важно поставить свою деятельность таким образом, чтобы его не за что было брать.
Это не значит что его непременно попытаются взять за.. хвост. Скорее всего пронесет. Но если не пронесло, то...

А вот здесь - нет. Для того, что бы не заинтересовались - нужно очень большое везение. И здесь очень большое искушение "поймать взрывника, террориста". Или содрать с него три шкуры, что бы не открывать дело, не привлекать к суду.

Вы для ментов в большой степени как рождестренская елка и шведский стол вместе взятые. И все для вас зависит не от Закона, а от их доброй воли.

Должны быть какие-то законные гарантии, позволяющие отмахаться от системы, не решившей вас оприходовать любой ценой (в этом случае, имхо, ничто не поможет).

Это, скажем так, очень тяжелый случай. В любом случае процент оправдательных приговоров очень мал.

С этой точки зрения нет разницы, какое у вас топливо - вы делаете ракету, а не бомбу.

Вы уверены, что для эксперта-взрывотехника самодельная ракета сильно отличается от самодельной бомбы? Ему зададут вопрос- "Может ли это взрываться?"- и никто не будет спрашивать- "Может ли это летать?".

Ничего не рванет, даже если после настойчивых попыток вы будете по селитре кувалдой бить.

Да как вам сказать...  :roll:
Подобная смесь, емнип, имеют критический диаметр в стальной трубе порядка сотни мм. Заполните сабж смесью, воткните детонатор - рванет за милую душу )))

Вот этот образ хорошо передает ситуацию. Это  сорок-пятьдесят лет назад вы "били молоточком", сейчас бомба снаряжена для вас.
Сейчас террористы реально взрываются, министр МВД по телевизору требует усилить бздительность, зовет на помощь старушек, а тут человек ракету делает, да топливо применяет способное взорваться...

[dan14444]

Возвращаясь к теме - ещё раз предлагаю тетранитрометан или, возможно, нитроформ. Юридические вопросы - в сторону пока.

[Инженер проекта]

Гы, с добавочкой. Умноженная на вероятность непредсказуемости события  

Что?

Да то, что например сухой йодистый азот, или хотя бы перекись бензоила взрывается тогда, когда захочет. Вы только к ней подойдёте  с копром Мюллера, а она уже взорвалась...  

И перекись водорода кстати так же, вроде стоит годами  с ингибитором, всё нормально, белая пушистая, и вдруг каааак ё...!  :shock:

Я же не зря помянул:

Взрыв хотя редко бывает, да часто случается.

[Инженер проекта]

Возвращаясь к теме - ещё раз предлагаю тетранитрометан или, возможно, нитроформ. Юридические вопросы - в сторону пока.

Ну щас до нитроглицерина договоримся.

[Инженер проекта]

никто не будет спрашивать- "Может ли это летать?"

Будут, будут.

То, что может летать, да ещё далеко и прицельно, гораздо опаснее, чем то, что может просто взорваться, покалечив самого взрывника.

Так что управляемая по GPS ракета с видеокамерой поопаснее, чем пояс шахида  

До дебильства дошли, в аптеках марганцовки нет, кодтерпин не достанешь, скоро спички запретят...

[Monoceros]

Возвращаясь к теме - ещё раз предлагаю тетранитрометан или, возможно, нитроформ. Юридические вопросы - в сторону пока.

Минусы по сравнению с тетраксидом азота: бешеная цена, взрывоопасность, большая канцерогенность, а плюсы... ? Т.е. лучше просто рассматривать тетраксид вместо тетранитрометана, имхо.

[Monoceros]

Да то, что например сухой йодистый азот, или хотя бы перекись бензоила взрывается тогда, когда захочет. Вы только к ней подойдёте с копром Мюллера, а она уже взорвалась...

Не приравнивайте йодистый азот к аммиачной селитре. Йодистый азот детонирует от любого прикосновения, перекись бензоила может детонировать в процессе горения в больших объемах, а аммиачная селитра с бензином не детонирует без детонатора _вообще_

И перекись водорода кстати так же, вроде стоит годами  с ингибитором, всё нормально, белая пушистая, и вдруг каааак ё...!  :shock:

Если б так было, заводов по ее производству, так же как и всевозможных подводных лодок, двигателей вальтера и пр. не было бы.

Вы плодите тут мракобесие...

[Инженер проекта]

Возвращаясь к теме - ещё раз предлагаю тетранитрометан или, возможно, нитроформ. Юридические вопросы - в сторону пока.

Минусы по сравнению с тетраксидом азота: бешеная цена, взрывоопасность, большая канцерогенность, а плюсы... ? Т.е. лучше просто рассматривать тетраксид вместо тетранитрометана, имхо.

Да от него вроде ещё в прошлом веке отказались.

Да и где его брать любителю? самому что ли варить?

Ну тогда хотя бы на загородной даче балуйтесь, не подвергайте соседей опасности.  Они же не виноваты, что вы любите космонавтику больше Глушко, который с этим тетранитрометаном в 30-х годах прошлого столетия уже завязывал.

[Инженер проекта]

Если б так было, заводов по ее производству, так же как и всевозможных подводных лодок, двигателей вальтера и пр. не было бы.

Вы плодите тут мракобесие...

Это не мракобесие, это суровый опыт жизни.

Где АПЛ "Курск"?

Сколько сгорело немцев на их перекисных вооружениях? Почему они от этого отказались?

Как горят и взрываются заводы, не напомнить? :evil:

Перекись конечно штучка, но... однако.

[Тов]

Вам просто повезло. Тут такое дело: бывает, долго молотишь кувалдой - и ничего. А потом заденешь маленьким молоточком - и ... В-общем, то же самое, что стрелять из незаряженного ружья. Неопасно, но настоятельно не рекомендуется.

Злоупотреблять везением в таком деле положительно не стОит.

Это вам не ружьё, с которым достаточно уважительно и грамотно обращаться, это пиротехника и нестойкие, а значит и непредсказуемые химические соединения.

Здесь ошибки чреваты.

Меня например, по молодости да по неопытности мной же синтезированный пикрат свинца контузил, тут осторожно и грамотно работать надо.

Например, растирать в фарфоровой ступке грамм 10 перекиси ацетона, это почти то же, что шевелить кочергой в костре неразорвавшийся артиллерийский снаряд.

Мой знакомый попробовал такой запанибратский финт с перекисью ацетона...

Лишился глаза, пару пальцев и получил неплохую контузию.

Осколок фарфоровой ступки прошил газовую плиту и застрял глубоко в кирпиче стены. Случайно не снёс ему голову.

Так что я написал, а если кто не согласный, его проблемы, если хочет,
пусть пробует.

Полностью поддерживаю!
Давным-давно я всего-то из-за столовой ложечки бертолетки с фосфором три недели провалялся в ожоговом центре Склифа, потом пропустил полгода школы, отращивая новую морду лица и кожу на руках. Вырастил, но с тех пор больше 20 лет бородой прикрываюсь. Так что -
 :!:  Мужики, ради Бога, осторожно! Это не шутки! [/size]  :!:

[Monoceros]

Полностью поддерживаю!
Давным-давно я всего-то из-за столовой ложечки бертолетки с фосфором три недели провалялся в ожоговом центре Склифа, потом пропустил полгода школы, отращивая новую морду лица и кожу на руках. Вырастил, но с тех пор больше 20 лет бородой прикрываюсь. Так что -
 :!:  Мужики, ради Бога, осторожно! Это не шутки! [/size]  :!:

Что вы конкретно полностью поддерживаете? То, что вы написали плодит слепой страх у всех, кто это прочитает.

Если бы вы (извините) имели дело не с бертолеткой и фосфором, а с аммиачной селитрой, то никаких ожогов не было бы. Хотя всегда есть шанс.

Вот у меня, например, знакомая решила плеснуть (ту же столовую ложечку) спирта при закатке солений (не знаю зачем). В итоге - ожог. Через неделю, не теряя сознания она умерла. Это что, причина запретить вообще спирт?

Если вешать такие табу на в-ва, которые в принципе могу привести к ущербу, то тему надо закрывать.

А из всех возможных окислителей аммиачная селитра, пожалуй, самое безобидное вещество.

[Старый]

Ну если вы экспериментируете с бертолеткой+фосфор или пикратом свинца то в принципе естественный отбор должен изымать вас из процесса эволюции.

[Pioneer]

а что если наоборот перевернуть?
твердый окислитель и жидкая горючка?

например на базе тойже селитры или калия сформировать стакан как на гибридах, а вливать спирт, керосин или саляру под давлением? может тоже неплохой вариант?

саляря самая дешевая, ее достать можно много но каптит, но впринципе пофиг как она в кажестве горючки с твердым окислителем?

[Бродяга]

...
А из всех возможных окислителей аммиачная селитра, пожалуй, самое безобидное вещество.

Это вы не видели как лихо взрывается макет двигателя на аммиачной селитре и резиновом клее. :lol:

[Monoceros]

Это вы не видели как лихо взрывается макет двигателя на аммиачной селитре и резиновом клее. :lol:

Двигатель может и взрывается, но топливо не детонирует.

[Бродяга]

Это вы не видели как лихо взрывается макет двигателя на аммиачной селитре и резиновом клее. :lol:

Двигатель может и взрывается, но топливо не детонирует.

А вам от этого не легче, вас же интересуют конкретные "жертвы и разрушения", а не скорость распространения ударной волны в топливе? :lol:

[Бродяга]

Ну если вы экспериментируете с бертолеткой+фосфор или пикратом свинца то в принципе естественный отбор должен изымать вас из процесса эволюции.

Старый, вы не правы.

 Практически опаснее не бризантные вещества, про которые все знают, что это "взрывчатка", а то, что может вполне взорваться при определённых условиях, но в большинстве случаев взрывчаткой не является.

 Я, например, мельчил чёрный порох кофемолкой, мне повезло, он не разу не возгорелся внутри.

[Monoceros]

Это вы не видели как лихо взрывается макет двигателя на аммиачной селитре и резиновом клее. :lol:

Двигатель может и взрывается, но топливо не детонирует.

А вам от этого не легче, вас же интересуют конкретные "жертвы и разрушения", а не скорость распространения ударной волны в топливе? :lol:

А причем тогда тут вообще топливо? Жертвы и разрушения можно и другими способами устроить. Плохой двигатель может взорваться с любой начинкой