методы строительства лунных баз

[Back-stabber]

На МКС они типа проводят эксперименты всё-ж типа в условиях невесомости.
На ЛОС невесомость та-же, а трафик -- в несколько раз дороже.
Смысл? :roll:

Нет. При использовании ЭРД-технологий для грузов и модулей ЛОС стоимость трафика к таковой стремится к стоимости трафика к ОС на LEO. :wink:

Это как? Буксир вечный, а ксенон из межзвёздного газа черпаем вёдрами?
Хотя тема сама по себе конечно ничего, надо подумать...
Блин, а как их считать-то.. Там-же dV совсем не та что на химии нужна, а совсем другая... :cry:

[Зомби. Просто Зомби]

Блин, а как их считать-то.. Там-же dV совсем не та что на химии нужна, а совсем другая... :cry:

А элементарно, по формуле, для малых элементов приращения :mrgreen:

Х.ево там все, в "гравитационном колодце".

Перерасход-с.

Все преимущества - в этот колодец ухают, остаются одни недостатки.

[Back-stabber]

http://www.khrunichev.ru/main.php?id=52

Оособенно замечательно там смотрится прочерк в строке «к Луне» для А5.

11 тонн? С Восточного..
Просто тупо вогнал КВТК-А7 под вес КВТК... :roll:

Тогда кста как-раз 5 тонн на Луне и получается... :wink:

[Зомби. Просто Зомби]

Ну да, А-7 "как раз 40-тонник".

Тогда и будет все сходиться.

[Apollo13]

Блин, а как их считать-то.. Там-же dV совсем не та что на химии нужна, а совсем другая... :cry:

Якось так:

http://en.wikipedia.org/wiki/Delta-v_budget

[Back-stabber]

Блин, а как их считать-то.. Там-же dV совсем не та что на химии нужна, а совсем другая... :cry:

Якось так:

http://en.wikipedia.org/wiki/Delta-v_budget

Угу, сеньгз.
Но то-же фигня выходит однако.. Криогенику на ней возить не будешь, а вонючка половину профита сожрёт при посадке..   :cry:

[Back-stabber]

Ну да, А-7 "как раз 40-тонник".

Тогда и будет все сходиться.

Там про А5. Разгонник взят с А7. Естественно уменьшен до веса А-пятого.
А-7 больше пуляет.

[Зомби. Просто Зомби]

Тогда вообще не понял, о чем речь.

Сколько тонн ПН "кладет" та или иная ракета с тем или иным РБ при прямой посадке на Луну?

Нет, 5 тонн никакой "20-ти-тонник" на Луну не доставит, ни в какой конфигурации.

И трех тонн не потянет, нет.

[Back-stabber]

Тогда вообще не понял, о чем речь.

Сколько тонн ПН "кладет" та или иная ракета с тем или иным РБ при прямой посадке на Луну?

Нет, 5 тонн никакой "20-ти-тонник" на Луну не доставит, ни в какой конфигурации.

И трех тонн не потянет, нет.

11000-((1/(e^(3000/(470*9.8 ))))*1.2*11000)=4118  

И он 25-и тонник вроде типа, не?

[Back-stabber]

С довыведением очевидно.
Ибо ПН + разгонник более 30 тонн у них получается.
Судя по любезно предоставленной LG ссылочке.. :roll:

[LG]

С довыведением очевидно.
Ибо ПН + разгонник более 30 тонн у них получается.
Судя по любезно предоставленной LG ссылочке.. :roll:

Для А5  ПН+разгонник= 20-25 на ОИСЗ. На Луне - не более 2-2.5 тонн ПН.

[Александр Ч.]

Тогда вообще не понял, о чем речь.

Сколько тонн ПН "кладет" та или иная ракета с тем или иным РБ при прямой посадке на Луну?

Нет, 5 тонн никакой "20-ти-тонник" на Луну не доставит, ни в какой конфигурации.

И трех тонн не потянет, нет.

11000-((1/(e^(3000/(470*9.8 ))))*1.2*11000)=4118  

И он 25-и тонник вроде типа, не?

Не, потому что это Ангара со штатным водородным РБ КВТК, и с ним она на Луну ничего не выводит. Я так понимаю Вы городите поверх него ещё один водородный РБ. Тогда берите КВСК, а не уменьшайте арифметически большой. Это самый маленький водородный РБ который у ЦиХ есть. Правда на бумаге, как и все остальные.

[Back-stabber]

Тогда вообще не понял, о чем речь.

Сколько тонн ПН "кладет" та или иная ракета с тем или иным РБ при прямой посадке на Луну?

Нет, 5 тонн никакой "20-ти-тонник" на Луну не доставит, ни в какой конфигурации.

И трех тонн не потянет, нет.

11000-((1/(e^(3000/(470*9.8 ))))*1.2*11000)=4118  

И он 25-и тонник вроде типа, не?

Не, потому что это Ангара со штатным водородным РБ КВТК, и с ним она на Луну ничего не выводит. Я так понимаю Вы городите поверх него ещё один водородный РБ. Тогда берите КВСК, а не уменьшайте арифметически большой. Это самый маленький водородный РБ который у ЦиХ есть. Правда на бумаге, как и все остальные.

Думается мне разгоннику глубоко фиолетово, в какую сторону импульс дать.
Тогда в чём дело? В ресайзе? Так он чиста для избегания расчётов (прикидок в смысле, какие это нафф расчёты..) для ситуации довыведения. :roll:

[Back-stabber]

С довыведением очевидно.
Ибо ПН + разгонник более 30 тонн у них получается.
Судя по любезно предоставленной LG ссылочке.. :roll:

Для А5  ПН+разгонник= 20-25 на ОИСЗ. На Луне - не более 2-2.5 тонн ПН.

Без довыведения? А кто спорит. Как-раз. 11 тонн топливо, 11 - ПН к Луне, 3 тонны разгонник.
С довыведением у них получается видать больше 25-и, поэтому на это и ориентировался.
У них разгонник с ПН за 30 вылезает. Ясно что он уже не нульцевый будет на НОО, но раз они _так_ считают -- почему-бы и нет. :roll:

[Зомби. Просто Зомби]

11000-((1/(e^(3000/(470*9.8 ))))*1.2*11000)=4118  

А на окололунной тогда 12 тонн выходит - это ж сразу Союз-Л.
Не жЫсть у вас, Back-stabber, а просто масло сливочное.

Ну и чего сидим, чего ждем?

Заливай и лети.

[LG]

11 - ПН к Луне

А на Луну сядет 2 тонны ПН

[Back-stabber]

11000-((1/(e^(3000/(470*9.8 ))))*1.2*11000)=4118  

А на окололунной тогда 12 тонн выходит - это ж сразу Союз-Л.
Не жЫсть у вас, Back-stabber, а просто масло сливочное.

Ну и чего сидим, чего ждем?

Заливай и лети.

Это на отлётной к Луне 11 тонн.
Если кому интересно в облёт Луны -- велкам.
Но с Союзом это палюбасу будет многопуск.
Ему САС монстрическая нужна.

[Back-stabber]

11 - ПН к Луне

А на Луну сядет 2 тонны ПН

Каг-таг?? Там всего 3 км/с... :shock:

[Зомби. Просто Зомби]

Это на отлётной к Луне 11 тонн.

А на Луне - две.
Вам же сказали.

[Back-stabber]

Это на отлётной к Луне 11 тонн.

А на Луне - две.
Вам же сказали.

Прикиньте, да? Я пока ещё не поверил. :wink: