ПРОДЛЯТ ЛИ ПОЛЁТЫ ШАТТЛОВ

Автор mrvyrsky, 10.03.2010 03:36:28

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Alex D

ЦитироватьSalo писал (а):
ЦитироватьМиссия STS-135 должна будет продлиться 11 дней. Согласно планам НАСА у этой миссии не будет челнока-спасателя и в случае невозможности возврата шаттла на Землю астронавты будут эвакуированы с помощью российских кораблей «Союз».
Это все конечно здорово но куда пихать четвертого насовца? :shock:
А вы предлагаете и троих насовцев спустить на одном Союзе?  :lol: Они ж неподготовленные. Официально их возвращение в случае невозможности вернуться на шаттле растянется на год, то есть возвращать их будут на четырёх Союзах по одному, соответственно экипажи четырёх Союзов при старте будут состоять из двух человек.

Lev

Цитировать
ЦитироватьSalo писал (а):
ЦитироватьМиссия STS-135 должна будет продлиться 11 дней. Согласно планам НАСА у этой миссии не будет челнока-спасателя и в случае невозможности возврата шаттла на Землю астронавты будут эвакуированы с помощью российских кораблей «Союз».
Это все конечно здорово но куда пихать четвертого насовца? :shock:
А вы предлагаете и троих насовцев спустить на одном Союзе?  :lol: Они ж неподготовленные. Официально их возвращение в случае невозможности вернуться на шаттле растянется на год, то есть возвращать их будут на четырёх Союзах по одному, соответственно экипажи четырёх Союзов при старте будут состоять из двух человек.
Если что не дай бог не так - на МКС застрянут 7 чел НАСА (3-МКС+4-Шаттл) + 3 Роскосмос.
Можно элементарно вывезти с заменой 6 чел НАСА + 3 чел Роскосмос на 3-х Союзах: c Земли на МКС летят 1 НАСА+1 Роскосмос, обратно - 1 Роскосмос (заменяемый)+2 НАСА (1-застрявший с Шаттла, 1-заменяемый из экипажа МКС).
В итоге после 3-х пусков Союзов все застрявшие челы НАСА возвращаются на Землю + полная замена экипажа МКС.
Но - это если бы застрявших на Шаттле челов НАСА было бы трое. Четвертый застрявший шаттловец явно лишний и создает проблемы. :cry:
Делай что должен и будь что будет

Старый

А нельзя отправить два спецрейса с одним космонавтом и вывозить сразу двоих?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Lev

ЦитироватьА нельзя отправить два спецрейса с одним космонавтом и вывозить сразу двоих?
Можно с 1 дополнительным Союзом но возникает проблема - 1 чел НАСА будет жить на МКС почти год
Это в случае если исходить из того что и туда и обратно на Союзе обязательно должен быть 1 чел Роскосмоса.
Если же мы на одном Союзе пустим туда  1 чела Роскосмоса а обратно - троих челов НАСА, то тогда 1 чел Роскосмоса будет жить на МКС почти год при экипаже 4 Роскосмос+2 НАСА
Все реализуемо но возникают некие проблемы.
Делай что должен и будь что будет

Старый

ЦитироватьМожно с 1 дополнительным Союзом но возникает проблема - 1 чел НАСА будет жить на МКС почти год
Ничего, потерпит для спасения боевых товарищей. Опять же национальный рекорд продолжительности установит. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Lev

Цитировать
ЦитироватьМожно с 1 дополнительным Союзом но возникает проблема - 1 чел НАСА будет жить на МКС почти год
Ничего, потерпит для спасения боевых товарищей. Опять же национальный рекорд продолжительности установит. :)
Все нормально но остается маленький момент.
А куда девать тот Шаттл? И как? :)
Делай что должен и будь что будет

Старый

ЦитироватьВсе нормально но остается маленький момент.
А куда девать тот Шаттл? И как? :)
Посадить в автомате (если сядет). Но это уже не вопрос спасения пассажиров.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Lev

Цитировать
ЦитироватьВсе нормально но остается маленький момент.
А куда девать тот Шаттл? И как? :)
Посадить в автомате (если сядет). Но это уже не вопрос спасения пассажиров.
А я вот к стыду своему не знаю - предусмотрена ли у Шаттла программа автоматичекой отстыковки от МКС и автоматического схода с орбиты с целью захоронения?
Делай что должен и будь что будет

Старый

ЦитироватьА я вот к стыду своему не знаю - предусмотрена ли у Шаттла программа автоматичекой отстыковки от МКС и автоматического схода с орбиты с целью захоронения?
Насчёт расстыковки не знаю, но то что возможен весь полёт полностью в автомате это точно.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьНасчёт расстыковки не знаю, но то что возможен весь полёт полностью в автомате это точно.
Но только теоретически. :cry:
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Lev

Цитировать
ЦитироватьА я вот к стыду своему не знаю - предусмотрена ли у Шаттла программа автоматичекой отстыковки от МКС и автоматического схода с орбиты с целью захоронения?
Насчёт расстыковки не знаю, но то что возможен весь полёт полностью в автомате это точно.
Бум надеяться что американцы все проработали.
Но - я все равно против 4 челов на крайнем Шаттле. Хватит и троих. :evil:
Делай что должен и будь что будет

Старый

Цитировать
ЦитироватьНасчёт расстыковки не знаю, но то что возможен весь полёт полностью в автомате это точно.
Но только теоретически. :cry:
Так же теоретически как и полёт Бурана в пилотируемом.  :P
Автоматика работает в Шаттле весь полёт и вроде не было случая заподозрить её в неспособности выполнить возложеные функции.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

anik

В принципе, если кому-то действительно интересно, эвакуация четырех членов экипажа шаттла "Атлантис" (STS-135) со станции на трех кораблях "Союз" подробно расписана в открытом документе NASA.

http://www.nasa.gov/pdf/482702main_NESC-RP-10-00640%20Assessment%20of%20the%20%20SSP%20Approach%20to%20STS-135%20with%20Soyuz%20Crew%20Rescue%20%289-13-10%20NRB%29%20FINAL%20REPORT.pdf

"Considering the candidate manifest provided by the ISS Program, the first STS-135 crew member would return on a Soyuz after 163 days on orbit, two crew members would return after 283 days, and the rescue would be complete with the fourth crew member returning to Earth after spending 345 days on the ISS"


Lev

ЦитироватьВ принципе, если кому-то действительно интересно, эвакуация четырех членов экипажа шаттла "Атлантис" (STS-135) со станции на трех кораблях "Союз" подробно расписана в открытом документе NASA.

http://www.nasa.gov/pdf/482702main_NESC-RP-10-00640%20Assessment%20of%20the%20%20SSP%20Approach%20to%20STS-135%20with%20Soyuz%20Crew%20Rescue%20%289-13-10%20NRB%29%20FINAL%20REPORT.pdf

"Considering the candidate manifest provided by the ISS Program, the first STS-135 crew member would return on a Soyuz after 163 days on orbit, two crew members would return after 283 days, and the rescue would be complete with the fourth crew member returning to Earth after spending 345 days on the ISS"

1 член экипажа Шаттла должн будет жить в космосе 163 суток, двое - 283 суток и еще один - 345 суток.
Уродство
Зато нет лишних Союзов и НАСА экономит деньги... :D
Посмотрим что решат на очередной SSCB...
Делай что должен и будь что будет

Bell

Пусть оплачивают коммерческий Союз и тогда сроки будут нормальные.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Старый

Цитировать1 член экипажа Шаттла должн будет жить в космосе 163 суток, двое - 283 суток и еще один - 345 суток.
Ужас какой!  :shock:  :roll:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ааа

Цитировать
Цитировать1 член экипажа Шаттла должн будет жить в космосе 163 суток, двое - 283 суток и еще один - 345 суток.
Ужас какой!  :shock:  :roll:
Ага, ниче так сходил за хлебушком. Год вместо пары недель.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Старый

Интересно: кто, чем и на какие шиши их там всё это время кормить будет?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьАга, ниче так сходил за хлебушком. Год вместо пары недель.
Зато тот кому достанется год станет вице-чемпионом по продолжительности полёта. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

us2-star

Собственно, совершенно ничего страшного.. )
Можно и ускорить, можно и ещё экономней.. ))
Тем более, что всё это фантазии.. 0,5%.. 8)
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)