Как компенсировать ПАДЕНИЕ МОЩИ наших СЯС?

Автор R-7, 22.02.2010 10:21:19

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Инженер проекта

Цитировать
ЦитироватьНе прошёл по зрению.
Жаль... Если б прошли то вы бы навели в авиации порядок и все нарушения Наставления по производству полётов враз бы прекратились! И в зарубежной авиации тоже. Все б летали как по струнке, гады!
А и так, как по струнке теперь летают Южнокорейские Боинги.  Больше не балУют.  :)

Да и ЭсЭр летать отучили.
«И каждый мнит себя стратегом,
Смотря на бой со стороны»

Старый

ЦитироватьВот вот, совсем тупой экипаж, даже примерно не ориентируются в пространстве и времени, то что вообще в другие квадраты широт залетели, не смотрют, на компас не смотрют, на локатор не смотрют, диспетчеров не слушают, радио не слушают, ничо не видят...

Ну и полковник с подполковником южнокорейских ВВС, ну тупорылыеее...
Ну не было вас там такого умного. Вы б конечно сориентировались. Сквозь ночь и облака третьим глазом определили в каком вы квадрате....
 А про диспетчеров сколько вы намерены продолжать тупить?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьА и так, как по струнке теперь летают Южнокорейские Боинги.  Больше не балУют.  :)
А чего ж этот Ил который в Камрани Витязей угробил летать не научили? На локатор и радиовысотомер смотреть?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

lll

2 Bell
Разговор про этот Боинг - совсем не оффтор. А именно про ПРО. И многие тут, кто постарше, это знают
2 Михайла
Про RC и про спутники было упоминание со ссылкой на расследование буржуинских спецов и наши его опубликовали в качестве объяснения почему не нашли остатков, характерных для пассажирского самолёта.
2 Старый
Можно многое предполагать, но наш лётчик говорит:
1. он точно видел, что:
1а. самолет - Боинг 747 (два этажа светящихся иллюминаторов)
1в. самолёт похож на пассажирский - светящиеся иллюминаторы и бортовые огни и проблесковый маяк работали
2. пушки у него были:
2а. он облетал Боинг, в том числе и перед атакой (могли они его увидеть в принципе)
2б. он стрелял (даже сколько очередей и сколько выстрелов он выпустил)
2в. но стрелял он не трассерами - у него были загружены не трассирующие, поэтому он думает, что этих выстрелов не видели
3. Боинг пытался маневрировать (это косвенно подтверждается информацией из той же википедии, что именно тогда им понадобилось менять эшелон)
Бесполезный спор о том, знали ли лёччики, умышленно ли на гибель летели, - не имеет никакого смысла. Если Вы имели отношение к авиации, то прекрасно знаете, что вся ответственность лежит на командире пассажирского борта - только он на борту царь, бог и воинский начальник. И вообще вопрос надо рассматривать в комплексе - что тогда происходило и про ПРО и про стрельбы наши и про нарушения воздушного пространства и про RC. Судя по имеющейся информации, пилоты, действительно, могли не знать, но товарищи, участвующие в дискуссии, могут иметь свою точку зрения, так же как и Вы.
Мир дружба жвачка. Извините, если что - никого обидеть не хотел

Инженер проекта

Не собираюсь тут доказывать всяким домохозяйкам и старым пенсионерам, насколько важной является развединформация по вскрытию ПВО. Любой офицер это знает. Напомню лишь, что как раз в то время, когда по Боингу над Камчаткой работали два истребителя, ну естественно, РТВ и ЗРВ, именно в этот момент над этим районом пролетал спутник радиоразведки, насколько помню, ещё и спутник видовой разведки, и в этом же районе летели аж два RC-135 и ЕМНИП один SR-71. Таких случайностей не бывает. Тем более, были данные разведки по подготовке операции спецслужбами США.

Кстати, Старый согласен что это был провокационный полёт, вот пусть репу почешет, и скажет, какие цели провокации?

Боевой опыт бесценен. Записать частоты, расположение, активность, сообщения, передачу данных, порядок, сигналы, команды и тактику работы ПВО по реальной цели – большая удача. Успешная операция, пилоту удалось пролететь не только над Камчаткой, ещё и зайти в воздушное пространство Сахалина, наверное думал, в рубашке родился, надеялся что затупит, мол по приборам шёл, и всё прокатит, ан нет, ошибся, тупить вредно, железка прилетела и всем жопу на британский флаг порвала.
«И каждый мнит себя стратегом,
Смотря на бой со стороны»

Инженер проекта

Цитировать
ЦитироватьВот вот, совсем тупой экипаж, даже примерно не ориентируются в пространстве и времени, то что вообще в другие квадраты широт залетели, не смотрют, на компас не смотрют, на локатор не смотрют, диспетчеров не слушают, радио не слушают, ничо не видят...

Ну и полковник с подполковником южнокорейских ВВС, ну тупорылыеее...
Ну не было вас там такого умного. Вы б конечно сориентировались. Сквозь ночь и облака третьим глазом определили в каком вы квадрате....
А про диспетчеров сколько вы намерены продолжать тупить?
Я же говорю, тупить иногда вредно.

Фигли, если на дисплее широта-долгота постоянно светится, конкретно надо ступить, стобы не понять, в какую сторону летишь...
«И каждый мнит себя стратегом,
Смотря на бой со стороны»

Михайла

Старому и Инженеру Проекта

Народ прекратите собачиться и обвинять друг друга в тупости.  Пост как ни как... Возлюбим друг друга хотя бы эти 40 дней. Грызней вы только веселите  агентов и прочих сидорычей которых тут в изобилии
здесь вам не тут

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарому и Инженеру Проекта

Народ прекратите собачиться и обвинять друг друга в тупости.  Пост как ни как... Возлюбим друг друга хотя бы эти 40 дней. Грызней вы только веселите  агентов и прочих сидорычей которых тут в изобилии

Сидорыч уже не в изобилии. Он ушел от нас... в баню бессрочную.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Михайла

Цитировать
ЦитироватьСтарому и Инженеру Проекта

Народ прекратите собачиться и обвинять друг друга в тупости.  Пост как ни как... Возлюбим друг друга хотя бы эти 40 дней. Грызней вы только веселите  агентов и прочих сидорычей которых тут в изобилии

Сидорыч уже не в изобилии. Он ушел от нас... в баню бессрочную.

Чего выгнали таки молодчика ?
здесь вам не тут

Инженер проекта

ЦитироватьСтарому и Инженеру Проекта

Народ прекратите собачиться и обвинять друг друга в тупости.  Пост как ни как...  Этим вы только веселите  агентов и прочих сидорычей
Абсолютно солидарен.

Только это не ко мне, это к Старому.

Я такой стиль общения не люблю, о чём неоднократно заявлял на форуме.

Если перечитаете посты, увидите, кто начинает хамские реплики и демагогию, особенно когда у него кончаются аргументы. За сим дискуссию по данному вопросу прекращаю, если Старый ухом и рылом в спутниках разведки США, пусть поведает по теме в ключе данного инцедента уважаемому форуму.
«И каждый мнит себя стратегом,
Смотря на бой со стороны»

Инженер проекта

ЦитироватьСидорыч уже не в изобилии. Он ушел от нас... в баню бессрочную.
Вот и ладушки.
«И каждый мнит себя стратегом,
Смотря на бой со стороны»

lll

2 Cтарый
Действительно, очень интересно, как Вы считаете, информация о том, что там как раз оказались спутники и даже (!) незадолго корректировали орбиту(ы), да и были ли и сколько RC и RS - реально или нет?

Старый

ЦитироватьПро RC и про спутники было упоминание со ссылкой на расследование буржуинских спецов и наши его опубликовали в качестве объяснения почему не нашли остатков, характерных для пассажирского самолёта.
Вобщето остатки нашли а про RC и спутник заявил наш начальник генштаба на пресс-конференции через несколько дней после события. С тех пор эта прессуха остаётся единственным источником информации о них.
 
ЦитироватьМожно многое предполагать, но наш лётчик говорит:
1. он точно видел, что:
Я же говорю: сейчас он может говорить всё что угодно. Тогда в радиообмене он ничего не сказал о том что видит пассажирский самолёт. И это однозначно указывает что он не видел.
 В радиообмене он сказал что сбросил баки. Если у него были баки то где у него были пушки? И трассирующие снаряды обязательно входят в боекомплект.
 Самописец показывает что Боинг не маневрировал. Кому верить - лётчику или самописцу?

ЦитироватьБесполезный спор о том, знали ли лёччики, умышленно ли на гибель летели, - не имеет никакого смысла.
Где вы видите спор? Нет никакого спора. Я рассказываю ламеру что было на самом деле а он упирается и жалобно мычит.

ЦитироватьЕсли Вы имели отношение к авиации, то прекрасно знаете, что вся ответственность лежит на командире пассажирского борта - только он на борту царь, бог и воинский начальник.
Я повторил это несколько раз.

ЦитироватьИ вообще вопрос надо рассматривать в комплексе - что тогда происходило и про ПРО и про стрельбы наши и про нарушения воздушного пространства и про RC.
Главное что тогда происходило - к власти пришёл Андропов и начал наводить в стране порядок. Штаты начали против него бешенную пропагандистскую войну и им срочно нужна была громкая провокация.

ЦитироватьСудя по имеющейся информации, пилоты, действительно, могли не знать, но товарищи, участвующие в дискуссии, могут иметь свою точку зрения, так же как и Вы.
Вся имеющаяся информация указывает на то что пилоты ничего не знали. И ничего не указывает на то что знали.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитировать2 Cтарый
Действительно, очень интересно, как Вы считаете, информация о том, что там как раз оказались спутники и даже (!) незадолго корректировали орбиту(ы), да и были ли и сколько RC и RS - реально или нет?
Ферреты не корректируют орбиту. Достверной информации какие спутники и где были я не имею но реально в любое время в любом месте можно подобрать соответствующий проход Феррета.
 RC-135 были и выполняли свои обычные полёты вдоль наших границ. Боинг прошёл через район их боевого патрулирования и находящийся там RS-135 совершил сближение с ним до полного слияния отметок на наших локаторах, после чего вернулся на свой обычный маршрут. Нами это было воспринято как смена патрулирующих RC-135 один из которых после этого пошёл на нарушение. Это был тоже один из элементов провокации - нас постарались убедить что это действительно RC-135.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьЕсли перечитаете посты, увидите, кто начинает хамские реплики и демагогию, особенно когда у него кончаются аргументы.
Когда оппонент раз за разом демонстративно "не понимает" текста написанного его оппонентом на всех языках это называется "тупизм". Так что вам не на что обижаться.

ЦитироватьЗа сим дискуссию по данному вопросу прекращаю...
Вот и ладушки. Лично вам её не следовало и начинать.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

lll

Цитироватьи находящийся там RS-135 совершил сближение с ним до полного слияния отметок на наших локаторах
Ага...Спасибо. Старый, этот факт - опубликован где-нибудь, или нет?

Старый

lll, тут ещё картина такая. Пару тройку месяцев до этого эти RC-135 буквально терроризировали нашу ПВО постоянно вторгаясь в наше воздушное пространство. При этом как только на их перехват поднимали перехватчики они тутже выходили обратно в международное воздушное пространство.  А в свете выступления Андропова "Откуда исходит угроза миру" мы не реагировать не могли, более того, имелась задача сбить разведчик чтоб подтвердить откуда таки исходит эта угроза. Да собственно уже и без Андропова у всех было только одно желание - завалить гада. Но сбить его естественно требовалось так чтоб он упал на нашей территории, иначе ничего не докажешь. Они естественно это тоже понимали и не подставлялись.
 И тут такая удача - сам летит! И вот при такой подставе над Камчаткой его умудряются прохлопать ушами. И пока он пилил до Сахалина по всем каналам уже катилась дыня: -Если и тут упустите то всё, кранты вам! О должностях и званиях можете даже не мечтать!
 Ну и естественно тут уже всё приготовили заранее и перехватчик успели поднять вовремя. А летит Боинг 15 километров в минуту и пересекает Сахалин в районе Долинска ажно за 4 минуты. Вот и успей тут. Так что у Остапенко просто не было времени на все финты ушами которые ему тут приписывают. Удивительно что он вообще успел выйти на цель, прицелиться и пустить ракету. Да собственно и не успел - Боинг  таки перелетел через Сахалин и упал уже в море, хорошо хоть в территориальных водах, ато б ещё и в воздушном пиратстве обвинили.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Митя


Старый

ЦитироватьАга...Спасибо. Старый, этот факт - опубликован где-нибудь, или нет?
Этот факт озвучен на той же пресс-конференции, думаю что они не врали.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Вот замечательный клип отлично показывает как они летают:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер