Как компенсировать ПАДЕНИЕ МОЩИ наших СЯС?

[Инженер проекта]

Ошибаетесь, подсистема принятия решения входила в состав. Система Периметр УРВ РВСН — 15Э601 — комплекс автоматического управления] массированым ответным ядерным ударом.

Нет, система принятия решения не входила. Только передача сигнала на пуск.

Из открытых источников:

В неофициальном интервью, данному журналу Wired, один из разработчиков системы, Владимир Ярынич, приводит следующую информацию об алгоритме работы системы «Периметр»:
   Она была разработана так, чтобы находиться в дремлющем состоянии, пока высокопоставленное официальное лицо не активирует её в кризисной ситуации. Тогда она начала бы мониторить сеть датчиков — сейсмических, радиационных, атмосферного давления — на признаки ядерных взрывов. Прежде чем запустить ответный удар, система должна была бы проверить четыре «если»: если система была активирована, сперва она попыталась бы определить, имело ли место применение ядерного оружия на советской территории. Если бы это оказалось похожим на правду, система проверила бы наличие связи c Генеральным штабом. Если связь имелась, система бы автоматически отключилась по прошествии некоторого времени — от 15 минут до часа — прошедшего без дальнейших признаков атаки, в предположении, что официальные лица, способные отдать приказ о контратаке, по-прежнему живы. Но если бы связи не было, «Периметр» решил бы, что Судный день настал, и незамедлительно передал право принятия решения о запуске любому, кто в этот момент находился бы глубоко в защищённом бункере, в обход обычных многочисленных инстанций.

Точно не буду утверждать, Вам виднее, но страшнее думать, что входила :wink:

[Старый]

Да-да, ничего смешнее никогда не слышал, — использовать для разведывательных целей аж целый самолёт с пассажирами.

А кто до этого додумался? "Инженер проекта"?

Если для чего и был использован тот "Боинг", так именно для того, что получилось, — для создания политической провокации.

Именно так. А при чём тут "разведывательные цели"?

[Михайла]

Да-да, ничего смешнее никогда не слышал, — использовать для разведывательных целей аж целый самолёт с пассажирами.

А кто до этого додумался? "Инженер проекта"?

Если для чего и был использован тот "Боинг", так именно для того, что получилось, — для создания политической провокации.
 Мы оказались такими дебилами, что грохнули целый гражданский самолёт.

Угу а амеры которые сбили иранский Аэйрбасс в нейтральных водах конечно не дебилы а поборники прав человека ...

[Старый]

Точно не буду утверждать, Вам виднее, но страшнее думать, что входила :wink:

То что вы зацитировали это т.н. "система мёртвой руки". К Периметру никакого отношения.
 Система Периметр это всего лишь система командных ракет предназначеных для передачи приказа в случае выхода из строя других линий связи.

[Инженер проекта]

Вот это "другой вопрос", когда самолёт стал представлять опасность для наземных объектов и населения, в данном случае действия имеют высокую мотивацию.

 А если это "заблудившийся дебил", плевать на него сто раз.

Нет, не плевать, даже Матиаса Руста сбили по счастливой случайности. После него инструкции были ужесточены, после 11 сентября ещё более.

Так что обстановка со временем только ухудшается.

[Бродяга]

Именно так. А при чём тут "разведывательные цели"?

При том, что периодически начинают говорить, что на "Боинге" мол стояла разведывательная аппаратура...

[Shestoper]

Что касается ракет ПРО то как видите жёсткая реакция России вынудила США отказаться от этой затеи. Жёсткая реакция вынудила отказаться - вы в состоянии это понять?

Чтобы подвести к нашим берегам 4-5 Огайо и шарахнуть в упор, США не понадобится делать громких политических заявлений. Если наша разедка этого заранее не вскроет (а тут знаете как может быть - как о 22 июня предупреждали, но по совокупности сведений информацию посчитали недостоверной), мы об этом узнаем после старта Трайдентов.

Я не пойму, вы тупой? Вам 20 раз объяснили что "веской причиной" является обкладывание нас БРСД и ВТО. Но тем не менее вы продолжаете бредить про какието 5 минут.

Оно формально уже началось - США заявили о планах размещения ПРО в Румынии. Когда будет бомбить? Сегодня? В день прибытя первой ракеты в Румынию? В этом должна заключаться жесткость нашей реакции? Или в грозных заявлениях и в размещении Искандеров поближе к Европе?

При этом в случае моркой компоненты СЯС выдвижение на передовые рубежи может осуществляться скрытно - см. выше.

[Бродяга]

Нет, не плевать, даже Матиаса Руста сбили по счастливой случайности. После него инструкции были ужесточены, после 11 сентября ещё более.

Так что обстановка со временем только ухудшается.

"Плевать" в том смысле, что такой самолёт надо сопроводить и постараться добиться его посадки на удобной площадке.
 Или вывести за пределы своей территории.

 Всего-то.

[Инженер проекта]

Да-да, ничего смешнее никогда не слышал, — использовать для разведывательных целей аж целый самолёт с пассажирами. А кто до этого додумался?

А я ничего грустнее не слышал. Додумались американцы. Это известно любому ПВОшнику. В 1978 и 1983 закончилось сбитием гражданских самолётов.

[Старый]

Именно так. А при чём тут "разведывательные цели"?

При том, что периодически начинают говорить, что на "Боинге" мол стояла разведывательная аппаратура...

Ну это разве что "Инженер проекта". Хотя на пресс-конференции наши тоже говорили что мол в разведывательных целях, но правда разведка самим фактом своего наличия.

[Инженер проекта]

Нет, не плевать, даже Матиаса Руста сбили по счастливой случайности. После него инструкции были ужесточены, после 11 сентября ещё более.

Так что обстановка со временем только ухудшается.

"Плевать" в том смысле, что такой самолёт надо сопроводить и постараться добиться его посадки на удобной площадке.
 Или вывести за пределы своей территории.

 Всего-то.

У меня там опечатка, Руста НЕ сбили по случайности.

Всего-то к сожалению не так просто. Корейские Боинги, что в 1978, что в 1983-м тупо не реагировали ни на сигналы, ни на трассы, первый садили прижав пузом, лётчик рисковал жизнью, оно это надо?

Американцы вообще инструкцию написали - захвачен террористами - сбивать нахрен сразу, не твечает - сбивать, к Белому дому летит - сбивать нахрен. У них там сейчас расчёт ПВО постоянно дежурит, два года назад самолётик на газоне сел.

[Старый]

Чтобы подвести к нашим берегам 4-5 Огайо и шарахнуть в упор, США не понадобится делать громких политических заявлений. Если наша разедка этого заранее не вскроет (а тут знаете как может быть - как о 22 июня предупреждали, но по совокупности сведений информацию посчитали недостоверной), мы об этом узнаем после старта Трайдентов.

Вывести в море незаметно одновременно 5 Огайо проблематично. И даже 5 Огайо это 100 ракет, 1000 боеголовок - для надёжного поражения всех шахт недостаточно. И наконец пуск БРПЛ легко засекается и спутниками и РЛС, не то что крылатых ракет.

Оно формально уже началось - США заявили о планах размещения ПРО в Румынии. Когда будет бомбить? Сегодня? В день прибытя первой ракеты в Румынию? В этом должна заключаться жесткость нашей реакции? Или в грозных заявлениях и в размещении Искандеров поближе к Европе?

Десяток Пэтриотов или Стандартов в Румынии тоже не та угроза. Хотя мы уже недовольны.

При этом в случае моркой компоненты СЯС выдвижение на передовые рубежи может осуществляться скрытно - см. выше.

Чтоб морские компоненты не двигались скрытно и нужны ПЛАТ. А не всякие Юрии Длиннорукие.

[Старый]

А я ничего грустнее не слышал. Додумались американцы. Это известно любому ПВОшнику. В 1978 и 1983 закончилось сбитием гражданских самолётов.

Не знаю как ПВОшнику, а любому ежу в лесу известно что Боинга послали с провокационными а не с разведывательными целями.

[Инженер проекта]

Именно так. А при чём тут "разведывательные цели"?

При том, что периодически начинают говорить, что на "Боинге" мол стояла разведывательная аппаратура...

Ну это разве что "Инженер проекта". Хотя на пресс-конференции наши тоже говорили что мол в разведывательных целях, но правда разведка самим фактом своего наличия.

Я не писал про разведаппаратуру на Боинге. Не надо приписочек. У меня всё чётко написано.

[Старый]

Всего-то к сожалению не так просто. Корейские Боинги, что в 1978, что в 1983-м тупо не реагировали ни на сигналы, ни на трассы, первый садили прижав пузом, лётчик рисковал жизнью, оно это надо?

И есть мнение что по второму Боингу ни сигналов ни трасс не было, а лётчик Боинга вообще был не в теме и был уверен что идёт строго по международной трассе.

[Инженер проекта]

А я ничего грустнее не слышал. Додумались американцы. Это известно любому ПВОшнику. В 1978 и 1983 закончилось сбитием гражданских самолётов.

Не знаю как ПВОшнику, а любому ежу в лесу известно что Боинга послали с провокационными а не с разведывательными целями.

И с провокационными и с разведывательными целями.

[Старый]

Я не писал про разведаппаратуру на Боинге. Не надо приписочек. У меня всё чётко написано.

Так вот задачей этого полёта была не разведка нашей ПВО а голимая провокация - сбитие "ни в чём не повинного пассажирского лайнера".

[Инженер проекта]

Всего-то к сожалению не так просто. Корейские Боинги, что в 1978, что в 1983-м тупо не реагировали ни на сигналы, ни на трассы, первый садили прижав пузом, лётчик рисковал жизнью, оно это надо?

И есть мнение что по второму Боингу ни сигналов ни трасс не было, а лётчик Боинга вообще был не в теме и был уверен что идёт строго по международной трассе.

Есть ваше мнение, а есть факты. И они говорят против вашего мнения, навязанного Вам определёнными СМИ. Ваше мнение в данном вопросе для меня не является аргументом.

Всё, пошёл праздник праздновать, всех поздравляю с днём Советской армии и военно-морского флота!

[mihalchuk]

"Плевать" в том смысле, что такой самолёт надо сопроводить и постараться добиться его посадки на удобной площадке.
 Или вывести за пределы своей территории.

 Всего-то.

Нарушитель должен перехватываться возможными средствами, принуждаться к изменению курса для выхода из воздушного пространства или посадке на своей территории, в случае неповиновения - сбиваться. Что и было сделано. Тип самолёта при этом не имеет значения. Ваши комплексы по этому случаю связаны с работой ещё одного вида вооружённых сил - СМИ.

Да-да, ничего смешнее никогда не слышал, — использовать для разведывательных целей аж целый самолёт с пассажирами. Smile А кто до этого додумался?

Использование гражданских втёмную в разведывательных целях, вас это удивляет? А ранее, в 1977, думаете, Боинг тоже случайно к Мурманску залетел?

[Старый]

Есть ваше мнение, а есть факты.

И какие ж это факты?