Как компенсировать ПАДЕНИЕ МОЩИ наших СЯС?

[Shestoper]

Вероятно имеется в виду система "Периметр".

Это принципиально другое. Периметр предназначался для автоматизации ответного удара, и только после очень скурпулезной перепроверки. Чтобы удар состоялся даже при уничтоженных штабах.
Когда на территории нашей страны взорваны сотни и тысячи ядерных боеприпасов и поражены все стратегические цели, молчат штабы, вышли из строя все основные узлы связи, сейсмографы зафиксировали ядерные взрывы, в атмосфере подскочила радиоактивность - это можно очень надежно зафиксировать автоматикой. Причем все факторы должны были быть зафиксированы в совокупности, так что не спишешь на сбой связи, землетрясение или аварию на АЭС.
Это совсем не то, что за две минуты по единичному сигналу СПРН принять решение на ответно-встречный пуск.

[Бродяга]

Что "тем более"?

Тем более, собъют. Во всяком случае, факторов на сбитие больше, не отвечает, значит уменьшает шансы уцелеть.

А зачем его вообще сбивать?

 Типа моча в голову ударила?

[Инженер проекта]

Вау, с ума сойти, а если самолёт захватили террористы и он летит неуправляемый

Если такое в США после 08.11, тогда точно никаких шансов, будут валить, как только попадётся более менее безопасный район падения. Инструкция.

В России тоже прорабатывались варианты после 11.08. Даже учения проводили по принуждению условного принуждения а потом сбития Ту-154 в районе АЭС.

[Бродяга]

Всё правильно. Нефиг рядом сграницей летать, да ещё без рации, не в коридоре, возможно без правильного оформления лётной заявки, ну а если навигационные службы лоханулись, не повезло...

Рождённый ползать летать не может. Кстати, на шарике разведаппаратуру обнаружили?

Да-да, ничего смешнее никогда не слышал, — использовать для разведывательных целей аж целый самолёт с пассажирами.

 А если бы его взяли да посадили?

[Старый]

Сидит значит такой полковник...

Кто где и как сидит - не вашего ума дело.

И знает, что за десятилетия существования СПРН и у нас и у америкнцев неоднократно бывали ложные сигналы - как из-за технических сбоев, так и из-за неправильной идентификации природных явлений.
И ошибочность этих сигналов выяснялась путем перепроверки по другим каналам (на что уходят драгоценные минуты).

И знает что если мы обложены БРСД а носители ВТО выведены в районы пусков то это война. Не молния, не технический сбой и не неправильная идентификация а война. И его единственная задача как и у любого военного - нанести противнику максимальный урон.
 И если в дело вмешается молния то виновата будет не она а те кто создал ситуацию войны.  

Понимаете, ПГРК и БЖРК начали разрабатывать и укрепляли дополнительно ШПУ (тратя на это громадные суммы - а такие решение не принимаются без кардинальной проработки вопроса) потому, что не было уверенности, что сумеем в любой ситуации четко идентифицировать сигнал и пальнуть в ответ

Исключительно потому что проводили политику умиротворения агрессора.
 Ещё раз повторяю: если агрессор решил обложить нас БРСД и ВТО то это автоматически ознает что он согласен с тем что вопрос о ядерном ударе по нему будет решать не он а мы. Избежать этой ситуации он может только одним способом - держаться подальше от наших границ, лучше всего в пределах своей национальной территории. Тогда никакая гроза и сбой не смогут нас заставить поверить что это начало нападения.
 Вы это в состоянии понять илии нет?

И без 100% автоматизации системы время принятия решения кардинально не сократить, человеческие возможности ограничены.

У вас психологический комплекс. Вы убедили себя что США могут кого угодно объявлять агрессорами на основе его поведения и наносить удары, а в отношении самих США такая практика неприменима. Надо обязательно ждать пока Трайденты взорутся на нашей территории.

[Бродяга]

Если такое в США после 08.11, тогда точно никаких шансов, будут валить, как только попадётся более менее безопасный район падения. Инструкция.

В России тоже прорабатывались варианты после 11.08. Даже учения проводили по принуждению условного принуждения а потом сбития Ту-154 в районе АЭС.

Вот это "другой вопрос", когда самолёт стал представлять опасность для наземных объектов и населения, в данном случае действия имеют высокую мотивацию.

 А если это "заблудившийся дебил", плевать на него сто раз.

[Старый]

Вероятно имеется в виду система "Периметр".

Если вы не знали, система Периметр это не система принятия решений а всего лишь система передачи приказа в случае выведения из строя наземнвых линий связи.

[Старый]

Америка будет уходить в сторону изоляционизма, это логично, — "горькое похмелье" после эйфории 90-х.
 Я так думаю она теперь даже с "ираками" постарается развязаться, не то что с нами там тёрки устраивать.

Ну и отлично. Значит ей повезло.

[Инженер проекта]

Тем более, собъют. Во всяком случае, факторов на сбитие больше, не отвечает, значит уменьшает шансы уцелеть.

А зачем его вообще сбивать?

 Типа моча в голову ударила?

Представьте себе, да, если моча в голову пилоту самолёта нарушителя ударила, и он не туда полетел, его собьют. С той или иной долей вероятности. Некоторым прокатывает, иных садят, кого в дурнушку, кого в тюрьмушку, некоторые давно мертвы. Это тот случай, когда моча смертельно опасна.

[Старый]

Старый, неужели, действительно, все так однозначно ?  Ну а если вышло из строя навигационное оборудование, не работает связь и т.д.

Значит не повезло.

[Старый]

Да-да, ничего смешнее никогда не слышал, — использовать для разведывательных целей аж целый самолёт с пассажирами.

А кто до этого додумался? "Инженер проекта"?

[Инженер проекта]

Вероятно имеется в виду система "Периметр".

Если вы не знали, система Периметр это не система принятия решений а всего лишь система передачи приказа в случае выведения из строя наземнвых линий связи.

Ошибаетесь, подсистема принятия решения входила в состав. Система Периметр УРВ РВСН — 15Э601 — комплекс автоматического управления] массированым ответным ядерным ударом.

[Shestoper]

Ещё раз повторяю: если агрессор решил обложить нас БРСД и ВТО то это автоматически ознает что он согласен с тем что вопрос о ядерном ударе по нему будет решать не он а мы. Избежать этой ситуации он может только одним способом - держаться подальше от наших границ, лучше всего в пределах своей национальной территории. Тогда никакая гроза и сбой не смогут нас заставить поверить что это начало нападения.
 Вы это в состоянии понять илии нет?

Была уже ситуация, когда мы были обложены БРСД. И мы не всегда только умиротворяли. Размещали и свои ракеты поближе к агрессору - на Кубе. И в результате агрессор свои БРСД убрал. Но перед этим мир балансировал на весьма опасной грани. И это так прочувствовали все участники Карибского кризиса, что после него вся политическая риторика существенно поменялась. Прочувствовали на практике, что так близко подходить к грани нежелательно.
А ведь это был намного более мягкий варинт, чем то, что предлагаете Вы.
Ведь США декларировали размещение своих ракет ПРО вблизи России. А механима международной инспекции их БЧ нет. Может там перехватчики, а может ядерные боеголовки.
И что, мы теперь заявим, что только из-за этих ракет, без всяких дополнительных действий, мы объявляем себя в состоянии войны с США и можем в любой момент шваркнуть МБР? Наше заявление всерьёз воспримут? Зная, что в ответ и нам не поздоровится от Трайдентов.

У вас психологический комплекс. Вы убедили себя что США могут кого угодно объявлять агрессорами на основе его поведения и наносить удары, а в отношении самих США такая практика неприменима. Надо обязательно ждать пока Трайденты взорутся на нашей территории.

Не кого угодно. А того, кто не сможет укусить в ответ. Китай или пока Россию - бомбить вот так запросто США не смогут.
Смотрите, мы их грузинскуого сатлеллита раскатали - и ничего, США утерлись. Хотя Россия сейчас - далеко не СССР.
Но и мы их не сможем долбануть без крайне веских причин - а то и нам кирдык. Чтобы установить вескость причины, 5 минут не хватит.

[Старый]

Ошибаетесь, подсистема принятия решения входила в состав. Система Периметр УРВ РВСН — 15Э601 — комплекс автоматического управления] массированым ответным ядерным ударом.

Нет, система принятия решения не входила. Только передача сигнала на пуск.

[Бродяга]

Да-да, ничего смешнее никогда не слышал, — использовать для разведывательных целей аж целый самолёт с пассажирами.

А кто до этого додумался? "Инженер проекта"?

Если для чего и был использован тот "Боинг", так именно для того, что получилось, — для создания политической провокации.
 Мы оказались такими дебилами, что грохнули целый гражданский самолёт.

[Shestoper]

Мы оказались такими дебилами, что грохнули целый гражданский самолёт.

Мы оказались такими дебилами, что комплексовали из-за этого. Много США переживали из-за иранского пассажирского самолета?

[Бродяга]

Вообще, если не было каких-то предшествующих политических событий, единственной нормальной логикой нанесения ответного удара является обнаружение факта реальной бомбардировки своей территории.

[Бродяга]

Мы оказались такими дебилами, что грохнули целый гражданский самолёт.

Мы оказались такими дебилами, что комплексовали из-за этого. Много США переживали из-за иранского пассажирского самолета?

Комплексовать действительно не надо было, но дебилизм есть дебилизм.

[Shestoper]

Вообще, если не было каких-то предшествующих политических событий, единственной нормальной логикой нанесения ответного удара является обнаружение факта реальной бомбардировки своей территории.

Вовсе нет. Обычно массовый пуск МБР сложно перепутать с нашествием марсиан.
Но не всегда для анализа ситуации может оказаться достаточно времени - особенно при особой организации контрсилового удара системами с малым подлетным временем.
Поэтому рассматривать ответно-встречный пуск как единственнный вариант нельзя. Получится он - хорошо. А не получится - и для ответного должно выжить достаточное количество носителей.
И это можно сделать даже при радикально меньших затратах на безопасность, чем у противника.
Американцы подсчитали, что при ударе 150 "Воевод" по 25 БЖРК на территории США выживаемость железнодорожных комплексов составила бы 90%.

[Старый]

Была уже ситуация, когда мы были обложены БРСД. И мы не всегда только умиротворяли. Размещали и свои ракеты поближе к агрессору - на Кубе. И в результате агрессор свои БРСД убрал. Но перед этим мир балансировал на весьма опасной грани.

И видите как всё тогда хорошо кончилось? Американцы со своими БРСД убыли из Европы восвояси. Прекрасно поняли что от наших границ надо держаться подальше.

И это так прочувствовали все участники Карибского кризиса, что после него вся политическая риторика существенно поменялась. Прочувствовали на практике, что так близко подходить к грани нежелательно.

Именно это и надо дать почувствовать ВСЕМ участникам кризиса.

А ведь это был намного более мягкий варинт, чем то, что предлагаете Вы.

Я предлагаю остановиться на том варианте который смогут понять США.

И что, мы теперь зявим, что только из-за этих ракет, без всяких дополнительных действий, мы объявляем себя в состоянии войны с США и можем в любой момент шваркнуть МБР?

Я не предлагал объявлять себя в состоянии войны с кемто. Ваши галюцинации на эту тему меня не интересуют.
 Что касается ракет ПРО то как видите жёсткая реакция России вынудила США отказаться от этой затеи. Жёсткая реакция вынудила отказаться - вы в состоянии это понять?

Наше заявление всерьёз воспримут? Зная, что в ответ и нам в ответ не поздоровится от Трайдентов.

В этом вопросе вск ключи от ситуации в руках США. Мы ничем не сможем им помешать. Если они согласятся на физическое уничтожение своей страны в обмен на возможность жахнуть по нам Трайдентами то это их право. Но я думаю что они не согласятся.

Не кого угодно. А того, кто не сможет укусить в ответ. Китай или пока Россию - бомбить вот так запросто США не смогут.

Ну а когда обложат БРСД с минутным подлётным временем и ВТО на порядок превышающим возможности нашей ПВО?

Но и мы их не сможем долбануть без крайне весских причин - а то и нам кирдык. Чтобы установить весскость причины, 5 минут не хватит.

Я не пойму, вы тупой? Вам 20 раз объяснили что "веской причиной" является обкладывание нас БРСД и ВТО. Но тем не менее вы продолжаете самозабвенно тупить про какието 5 минут.