НАУЧНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ЗАДАЧИ ДЛЯ ЛУННОЙ ЭКСПЕДИЦИИ

[Зомби. Просто Зомби]

Теперь внимательно подумайте какая еще практическая польза может быть от лунных экспедиций? Алюминий добывать?  :lol:

При коммунизЬме, помнится, наука в непосредственную производительную силу выбивалась.
Но, видать, так и не выбилась.
А теперь вишь - еще и "непрактичной пользой" оказалась.
Деграданс, видимо.

PS.
В принципе, всяческие вопросы о пользе Луны и планы деятельности на ней экспедиций должны, как бы, как раз те организации формулировать, где за это деньги платят.
А не любители бесплатно, чтобы потом у них господа списывали.

Да еще не просто формулировать, а и просвещать массы на этот счет.
И если там действительно нечего делать и не могут они ничего придумать, то пусть так и скажут, и обоснуют.
Мы вот тысячу триста тридцать три опыта поставили и три года думали и пришли к выводу.

Но ведь нет же этого ничего?
Значит просто ничего не делают, а только тихо пилют.

[mrvyrsky]

Так научились. Задача выполнена.

Ладно, товарищ критик. Придумай и ты цель!  :lol:

[Wyvern]

... У Хаббла на этом теряется до 30% времени сессий...

Ну и ради Бога. Пускаем два. На пару порядков дешевле и доступнее.....

Это с какого "на пару ПОРЯДКОВ"?  :shock: В "несколько раз" - согласен. Но и преимуществ - примерно на столько же.

[Зомби. Просто Зомби]

.....
Объективно главной задачей является научится жить вне Земли.
А дважды-два - четыре.
Еще повторить?

Вот это - как раз знатный бред. Разум заключен в биологическую оболочку, которая в принципе предназначенна для одной среды - земной. ВСЁ. Разум должен идти в космос в другой оболочке. Кесарю-кесарево сечение.

А ты хто такой, чтобы решать такие вопросы, а?
Бох, полубох или хотя бы Кесарь, да?

А уж про другую оболочку - мне это направление фЭнтэзи вааще не нравится.
Ни в какой форме.

[Дмитрий Виницкий]

О, при капитализме она как раз и выбилась! У вас мобильный телефончик не марки "Электроника" часом?
А при СССР в изобилии клепали оружие, где действительно, временами наука имела большое значение. Но что такого производительного в 40-ка тыщах танков?

[Зомби. Просто Зомби]

А ещё есть мнение...

Сие мнение пусть мнящие засунут себе известно куда.
Мир был и Мир был очень успешный пример использования орбитальной станции.
Несмотря на.

Зомби. Просто Зомби пишет:
 А где я сказал про "нравится - не нравится"? :shock:

Ну и где там, где? (* истерически рыдает, заламывая лапки *)

"Вроде того, как для одних данный артефакт - Монна Лиза и скока-то там милионов долларов, для других холст испачканный краской, в рез-те чего испорчен ни на что не годен"[/size]

То,что выделено цветом - прямое указание на вкусовщину  :wink:

И это говорит РЫЖЭССЁР?
Я в ужасе!! :shock:
Как низко пала в целом наша интеллигенщина!

[Wyvern]

....
У них чё-то там выше, чем у однозеркальных.

Насчет лунных телескопов с тобой все же лучше говорить после того, как ты поймешь "чё там выше"  :wink:

Кстати, орбитальные оптические интерферометры пока невозможны, и еще долго будут невозможны. А вот лунный будет лучше, чем на Земле

-не нужны вакуумные линии связи
-меньше сейсмика
-нет тепловых колебаний (специально для Vinitsk-ого: речь идет о вечной тени! Которая есть во МНОГИХ местах, но чазе и более полная - на Южном полюсе)

[mrvyrsky]

... У Хаббла на этом теряется до 30% времени сессий...

Ну и ради Бога. Пускаем два. На пару порядков дешевле и доступнее.....

Это с какого "на пару ПОРЯДКОВ"?  :shock: В "несколько раз" - согласен. Но и преимуществ - примерно на столько же.

Скока надо пусков Протона для Спитцера на ОИСЗ? Скока нада Протонов для Спитцера на Луне? При этом, для посадки на Луну нужно топливо, разведка местности, разработка лендера и прочее. Для Спитцера на ОИСЗ вообще ничего не надо. Вот и получается - порядок, как минимум.

[Зомби. Просто Зомби]

....
У них чё-то там выше, чем у однозеркальных.

Насчет лунных телескопов с тобой все же лучше говорить после того, как ты поймешь "чё там выше"  :wink:

Кстати, орбитальные оптические интерферометры пока невозможны, и еще долго будут невозможны. А вот лунный будет лучше, чем на Земле

-не нужны вакуумные линии связи
-меньше сейсмика
-нет тепловых колебаний (специально для Vinitsk-ого: речь идет о вечной тени! Которая есть во МНОГИХ местах, но чазе и более полная - на Южном полюсе)

Ну вот видишь, ты же сам все сказал, и правильно притом.
Так я заранее и не стал напрягацца-то :mrgreen:

[Зомби. Просто Зомби]

... У Хаббла на этом теряется до 30% времени сессий...

Ну и ради Бога. Пускаем два. На пару порядков дешевле и доступнее.....

Это с какого "на пару ПОРЯДКОВ"?  :shock: В "несколько раз" - согласен. Но и преимуществ - примерно на столько же.

Скока надо пусков Протона для Спитцера на ОИСЗ? Скока нада Протонов для Спитцера на Луне? При этом, для посадки на Луну нужно топливо, разведка местности, разработка лендера и прочее. Для Спитцера на ОИСЗ вообще ничего не надо. Вот и получается - порядок, как минимум.

Возможности у "разнесенных" могут быть даже на многие порядки выше, чем у однозеркальны.
Тем более на Луне.
С нее можно будет материки на землеподобных экстрасолнечных планетах зарисовывать.

[mrvyrsky]

Сие мнение пусть мнящие засунут себе известно куда.
Мир был и Мир был очень успешный пример использования орбитальной станции.
Несмотря на.

Это мнение человека, который непосредственно на ней работал, и очень её любит  :wink: Я ему передам.

И это говорит РЫЖЭССЁР?
Я в ужасе!! :shock:
Как низко пала в целом наша интеллигенщина!

 :shock:

[Зомби. Просто Зомби]

Кстати, орбитальные оптические интерферометры пока невозможны, и еще долго будут невозможны.

Зато переместить разум в другую оболочку - это запросто.
Прям завтра.

[mrvyrsky]

Возможности у "разнесенных" могут быть даже на многие порядки выше, чем у однозеркальны.
Тем более на Луне.
С нее можно будет материки на землеподобных экстрасолнечных планетах зарисовывать.

Скока будет весить это чудо для Луны, шоб континенты экзопланет рисовать? БЕРЁМ.
Вторая задача сформулирована и доведена до моего моска, несмотря на все усилия Зомби  :twisted:

[Зомби. Просто Зомби]

Сие мнение пусть мнящие засунут себе известно куда.
Мир был и Мир был очень успешный пример использования орбитальной станции.
Несмотря на.

Это мнение человека, который непосредственно на ней работал, и очень её любит  :wink: Я ему передам.

И погубил... :roll:
Да.
И пусть знает, что это еще не индульгенция на все случаи жизни, да-с.

И это говорит РЫЖЭССЁР?
Я в ужасе!! :shock:
Как низко пала в целом наша интеллигенщина!

 :shock:

... ну уж как минимум могла бы идти речь об объективной многосторонности прэдмэта, ну хоть искусства, что ль?
Ането - вкусовщина :shock:
Ужосс!
Хотя и то было бы неправильно, недостаточно, скорее, но хоть что-то.

[Зомби. Просто Зомби]

Возможности у "разнесенных" могут быть даже на многие порядки выше, чем у однозеркальны.
Тем более на Луне.
С нее можно будет материки на землеподобных экстрасолнечных планетах зарисовывать.

Скока будет весить это чудо для Луны, шоб континенты экзопланет рисовать? БЕРЁМ.
Вторая задача сформулирована и доведена до моего моска, несмотря на все усилия Зомби  :twisted:

Да, это будет весьма дорогая штуковина и потребует усилий.
Но пока не нашли отмазки в плане технической или экономической невозможности.
Но это проэкт из разряда тех, которые начинаются словами: -
"вот если бы на Луне была базовая инфраструктура и команда сборщиков-операторов-наладчиков..."
И таких проэктов есть еще, но их пЭарить почему-то как-то не очень любят.

[Wyvern]

.....
Возможности у "разнесенных" могут быть даже на многие порядки выше, чем у однозеркальны.
Тем более на Луне.
С нее можно будет материки на землеподобных экстрасолнечных планетах зарисовывать.

Не не - вот как раз интеферометры ничего "зарисовывать" не могут  :lol: У них высокое разрешение, но они не создают изображений  :wink:

А вот ТАКИЕ - да, наверное могут: http://www.nasa.gov/centers/ames/multimedia/images/2007/liquidmirror.html

Интересная идея впопу лярном изложении: http://www.popmech.ru/article/4417-lunnaya-observatoriya/

[mrvyrsky]

И погубил... :roll:
Да.
И пусть знает, что это еще не индульгенция на все случаи жизни, да-с.

Кто? Лазуткин погубил  :shock:

... ну уж как минимум могла бы идти речь об объективной многосторонности прэдмэта, ну хоть искусства, что ль?

Объективное восприятие искусства это оксюморон  :wink:
Да и не об искусстве речь.
Невозможно сравнивать в контексте нашей беседы искусство и фундаментальную науку.

[Зомби. Просто Зомби]

Например, http://muxeu-k.narod.ru/space/multimirrortelescope.htm
Неглядя, типа, "из интернета".

На луне можно их целыми полями высаживать.

[mrvyrsky]

Возможности у "разнесенных" могут быть даже на многие порядки выше, чем у однозеркальны.
Тем более на Луне.
С нее можно будет материки на землеподобных экстрасолнечных планетах зарисовывать.

Скока будет весить это чудо для Луны, шоб континенты экзопланет рисовать? БЕРЁМ.
Вторая задача сформулирована и доведена до моего моска, несмотря на все усилия Зомби  :twisted:

Да, это будет весьма дорогая штуковина и потребует усилий.
Но пока не нашли отмазки в плане технической или экономической невозможности.
Но это проэкт из разряда тех, которые начинаются словами: -
"вот если бы на Луне была базовая инфраструктура и команда сборщиков-операторов-наладчиков..."
И таких проэктов есть еще, но их пЭарить почему-то как-то не очень любят.

Так скока стекла и железа надобно до Луны дотащить? Хоть порядок какой?
А уж пиарить...
Ищу вот деньги на пару фильмов. "Русский Марс" (рабочее название) - это с тем самым "чьё мнение" ищем. Ну и теперь видимо, стоит лунный процесс углубить и расширшить.

[mrvyrsky]

.....
Возможности у "разнесенных" могут быть даже на многие порядки выше, чем у однозеркальны.
Тем более на Луне.
С нее можно будет материки на землеподобных экстрасолнечных планетах зарисовывать.

Не не - вот как раз интеферометры ничего "зарисовывать" не могут  :lol: У них высокое разрешение, но они не создают изображений  :wink:

А вот ТАКИЕ - да, наверное могут: http://www.nasa.gov/centers/ames/multimedia/images/2007/liquidmirror.html

Интересная идея впопу лярном изложении: http://www.popmech.ru/article/4417-lunnaya-observatoriya/

Да... в попу лярное изложение завораживает нанотрубками. Надо сходить к Чубайсу будет  :lol: