EISCAT-HAARP сбил "Булаву"?

[R-7]

... что делать будем?

Для начала будем думать ...
Но затянуть подписание СНВ и сделать пуск Булавы, не сообщая полной информации (место и время) имеет смысл.
Поторговаться при подписании СНВ, чтобы лишние харпы порезали.
Если думать, то придумать многое можно ...

[mrvyrsky]

Китовую :roll:  с планктонной приправой.

Скока там тех китов? А рыбку я люблю. Надеюсь, предупредят, когда начнут - надо лаврового листа кинуть будет.

[m-s Gelezniak]

Есть предложение: пойдёмте спать.

[mrvyrsky]

Есть предложение: пойдёмте спать.

Хорошо  :lol:

[R-7]

Пью сто грамм за ТРЕТЬЕГО, проголосовавшего "Да" (спасибо за поддержку!), и иду спать :lol:  :lol:  :lol:

[mrvyrsky]

... что делать будем?

Для начала будем думать ...
Но затянуть подписание СНВ и сделать пуск Булавы, не сообщая полной информации (место и время) имеет смысл.
Поторговаться при подписании СНВ, чтобы лишние харпы порезали.
Если думать, то придумать многое можно ...

Точно! Предложим им арктические шельфы! Зачем они нам?  :evil:

[mrvyrsky]

Пью сто грамм за ТРЕТЬЕГО, проголосовавшего "Да" (спасибо за поддержку!), и иду спать :lol:  :lol:  :lol:

Он... эээ... я в смысле, кнопки перепутал  :cry:

[Alex_II]

... что делать будем?

Для начала будем думать ...
Но затянуть подписание СНВ и сделать пуск Булавы, не сообщая полной информации (место и время) имеет смысл.

А если она навернется и в таких условиях - вы согласитесь, что виновных в аварийных пусках надо искать в пределах России или начнете поиск новых виновников аварии в США?

Поторговаться при подписании СНВ, чтобы лишние харпы порезали.
Если думать, то придумать многое можно ...

За счет чего будем торговаться? Что отдать-то придется, чтоб вашу нелюбовь к HAARP потешить? У нас на самом деле не так уж много, чего можно отдать - разве что и правда северный шельф...
И если вы не правы и HAARP не имеет отношения к ПРО - значит нас поимели как лохов, а если правы - так у американцев остается старое доброе ПРО на базе ракет...

[Инженер проекта]

R-7
Вы добавили опрос
«ПРО HAARP надо запретить в договоре о СНВ?»

Но этот вопрос как минимум некорректен. Нельзя запретить то, чего не может существовать или что существует в фантазиях, например транклюкатор из кино Кин-Дза-Дза.

Добавьте вариант ответа «нет, потому что никакой ПРО HAARP не существует», я там галочку поставлю. Или вопрос корректно поставьте, например «нужно ли учитывать радары HAARP в договоре о СНВ?».

можно добиться формирования ИЭО, способных генерировать мощные ультракороткие электромагнитные импульсы, которые будут вызывать функциональное поражение радиоэлектронного оборудования самолетов и БР.

Какая то неумная идея. Зачем терять и рассеивать энергию, лучше сразу облучать объект.

нового противоракетного оружия, которое, судя по его возможностям, относится к средствам поражения "объемного" действия.

Ага, типа у себя над башкой ядерный боеприпас взорвать, чтобы врагу хуже было. Заодно и свою авиацию и связь замочить.

надо добавить в договор о СНВ пункт
о запрете ПРО на основе ХААРП
и о разрушении всех лишних станций ХААРП!

Американцы вышли из договора по ПРО, поэтому делают сколько хотят и сколько могут станций слежения, сопровождения и разведки, в том числе ионосферные станции.

[R-7]

Ну "хорошо" - сбили. Что делать будем? :?

Корпуса Тополя, Булавы и Ярса делают на основе диагональной несущей сетки-оболочки, придуманной академиком В.Г.Шуховым.
Сначала мотают крепкую углепластиковую сетку-оболочку (как на Шуховской башне), а по верх неё тонкий защитный слой:


http://www.advtech.ru/tsniism/shel1.htm

Если сначала в форму для намотки сетки намотать тонкую стальную проволоку
и проварить её контактной сваркой в местах соединения,
а потом до нужной прочности домотать в сетку углепластик,
то получаем несущую шуховскую сетку защищающую всё от излучения.

Если защищать отдельные блоки, то на проводах к приводу управления ДУ будет наводка от ХААРПа  и в итоге - спираль.

[m-s Gelezniak]

Форум тормозит но начнем пожалуй.
Конструкции на основе гиперболойдов Шухова и мотаные коконы композитных корпусов работают по разным принципам. В первом случае диагональное перепление упругих стержней работает на изгибе и упругости стержня (в основном). Во втором основа - петля волокна, работающая на разрыв. И связующий наполнитель - смола.
В предложенном вами варианте (металлическая сетка по поверхности или внутри мотанной стенки) вы защищаете только зарядовую смесь.
Вся проводка уже имеет экранирующую изоляцию плюс экраны гаргротов. Тоже касается исполнительных приводов и др агрегатов (требования по прохождению зоны ЯВ).
Мотанный кокон:

[R-7]

Конструкции на основе гиперболойдов Шухова и мотаные коконы композитных корпусов работают по разным принципам. В первом случае диагональное перепление упругих стержней работает на изгибе и упругости стержня (в основном). Во втором основа - петля волокна, работающая на разрыв. И связующий наполнитель - смола.

Конструкции с сеткой Шухова работаяют на сжатие и растяжение, но никак не на изгиб.
Сжатие и растяжение отмечено в его патентах:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сетчатая_оболочка_(архитектура)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гиперболоидные_конструкции

Корпус можно сделать полностью из сетчатых обечаек, а не только РДТТ.
Сетчатые углепластиковые обечайки широко используются:




http://www.advtech.ru/tsniism/shel1.htm

Проваренную стальную сетку нужно замотать в углепластик так, чтобы она со всех сторон была им заизолирована, и токи, возникающие от излучения ХААРП в защитной сетке, не коротили на внутренние элементы ракеты.

[R-7]

Добавьте вариант ответа «нет, потому что никакой ПРО HAARP не существует», я там галочку поставлю. Или вопрос корректно поставьте, например «нужно ли учитывать радары HAARP в договоре о СНВ?»...

Опрос после запуска я не могу исправить, нет доступа.
Обращайтесь к модераторам, они, наверное, могут поправить.
Я сам в тексте опроса наспех сделал ошибку ("Незнаю")
и не могу её исправить :lol:  :lol:  :lol:

[m-s Gelezniak]

Конструкции на основе гиперболойдов Шухова и мотаные коконы композитных корпусов работают по разным принципам. В первом случае диагональное перепление упругих стержней работает на изгибе и упругости стержня (в основном). Во втором основа - петля волокна, работающая на разрыв. И связующий наполнитель - смола.

Конструкции с сеткой Шухова работаяют на сжатие и растяжение, но никак не на изгиб.
Сжатие и растяжение отмечено в его патентах:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сетчатая_оболочка_(архитектура)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гиперболоидные_конструкции

Корпус можно сделать полностью из сетчатых обечаек, а не только РДТТ.
Сетчатые углепластиковые обечайки широко используются:




http://www.advtech.ru/tsniism/shel1.htm

Проваренную стальную сетку нужно замотать в углепластик так, чтобы она со всех сторон была им заизолирована, и токи, возникающие от излучения ХААРП в защитной сетке, не коротили на внутренние элементы ракеты.

1. С ВИКИ осторожнее :lol:
Именно на изгиб и растежение.
2. Читайте внимательнее :lol:

[R-7]

... Именно на изгиб и растяжение. ...

Смотрите:
«В. Г. Шухов (1853—1939). Искусство конструкции.», Райнер Грефе, Оттмар Перчи, Ф. В. Шухов, М. М. Гаппоев и др., 192 стр., «Мир», Москва, 1994, ISBN 5-03-002917-6.

В этой книге на стр.174 приведена привилегия В.Г. Шухова №1894 от 12 марта 1899 года:

"Элементы сетки подвержены всегда одному усилию, т. е. или растяжению или сжатию ..."

Дословно с шуховского патента, если не верите - могу отсканить :lol:  :lol:  :lol:

[R-7]

Ну "хорошо" - сбили. Что делать будем? :?

Надо провести над излучающей "Сурой" опытные пуски небольших ракет-макетов с кольцевыми проводящими шпангоутами и с шуховской сеткой и снять в телеметрии величины кольцевых токов.
Если в металлических шпангоутах будут большие токи,
то дальше делать силовые кольцевые конструкции из композитов.

[mrvyrsky]

Ну "хорошо" - сбили. Что делать будем? :?

Надо провести над излучающей "Сурой" опытные пуски небольших ракет-макетов с кольцевыми проводящими шпангоутами и с шуховской сеткой и снять в телеметрии величины кольцевых токов.
Если в металлических шпангоутах будут большие токи,
то дальше делать силовые кольцевые конструкции из композитов.

Оптимальным было бы изготовление наружной части РДТТ из фанеры, с прослойкой из фольги[/size]

[Инженер проекта]

Надо провести над излучающей "Сурой" опытные пуски небольших ракет-макетов с кольцевыми проводящими шпангоутами и с шуховской сеткой и снять в телеметрии величины кольцевых токов.
Если в металлических шпангоутах будут большие токи,
то дальше делать силовые кольцевые конструкции из композитов.

Отжигает товарищ  :lol:

Направленные в зенит антенны позволяют фокусировать импульсы коротковолнового излучения на отдельных участках ионосферы и разогревать их до образования высокотемпературной плазмы.

Отменная пурга. Разогрев глубин Атлантики рулит.

движущийся в атмосфере плазмоид оставляет за собою след нагретого воздуха с пониженным давлением - непреодолимое препятствие для летательных аппаратов. Летательный аппарат попадает буквально в жерло смерча и разрушается.

Транглюкатор и кин-дза-дза отдыхает.

энергия, затраченная на создание плазмоида, в десятки раз меньше энергии, которая выделяется в форме тепла при его разрушении. Таким образом, через плазмоид открывается доступ к новым неизведанным высокоэнергетическим слоям структуризации материи.

И откуда энергия берётся? Случайно не из параллельных миров, где парадигмальные близнецы с наблюдателями живут?

Торсионное поле

Тады ой  :?

[R-7]

... откуда энергия берётся?

В этом видео всё детально специально для Вас о ПРО ХААРП разжёвано:

[m-s Gelezniak]

Ну вот она наша песочница:

Вопрос: какова длина волны этого излучетеля?