Примите участие в разработке пилотируемого корабля России

[Lev]

Ладно, пока будем считать, что D.Vinitski  на время отмазался. Дальше посмотрим.
Профилактический наезд. Учитывая, что тема и мне не безразлична  

[Дмитрий Виницкий]

Ню-ню.
Лев, a propos, я тут в черной дыре излагал одну идею. Мне она действительно приснилась. Под впечатлением от некоторых деятелей в чд.
А что, если взять и сделать грузовой контейнер на частях существующего ГО, герметизировать, и обшить ЭВТИ изнутри, где на пространственном каркасе размещать грузы. Там, где крепится САС сделать сбрасываемый щит, прикрывающий стыковочный адаптер, а в нижней части оставить ПАО, прикрытый силовой проставкой-переходником. Ловить манипулятором на зависании.   Должно войти много груза, особенно если пускать Союзом-2(3)

[Lev]

Ловить манипулятором на зависании.

Я считаю ловлю манипулятором на зависании извращением

[Дмитрий Виницкий]

Ну, это из экономии. Хотите - поставим полноценный "Курс" и стыковочный узел!

[Lev]

Ну, это из экономии. Хотите - поставим полноценный "Курс" и стыковочный узел!

Тогда получается "толстый" Прогресс под 2-1Б на 3,2-3,3 тонн

[Дмитрий Виницкий]

Ну да! Только вычитаем массу грузового отсека за счет сохранения ГО. В сущности - большой "Паром".

[Lev]

Ну да! Только вычитаем массу грузового отсека за счет сохранения ГО. В сущности - большой "Паром".

Ничего не понял. Может, лучше в другой топик?

[Дмитрий Виницкий]

Не знаю в какой.


Стырено у Лукашевича
Смысл - грузовой контейнер на базе ГО Союза.

[m-s Gelezniak]

Все тоже. Но без единого ГО. Только передний конус, створки на ПАО и "зализанный" ГрО.

[Дмитрий Виницкий]

Нет, смысл именно в увеличении объема и экономии на массе грузового отсека.

[саша]

Стырено у Лукашевича
Смысл - грузовой контейнер на базе ГО Союза.

С таким же успехом это может стать  Бытовым отсеком со Спускаемым аппаратом внутри.Извесное решение.

[Дмитрий Виницкий]

Зачем???

[m-s Gelezniak]

Нет, смысл именно в увеличении объема и экономии на массе грузового отсека.

Дим, усиливая обтекатель, а это придется делать, ГрО Д=3м и получим.

[саша]

Тот же увеличенный объём БО. В соседнем топике для Луны например.

[Дмитрий Виницкий]

Нет, смысл именно в увеличении объема и экономии на массе грузового отсека.

Дим, усиливая обтекатель, а это придется делать, ГрО Д=3м и получим.

А я предлагал это сделать пространственным каркасом для грузов и избыточным наддувом

[Дмитрий Виницкий]

Тот же увеличенный объём БО. В соседнем топике для Луны например.

Не понял, каким образом.

[саша]

Тот же увеличенный объём БО. В соседнем топике для Луны например.

Не понял, каким образом.

так же как на лунных вариантах КК 70х годов, только здесь СА снизу.

[m-s Gelezniak]

Нет, смысл именно в увеличении объема и экономии на массе грузового отсека.

Дим, усиливая обтекатель, а это придется делать, ГрО Д=3м и получим.

А я предлагал это сделать пространственным каркасом для грузов и избыточным наддувом

Ну и что с ним будет в пристыкованном случае, если МКС (или что там дальше ) "повиляет задницей" при изменении ориентации. Гусары циц!  

[Дмитрий Виницкий]

Какое это отношение имеет к ГО? Я заинтригован - а где располагался СА у лунных КК?

[mihalchuk]

"Ищите, да обрящите. Стучите, и откроется вам..."

Это уже не актуально. Сейчас в моде:
"Не оскудеет рука дающего..."