Токати-Токаев, человек из параллельного мира

[hlynin]

Наши послания разминулись, Liss
Не хочу быть забаненым, а 1964 у меня нет.

[Liss]

Наши послания разминулись, Liss
Не хочу быть забаненым, а 1964 у меня нет.

Угу, принято. С наступающим :-)

[Pit]

Я написал что уровень НК выше, так что не удалят.

НК к сожалению нерецензируемый и отсутствует в списке ВАКа.

Что касается упомянутого  аглицкого журнала- ну это скорее уровень
техники- молодёжи 60-х по стилю, но исключительно про РКТ.

А бред он везде встречается- и в ВАКовских журналах тоже. Даже если они
трижды рецензируемые.

[Fakir]

а 1964 у меня нет.

Аналогично Есть номера (неполные комплекты, кажется) конца 80-х - начала 90-х (то, что у меня на руках - в основном добыто из библиотеки физтеховской кафедры иняза, когда вовремя спас списываемую литературу от помойки ).

[Fakir]

А бред он везде встречается- и в ВАКовских журналах тоже. Даже если они трижды рецензируемые.

Бывает бред и БРЕД
Если бред очень уж бредовый (то есть на опровергательском уровне, именно что БРЕД, а не просто завиральная статья или прожектёрство) - то в случае обнаружения ВАК-овский журнал нередко перестаёт таковым быть
Есть совершенно свеженькие прецеденты

[ДалекийГость]

Для тех, кто предпочитает Технику-Молодежи

 Г.Токаев - Аэродинамические спектры.
«Техника - молодежи», 1938, №10.
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/T/''Tehnika_-_molodeji''/_''Tehnika_-_molodeji''_1938_.html

[Pit]

Для тех, кто предпочитает Технику-Молодежи

 Г.Токаев - Аэродинамические спектры.
«Техника - молодежи», 1938, №10.
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/T/''Tehnika_-_molodeji''/_''Tehnika_-_molodeji''_1938_.html

дожили!  ну ТМ совсем опустилась! ниже плинтуса!  видимо правильно
я бросил подписывать ТМ более 20 лет назад...

[ДалекийГость]

Ну вот именно, как и следовало ожидать - преподавал "общие" дисциплины.

Динамика ракет - это общая дисциплина? А что же, в Вашем понимании, явлается не общей дисциплиной.

Для гарантирования же такого контракта надо получить статус  tenure

Это применяется в другой акаемической системе для другого типа профессоров. В университете, где преподавал Токаев, чтобы быть профессором нужно занимать крупную должность типа главы департамента, к которым статус  tenure не применяется.

[ДалекийГость]

Вот ссылки на воспоминания человека, который лично знал Токаева до его побега в Англию.

http://militera.lib.ru/memo/russian/litvin_ga3/01.html

http://militera.lib.ru/memo/russian/litvin_ga3/02.html

Автор крайне отрицательно относится к Токаеву, но не называет его самозванцем. Единственное, что он опровергает - это встречи Токаева со Сталиным. Но это уже не биография, а "интересные детали".

[Дмитрий В.]

То есть все его труды - антисоветские книжки. Наукой там и не пахнет. Самозванцем он стал, когда сбежал на Запад, назвавшись полковником, выдающимся ученым и "особой, приближенной к Сталину". Одним словом, руку такому человеку подавать стыдно.

[ДалекийГость]

То есть все его труды - антисоветские книжки. Наукой там и не пахнет.

Я уже приводил ссылки на некоторые его научные книги.

http://books.google.com/books?id=YVz9HAAACAAJ&dq=inauthor:Tokaty&lr=&as_drrb_is=q&as_minm_is=0&as_miny_is=&as_maxm_is=0&as_maxy_is=&as_brr=0&cd=6

http://books.google.com/books?id=63prGwAACAAJ&dq=inauthor:Tokaty&lr=&as_drrb_is=q&as_minm_is=0&as_miny_is=&as_maxm_is=0&as_maxy_is=&as_brr=0&cd=14

http://www.amazon.com/gp/product/0486681033/ref=cm_rdp_product

[Дмитрий В.]

Ага, публиковал конспекты лекций. А "История и философия механики жидкости" - явно не учебник, и по названию смахивает на некий обзор.

[ДалекийГость]

Ага, публиковал конспекты лекций.

Конспекты своих лекций.

[Petrovich]

2ДалекийГость - чет я не пойму, чего вы добиваетесь?
Реабилитации Токати? Так на этом Форуме ее не будет :wink:
Вернер фон Браун воевал ( если так можно выразится) на
стороне своей страны. А перебежчиков (остальные эпитеты
приводить не буду) не уважают нигде...

[Pavel]

Вот ссылки на воспоминания человека, который лично знал Токаева до его побега в Англию.

http://militera.lib.ru/memo/russian/litvin_ga3/01.html

http://militera.lib.ru/memo/russian/litvin_ga3/02.html

Автор крайне отрицательно относится к Токаеву, но не называет его самозванцем. Единственное, что он опровергает - это встречи Токаева со Сталиным. Но это уже не биография, а "интересные детали".

А в чем вы видите "самозванство"? Собственно, здесь никто не спорит, что был такой человек, учился в жуковке, удрал на запад, работал в лондонском универе. С чем здесь явно спорят, это например что он принимал хоть какое-то участие в реализации проекта Аполло. Пока подтверждений этому нет. Не говоря собственно о том, что это якобы был один из видных советских ученых в ракетной технике.

Да, у меня глюки или в новогоднею ночь здесь была ссылка, на видео где Токати с астронавтами Аполло 15??? Что это было?? И почему  исчезла?

[rozenfag]

Была такая ссылка, вот она:
http://www.city.ac.uk/sems/apollo-15-astronauts.html

[ДалекийГость]

2ДалекийГость - чет я не пойму, чего вы добиваетесь?

Не так уж много сообщений в этой теме, можно было бы и прочитать.

То, что я хетел узнать, написано в первом сообщении этой темы.

Я хотрел выяснить про портреты на Луне (в которые я сам не верю). В этом же сообщении я предупредил, что источник информации - недостоверный.

Эта тема так и называлась - "Портреты на Луне?"
Не я поменял название.

Обсуждать Токаева я совсем не собирался. По очевидным причинам, которые подтвердились.

Но я за обьективность и против советского агитпропа, в духе

Токаев - пербежчик? Значит, он - никто!
Он работал в университете? Значит, униврситет - плохой!
Университет в Лондоне? Значит, в Лондоне все учебные заведения - плохие!
Он писал книги? Значит, его книги - плохие!
Его статья в журнале? Значит, журнал - плохой!
ВАК признает этот журнал? Значит, это - ничего не значит!
(Ну и т.д.)

Я не пропагандирую Токаева, и мне абсолютно безразлична его реабилитация.

[Дмитрий Виницкий]

Я не пропагандирую Токаева, и мне абсолютно безразлична его реабилитация.

Тогда я не понял, что же именно вы делаете?
У Чертока про него нет ни слова? У Каманина, у других очевидцев тоже?
Значит, он не тот, за кого его выдают. Только и всего.

[ДалекийГость]

Тогда я не понял, что же именно вы делаете?

А Вы почитайте мои сообщения в этой теме. Уже на третьей странице я пытался прекратить обсуждение Токаева.

У Чертока про него нет ни слова? У Каманина, у других очевидцев тоже? Значит, он не тот, за кого его выдают. Только и всего.

Это уже не со мной обсуждайте. Мне надоело.

[Petrovich]

Мне надоело.

Аминь ! Нам тоже :wink: