Нырок Шаттла в атмосферу над Москвой

[Виктор Левашов]

Вы это серьёзно или стёб пошёл?
О старте Шаттла весьм мир узнаёт ещё за месяцы до события. Какие нырки, тем более с боеголовками???
Или я юмора не уловил?

[Бродяга]

А 10 штук "Минитмен-3" не подешевле встанут? :roll:

У них траектория баллистическая - высокая, издалека видно. А тут на малой высоте, да еще и внезапно (прохождение на витке-то ожидается на другом наклонении).

Видимо в ЦК КПСС именно так и подумали, когда стали форсировать работы по "Энергии" и "Бурану".

[Bell]

Если летали, то про "нырок" вот этот сайт :
http://www.nasa.gov
не сообщит  

Кроме этого сайта есть и другие достоверные источники.

[Инженер проекта]

Если летали, то про "нырок" вот этот сайт :
http://www.nasa.gov
не сообщит  

Кроме этого сайта есть и другие достоверные источники.

Например?

[Salo]

Кое-кто не понимает разницы между "взрывом" и простым возгоранием газа на открытом воздухе.

 Разумеется при этой вспышке водорода ударная волна формируется, да ещё и которая быстрее скорости звука движется...

Кое-кто не понимает разницы между одноразовой Дельтой-4 и многоразовым орбитером. :wink:

Представляю, что бы было с шаттловским баком...

Теплоизоляция бака просто обгорела бы, как на  Дельте-4, а вот ставить эксперименты на многоразовой теплозащите видимо никто не решился. Оно и понятно, Бродяга подсказать не мог. Мал был ышо.

[Бродяга]

Кстати, что больше всего умиляет, так это то, что "нырок над Москвой".

 Это, пожалуй, самый верный способ ничего на Москву не сбросить.

[Инженер проекта]

А 10 штук "Минитмен-3" не подешевле встанут? :roll:

У них траектория баллистическая - высокая, издалека видно. А тут на малой высоте, да еще и внезапно (прохождение на витке-то ожидается на другом наклонении).

Вы это серьёзно или стёб пошёл?
О старте Шаттла весьм мир узнаёт ещё за месяцы до события. Какие нырки, тем более с боеголовками???
Или я юмора не уловил?

Абсолютно серъёзно. Подлётное время порядка 2-х минут. Непревзойдённые возможности бомбардировки. За ценой тогда не стояли. Как раз в армии тогда служил, думал всё труба, скоро война начнётся.

А есть у него на борту боеголовки, или нет, США никому не докладывали.

[Бродяга]

Теплоизоляция бака просто обгорела бы, как на  Дельте-4, а вот ставить эксперименты на многоразовой теплозащите видимо никто не решился. Оно и понятно, Бродяга подсказать не мог. Мал был ышо.

Salo вы "взрыв" показали?

 Про возгорание водорода при старте Дельты-4 я знаю не хуже вас.

 Когда "взрыв нароете", можно будет обсудить.

[Bell]

Вы это серьёзно или стёб пошёл?
Или я юмора не уловил?

А я сам еще не знаю

О старте Шаттла весьм мир узнаёт ещё за месяцы до события. Какие нырки, тем более с боеголовками???

Про все старты шаттлов мир узнавал задолго до. В том числе про все секретные миссия для Пентагона. Но в последнем случае далеко не весь мир знал - что там именно
В данном случае мир будет знать не только про запуск шаттла, но и про "резкое обострение напряженности между СССР и США". На этом фоне производится очередной, сугубо плановый запуск шаттла, секретный, но "неофициально" - с разведовательной миссией. А загружается блок БЧ с ТДУ. Вообще все делается на Ванденберге, на военном космодроме.

Предварительно пару-тройку лет подряд всем дают привыкнуть к регулярным полетам шаллов, в том числе на наклонения больше 27 гр., в том числе секретным-военным. Поэтому когда "обстановка напряжется" - как бэ ничего необычного не случится.

Как быть с КГБ и ГРУ - не знаю. Ну скажем, вариант с "внезапным нападением фашистской Германии" подойдет?

[Бродяга]

А что, неплохой сценарий для патриотического фильма, как "америкосы коварно решили ударить по Сердцу Советской Родины".

 На самом деле определённый смысл есть, если уничтожить Москву, Россия будет мгновенно парализована.

[Инженер проекта]

Про все старты шаттлов мир узнавал задолго до. В том числе про все секретные миссия для Пентагона.
В данном случае мир будет знать не только про запуск шаттла, но и про "резкое обострение напряженности между СССР и США". На этом фоне производится очередной, сугубо плановый запуск шаттла, секретный, но "неофициально" - с разведовательной миссией. А загружается блок БЧ с ТДУ. Вообще все делается на Ванденберге, на военном космодроме.

Предварительно пару-тройку лет подряд всем дают привыкнуть к регулярным полетам шаллов, в том числе на наклонения больше 27 гр., в том числе секретным-военным. Поэтому когда "обстановка напряжется" - как бэ ничего необычного не случится.

Как быть с КГБ и ГРУ - не знаю. Ну скажем, вариант с "внезапным нападением фашистской Германии" подойдет?

Да всё гораздо проще, они же инспекции на Шаттлы не допускали. В любой теоретически могли блоков насовать. Вот и летает такой бомбер над башкой, как не реагировать?

[Игорь Суслов]

Вот и летает такой бомбер над башкой, как не реагировать?

Но это никак не связано с "нырком" шаттла

[offtop]
Все чаще в форуме происходит, как в известном анекдоте:

Самое клево в интернет форумах  то, что заходишь в тему с названием "Помогите выбрать комплектующие. Нужно все, кроме винчестера. Он в наличии уже." и видишь, как на 128 страницах - препирательства что лучше - HDD Western Digital или Seagate...... пппццц

[/offtop]

[Liss]

Шаттлы вообще над Москвой когда нибудь летали?

Подходящие наклонения орбит шаттлов за 1981-1986 гг.:

57.0° 1983 STS-9  международный экипаж, научная лаборатория
57.0° 1984 41-G  международный экипаж, научная программа
57.0° 1985 51-B  наличие непрофессиональных астронавтов, научная лаборатория
49.5° 1985 51-F  наличие непрофессиональных астронавтов, научная лаборатория
57.0° 1985 61-A  международный экипаж, научная лаборатория

Повторяю вопрос: в котором из полетов будем делать тайный нырок?

[Виктор Левашов]

Ну скажем, вариант с "внезапным нападением фашистской Германии" подойдет?

Я правильно понял мысль: шаттлы ныряют и ныряют, ныряют и ныряют, "а потом - бац и вторая смена". (с)?
Думаю, что в этом случае третья мировая началась бы задолго до.
Первый раз бы сказали: какого хрена вы нас провоцируете?
Во второй - бабахнули бы первыми. И по шаттлу, и по всему остальному.
ИМХО.

[Инженер проекта]

"нырок над Москвой".

 Это, пожалуй, самый верный способ ничего на Москву не сбросить.

Открыл люк, сбросил блоки и пошёл домой, нырнув и сменив наклонение.

[Игорь Суслов]

49.5° 1985 51-F

Ну, этот полет как то не очень подходит для Москвы... Хотя, с учетом бокового маневра... ))) и , в целом, ненаучности этого топика )))))))))))))

[Дмитрий Виницкий]

Конспириотов не касаются сфабрикованные империалистами и их агентами цифры!
Они знают, что был нырок и всё!
Секретный шаттл с секретного космодрома с невидимым покрытием и грузом антисоветской литературы!

[Инженер проекта]

Вот и летает такой бомбер над башкой, как не реагировать?

Но это никак не связано с "нырком" шаттла

Это к ответу на вопрос "зачем делать нырок?"

Шаттлы вообще над Москвой когда нибудь летали?

Подходящие наклонения орбит шаттлов за 1981-1986 гг.:

57.0° 1983 STS-9  международный экипаж, научная лаборатория
57.0° 1984 41-G  международный экипаж, научная программа
57.0° 1985 51-B  наличие непрофессиональных астронавтов, научная лаборатория
49.5° 1985 51-F  наличие непрофессиональных астронавтов, научная лаборатория
57.0° 1985 61-A  международный экипаж, научная лаборатория

Повторяю вопрос: в котором из полетов будем делать тайный нырок?

Да, не очень подходящие кандидаты...

[Бродяга]

"нырок над Москвой".

 Это, пожалуй, самый верный способ ничего на Москву не сбросить.

Открыл люк, сбросил блоки и пошёл домой, нырнув и сменив наклонение.

Инженер проекта, а вы знаете, что "вся эта хрень" в этот момент движется со скоростью ~8 км/с?

[Игорь Суслов]

Вот и летает такой бомбер над башкой, как не реагировать?

Но это никак не связано с "нырком" шаттла

Это к ответу на вопрос "зачем делать нырок?"

эээээ... Попробуйте увязать необходимость "нырка" и наличие на борту полностью автономной боеголовки с СУ и маршевой ДУ...
Аналогия с авиабомбой и авианосителем неуместна: как выше указал Бродяга - "хрень слишком быстро летит". Проще оставить боеголовку в свободном полете и спокойненько сесть, чем "нырять" и в "нырке" выбрасывать "бомбу"
Или иная аналогия. Шаттл (когда был "носителем"   ) оставлял на своей текущей орбите ИСЗ с буксиром, который своими силами выводил ИСЗ на конечную орбиту, а не шаттл "нырял" на геостационар, например