Нырок Шаттла в атмосферу над Москвой

[Виктор Левашов]

И в чем смысл "испытания" ПРО? Потерять шаттл?

И я про то же самое. Поэтому вопрос переадресовываю к Инженеру проекта.

[Инженер проекта]

Журналист и то знает.

Не интересовался такими подробностями, вот и не знал  

Посмотрите любую запись старта Шаттла на Ютубе.
Обратите внимание, как запускаются SSME.

Ну и что?

форсажная камера электровоспламенителя расположена в центре инжектора. Воспламенитель с двойным резервированием используется в ходе операций запуска двигателя для инициирования процесса горения

[Бродяга]

Господа, может Шаттл "нырнуть" до 80 километров и КК "Союз" тоже может.

 Там ещё "атмосферы нету нифига".

[Игорь Суслов]

Господа, может Шаттл "нырнуть" до 80 километров...

И нырнуть, и вернуться потом на прежнюю орбиту может. Технически это возможно. и без повторного запуска ССМЕ, что, конечно же, абсолютно исключено )))))
Вопрос в необходимости. А вот ее нет.

[Бродяга]

Господа, может Шаттл "нырнуть" до 80 километров...

И нырнуть, и вернуться потом на прежнюю орбиту может. Технически это возможно. и без повторного запуска ССМЕ, что, конечно же, абсолютно исключено )))))
Вопрос в необходимости. А вот ее нет.

Вот именно.

 Относительно "что-то там разбомбить на территории СССР", так ничего дурнее придумать просто нельзя.

[Виктор Левашов]

Посмотрите любую запись старта Шаттла на Ютубе.
Обратите внимание, как запускаются SSME.

Ну и что?

форсажная камера электровоспламенителя расположена в центре инжектора. Воспламенитель с двойным резервированием используется в ходе операций запуска двигателя для инициирования процесса горения

Я, честно говоря, полагал, что электровоспламенитель находится снаружи. И это он искрит под дюзами во время запуска SSME.  :?

[Инженер проекта]

Что касается аэродинамического маневра со сменой наклонения, имхо, всё должно было происходить несколько выше.

Пожалуй так, но это не отрицает возможности нырка.

И в чем смысл "испытания" ПРО? Потерять шаттл?

Это постоянная практика США. Смысл - получение информации о действиях вероятного противника, получении частот, команд, выявлении скрытых и резверных радарах, каналах, пусковых, и так далее. Называется вскрытие системы ПВО. Подробно обьяснять долго, но в двух словах примерно так.
SR-71 тоже летал на грани фола, с постоянными нарушениями воздушных границ СССР, а над Китаем вообще внахалку, его там даже обстреливали, после каждого полёта китайцы ноты протеста писали...

[Tiger]

Я, честно говоря, полагал, что электровоспламенитель находится снаружи. И это он искрит под дюзами во время запуска SSME.  :?

Нет, это дожигатели водорода искрят.

[Дмитрий Виницкий]

Не проще ли уронить ступень или спутник?

[Wyvern]

....Я, честно говоря, полагал, что электровоспламенитель находится снаружи. И это он искрит под дюзами во время запуска SSME.  :?

"Искрит" пиротехнический дожигатель водорода Включают его перед подачей водорода в ТНА. Смысл в том, что бы не дать образоваться под дюзами большому количеству водород-воздушной смеси на предмет взрыва

[Виктор Левашов]

Я, честно говоря, полагал, что электровоспламенитель находится снаружи. И это он искрит под дюзами во время запуска SSME.  :?

Нет, это дожигатели водорода искрят.

Спасибо, Tiger.  

[Виктор Левашов]

....Я, честно говоря, полагал, что электровоспламенитель находится снаружи. И это он искрит под дюзами во время запуска SSME.  :?

"Искрит" пиротехнический дожигатель водорода Включают его перед подачей водорода в ТНА. Смысл в том, что бы не дать образоваться под дюзами большому количеству водород-воздушной смеси на предмет взрыва

Спасибо, Wyvern Не знал этого.

[Бродяга]

....Я, честно говоря, полагал, что электровоспламенитель находится снаружи. И это он искрит под дюзами во время запуска SSME.  :?

"Искрит" пиротехнический дожигатель водорода Включают его перед подачей водорода в ТНА. Смысл в том, что бы не дать образоваться под дюзами большому количеству водород-воздушной смеси на предмет взрыва

Правда, вот на Дельте-4 так не делают и никакого "взрыва" не происходит.

[Инженер проекта]

Не проще ли уронить ступень или спутник?

Спутником по Москве жахнуть? Круто.

Не, не то, цели разные, реакция разная будет.

Да и Шаттл зашёл - вышел. А спутник не сможет выйти, придётся падать однако.

Зашёл в границу, - шухер начался, начал выходить, - шухер стихает.

А спутник обьект известный, по нему стрелять не будут, а вот на скандал нарвёшься.

[Виктор Левашов]

Не, не то, цели разные, реакция разная будет.

"Вот и именно".
И цели разные и средства разные.
Поэтому проводить аналогию между У-2 и Шаттлом - имхо, некорректно.
Да и неразумно.

[Liss]

Атмосферный нырок Шаттла над Москвой - прямо над сердцем нашей Родины - это факт и только дураки и предатели могут его отрицать
Увы, но но Врагу удалось купить всех наших писак и тем самым скрыть этот вопиющий факт нарушения воздушного пространства СССР

Уточните, коль Вы не дурак, в каком конкретно полете имел место нырок. Прежде чем сочинять, учтите, что параметры орбит орбитальной ступени шаттла в каждом полете, включая засекреченные, известны, и возможность прохождения над Москвой проверяется на "раз-два".

[Инженер проекта]

Не, не то, цели разные, реакция разная будет.

И цели разные и средства разные.
Поэтому проводить аналогию между У-2 и Шаттлом - имхо, некорректно.

Почему некорректно? Разница только скоростях и высотах, соответственно системы ПВО и ПРО. Принципиально то же самое. Более того, пересекаются.

[Инженер проекта]

параметры орбит орбитальной ступени шаттла в каждом полете, включая засекреченные, известны, и возможность прохождения над Москвой проверяется на "раз-два".

Кстати да, "а был ли мальчик" ?

Шаттлы вообще над Москвой когда нибудь летали?

Если да, тогда сразу вот такая сложность - кто сообщит о "нырке"?

Американцы ясень пень не признают, а нашим тоже не выгодно, а у французов вроде не было таких возможностей. Все "будут молчать как рыба об лёд".

[Бродяга]

Большего идиотизма, чем использование Шаттла для каких-то боевых или даже разведывательных миссий, тем более с нырком на 80 километров, просто нельзя придумать.

[Виктор Левашов]

Не, не то, цели разные, реакция разная будет.

И цели разные и средства разные.
Поэтому проводить аналогию между У-2 и Шаттлом - имхо, некорректно.

Почему некорректно? Разница только скоростях и высотах, соответственно системы ПВО и ПРО. Принципиально то же самое. Более того, пересекаются.

Я говорю не о скоростях-высотах, но о нравственно-этических аспектах данной операции: использвать Шаттл с экипажем в качестве живой мешнеи ПРО потенциального противника.