Люди или автоматы

[Старый]

А потому что разработчики оставили тут принятие решения человеку

Ну вот, видите как опасно включать в контур управления человека?

[LRV_75]

Есть предложение.  
Отзовитесь, кто на этой ветке программисты?  :wink:
+1

+1

Комментарий Винницкого насчёт подмастерий считаю оскорбительным. Программирование - это наука, а программист - специалист в своей области.

Имел дело с программированием. и что?

[Frontm]

Больший период планирования увеличивает риск, требует более "продвинутого" компа на борту, улучшения связи, а она с расстоянием имеет свойство ухудшаться.

естественно комп плунотохода продвинутее компа марсохода, кто же будет спорить. Да и сами люди его делающие должны быть более продвинутыми. Плунотоход будет не завтра, и даже не послезавтра.
А люди около Плутона будут даже не послепослепослезавтра))

[Старый]

Кстати, Елена, у вас неправильная подпись. Надо: "Три, два, один! Отбой! Слив топлива"

[Дмитрий Виницкий]

Вот при таком подходе - толкового автомата не будет никогда.

Вот мы и видим результаты другого подхола на примере отечественных АМС, когда разработчики сначала ковыряют в носу, соображая, как бы им ответить супостату, а уже потом, при готовом железе спрашивают науку, чего бы вы хотели - у нас есть для вас пара килограммов.

[LRV_75]

А потому что разработчики оставили тут принятие решения человеку

Ну вот, видите как опасно включать в контур управления человека?

А у них нет пока другого выбора, программа не может пока просчитать и принять однозначно верное решение. И вообще ИИ еще не создан

[Frontm]

Программирование - это наука, а программист - специалист в своей области.

Имел дело с программированием. и что?

Программирование и программист это две большие разницы

[gans3]

Бред несёте. Это человек продолжал гонять агргат, который вибрирует запредельно...
Особенно понравились вручную не закрученные гайки. А свалили все на автоматику.

Ну а почему автоматика сама не начала отключать? Параметры то регила и видела, что ненорма? А потому что разработчики оставили тут принятие решения человеку, а почему? А потому что сами еще не могут написать алгоритмы просчитывающие все ситуации. Со словами, пожалуйста поаккуратнее

Автомат, следящий за полнотой завертывания гаек называется АКМ. Видимо недостаток такой "автоматики" приводит к наблюдаемому состоянию "умов". Фонтазии про "алгоритмы просчитывающие все ситуации" - это фонтазии.
"Ум, такой, как у моей жены потом"(тм).
Человек нужен в космосе таким умам потому, что они думают, что вот они-то бы всё предусмотрели и автомат такой в жизь никому не создать, какеи они уникальные умы. Только вот почему-то всегда "потом" вылезает.

[LRV_75]

Программирование - это наука, а программист - специалист в своей области.

Имел дело с программированием. и что?

Программирование и программист это две большие разницы

Согласен, программист это человек который живет программированием, его можно даже назвать где то кодером. Я использовал программирование для достижения конкретной цели, то есть просто как инструмент

[Frontm]

Вот при таком подходе - толкового автомата не будет никогда.

Вот мы и видим результаты другого подхола на примере отечественных АМС, когда разработчики сначала ковыряют в носу, соображая, как бы им ответить супостату, а уже потом, при готовом железе спрашивают науку, чего бы вы хотели - у нас есть для вас пара килограммов.

Всё не так    
У нас перекос в сторону возвеличивания конструкторов железа
Потому что во главе стоят бездарные руководители, они с трудом понимают только то, что глазами видят и могут пощупать
За конструкторами идут прочнисты, хорошо если тепловики, испытатели железа. Так вот начиная с электриков и далее до программиста вспоминают что этим людям тоже надо кушать - в последнюю очередь. Программистов хоть стали жаловать последнее время только благодаря компам на рабочем столе

[LRV_75]

Автомат, следящий за полнотой завертывания гаек называется АКМ. Видимо недостаток такой "автоматики" приводит к наблюдаемому состоянию "умов". Фонтазии про "алгоритмы просчитывающие все ситуации" - это фонтазии.
"Ум, такой, как у моей жены потом"(тм).
Человек нужен в космосе таким умам потому, что они думают, что вот они-то бы всё предусмотрели и автомат такой в жизь никому не создать, какеи они уникальные умы. Только вот почему-то всегда "потом" вылезает.

Я нифига не понял о чём Вы. Какой нахрен АКМ. Вибродатчики все вам скажут про развёртывание гаек, а дальше принимай решение, либо выдавать информационное сообщение для оператора и пусть он думает либо самой системе выдавать управляющие воздействия на узлы и агрегаты, т.е. на СШ ГЭС небыло никакой автоматической системы защиты, была автоматизированная

[LRV_75]

Фонтазии про "алгоритмы просчитывающие все ситуации" - это фонтазии.
"Ум, такой, как у моей жены потом"(тм).
Человек нужен в космосе таким умам потому, что они думают, что вот они-то бы всё предусмотрели и автомат такой в жизь никому не создать, какеи они уникальные умы. Только вот почему-то всегда "потом" вылезает.

Я как раз говорю что человек на АМС не нужен. Вы не внимательно читаете

[Frontm]

Согласен, программист это человек который живет программированием, его можно даже назвать где то кодером.

Упрощение доведённое до сверхупрощенчества.
Математиков-программистов то забыли? и сколько ещё видов программистов забыли? Десяток?

Я использовал программирование для достижения конкретной цели, то есть просто как инструмент

ну так и надо называть нас программирующими пользователями
Драйверы мы не пишем, и многое создано профи для того, чтобы мы могли что-то программить. Инструменты нам делают программисты и электронщики.

[LRV_75]

Драйверы мы не пишем, и многое создано профи для того, чтобы мы могли что-то программить. Инструменты нам делают программисты и электронщики.

Гы, а вот драйвер я писал, еще под досом (хотя под дос досих пор строчят только в путь), под интерфейс одной специализированной ПЛИС. Там всё было на обработчиках прерываний и написано на паскале с asm вставками. Эх, давно это было  

[LRV_75]

To Sellin
Так всё и будет ... лет через 100!!!

[Tiger]

А что, это важно?
Программист - не более чем подмастерье из многих, решающих задачи, поставленные специалистами.

И не конструктор ни разу? Ну стало быть, вы некомпетентны рассуждать об автоматике. Вон из темы вместе с прочими, кто не "+1".

Кстати, как сектор фриварного софта ухитряется существовать, вы догадываетесь?

[LRV_75]

Вот сколько лет хотят максимально автоматизировать подготовку и пуск РН (например Союз-2) и Что? больше половины операций делается либо вручную либо система делает запрос оператору о дальнеших действиях. Это я Вам о существующих реалиях, а то что то мы далеко зашли в будущее, роботы, автоматические космические заводы ... приземленней надо быть в космических вопросах  

[Frontm]

.....

Главный спец - должен быть системщик! и точка :!:
 

[Frontm]

Гы, а вот драйвер я писал, еще под досом (хотя под дос досих пор строчят только в путь), под интерфейс одной специализированной ПЛИС. Там всё было на обработчиках прерываний и написано на паскале с asm вставками. Эх, давно это было  

MS-DOS рулит Он умрёт только вместе с нами!!!
И, главное, никто не сможет запустить пасьянс "косынка" во время работы программы

[LRV_75]

.....

Главный спец - должен быть системщик! и точка :!:
 

Главный спец это тот кто знает полноту поставленной задачи и для чего будут использоваться результаты, а не только как биты в байте в нужном порядке замаскировать