Внимание! Ваше мнение по стратегии развития космонавтики!

[Valerij]

Не, и при таком мышлении человек ещё берётся давать советы по деятельности космической промышленности! Моисеев! Где обоснования необходимости приватизации в космической отрасли? Ждём-с.

Вполне достаточным обоснованием служит Маск, например. И наши "новые ракетчики", окучивающие нишу, в которой привычной индустрии работать не интересно.

[mihalchuk]

Вполне достаточным обоснованием служит Маск, например. И наши "новые ракетчики", окучивающие нишу, в которой привычной индустрии работать не интересно.

Valerij, вы когда встреваете в разговор, хотя бы поинтересуйтесь его предметом. Возьмите гугл или яндекс хотя бы, и спросите: много ли наприватизировал Маск.

[mihalchuk]

Но можно обратить внимание, что Сталин проводил политику уничтожения инженеров, как класса, так же как уничтожения класса крестьян.
А ракетная техника - это квинтэссенция общего технологического уровня страны.
Поэтому и пришлось ввозить технологии из-за границы, и зерно также. С зерном быстро разобрались после того, как коммунистам пинка под зад дали, а вот технологии - вещь более сложная и времяемкая, поэтому разрыв получается огромным и работать здесь еще много придется.

Не, и при таком мышлении человек ещё берётся давать советы по деятельности космической промышленности! Моисеев! Где обоснования необходимости приватизации в космической отрасли? Ждём-с.

Разве я вам это обоснование обещал?
Так что зря ждете. Впрочем, если мне потребуется что-либо в этом роде написать - опубликую, вероятно.

Обещания не было. Но ждём. Иначе о вашем научном уровне придётся судить по той ахинее, которую вы написали про Сталина.

[zyxman]

Возьмите гугл или яндекс хотя бы, и спросите: много ли наприватизировал Маск.

А вот вы и расскажите, откуда взялись ныне используемые Маском стартовые сооружения и сопутствующая инфраструктура?

[Иван Моисеев]

Обещания не было. Но ждём. Иначе о вашем научном уровне придётся судить по той ахинее, которую вы написали про Сталина.

Я, конечно, хорошо понимаю и не уважаю вашу политическую позицию.

[mihalchuk]

Обещания не было. Но ждём. Иначе о вашем научном уровне придётся судить по той ахинее, которую вы написали про Сталина.

Я, конечно, хорошо понимаю и не уважаю вашу политическую позицию.

А откуда вы знаете мою политическую позицию? Я её нигде не высказывал. Единственное, что вы о ней знаете - это то, что она отличается от вашей.
Но ваша политическая позиция меня не волнует. Волнует интеллектуальное качество ваших рекомендаций, в свете возможного их влияния на космонавтику.

[Иван Моисеев]

Обещания не было. Но ждём. Иначе о вашем научном уровне придётся судить по той ахинее, которую вы написали про Сталина.

Я, конечно, хорошо понимаю и не уважаю вашу политическую позицию.

А откуда вы знаете мою политическую позицию? Я её нигде не высказывал. Единственное, что вы о ней знаете - это то, что она отличается от вашей.
Но ваша политическая позиция меня не волнует. Волнует интеллектуальное качество ваших рекомендаций, в свете возможного их влияния на космонавтику.

Вы же описали свою политическую позицию самым прямым образом. Да и без этого понятно.
А мои рекомендации (а в основном - работы) влияли и влияют на российскую и в меньшей степени на мировую космонавтику. Такова селява. Так что - не надо волноваться и зря тратить нервы.

[ZOOR]

А мои рекомендации (а в основном - работы) влияли и влияют на российскую и в меньшей степени на мировую космонавтику. Такова селява.

[mihalchuk]

Вы же описали свою политическую позицию самым прямым образом. Да и без этого понятно.

Это вам показалось.

[mihalchuk]

А мои рекомендации (а в основном - работы) влияли и влияют на российскую и в меньшей степени на мировую космонавтику. Такова селява.

Всё поправимо.

[Иван Моисеев]

Всё поправимо.

Бог в помощь.

[Valerij]

Возьмите гугл или яндекс хотя бы, и спросите: много ли наприватизировал Маск.

А вот вы и расскажите, откуда взялись ныне используемые Маском стартовые сооружения и сопутствующая инфраструктура?

Уважаемый mihalchuk, прочтите любую тему о Маске, там постоянно муссируется вопрос, что, мол, ничего он не сделал, просто взял то, что до него разработано/сделано в НАСА. Вот это самое и есть пример грамотной и эффективной приватизации - взять то, что было никому не нужно, и на этой основе сделать то, что пользуется спросом.

 И зарабатывать на этом деньги.

Вот примерно так у нас нарезает витки РС МКС, и на форуме преобладает мнение, что, собственно, в этом и состоит его назначение - витки нарезать, что бы мы могли этими витками гордиться. А кто-то сумеет на этом деньги зарабатывать, причем даже не из госбюджета.

[Иван Моисеев]

Возьмите гугл или яндекс хотя бы, и спросите: много ли наприватизировал Маск.

А вот вы и расскажите, откуда взялись ныне используемые Маском стартовые сооружения и сопутствующая инфраструктура?

Уважаемый mihalchuk, прочтите любую тему о Маске, там постоянно муссируется вопрос, что, мол, ничего он не сделал, просто взял то, что до него разработано/сделано в НАСА. Вот это самое и есть пример грамотной и эффективной приватизации - взять то, что было никому не нужно, и на этой основе сделать то, что пользуется спросом.

 И зарабатывать на этом деньги.

Вот примерно так у нас нарезает витки РС МКС, и на форуме преобладает мнение, что, собственно, в этом и состоит его назначение - витки нарезать, что бы мы могли этими витками гордиться. А кто-то сумеет на этом деньги зарабатывать, причем даже не из госбюджета.

Вообще говоря, на уровне правительства эти идеи поняты и приняты. Проблема и споры в путях их реализации.

[Дмитрий В.]

Ерунда. Это ваше личное мнение, даже в дискуссию вступать не буду.
Но можно обратить внимание, что Сталин проводил политику уничтожения инженеров, как класса, так же как уничтожения класса крестьян.
А ракетная техника - это квинтэссенция общего технологического уровня страны.
Поэтому и пришлось ввозить технологии из-за границы, и зерно также. С зерном быстро разобрались после того, как коммунистам пинка под зад дали, а вот технологии - вещь более сложная и времяемкая, поэтому разрыв получается огромным и работать здесь еще много придется.

Боже, какой бред. :cry:  Ну, Иван, чтоже Вы не стесняетесь такую чушь публично выкладывать: Вам уже указали, что, к примеру, уровень ракетной техники США, где не было "сталинских репрессий" не сильно отличался от советского. Тоже самое можно сказать о Франции и Великобритании.
Что касается инженерного корпуса, то Сталин его старательно взращивал. Благодаря чему, в том числе, была выиграна Великая Отечественная война.

[Старый]

А мои рекомендации (а в основном - работы) влияли и влияют на российскую и в меньшей степени на мировую космонавтику. Такова селява.

Не печальтесь, Зур, это понты. Ни на что он не влияет. В начале 90-х ещё конечно могли попросить написать закон любого проходица, а теперь не те времена.

[Старый]

Уважаемый mihalchuk, прочтите любую тему о Маске, там постоянно муссируется вопрос, что, мол, ничего он не сделал, просто взял то, что до него разработано/сделано в НАСА. Вот это самое и есть пример грамотной и эффективной приватизации - взять то, что было никому не нужно, и на этой основе сделать то, что пользуется спросом.

Уууу, ВалериJю надо долго и мучительно объяснять что такое "приватизация"...

[Старый]

Вот примерно так у нас нарезает витки РС МКС, и на форуме преобладает мнение, что, собственно, в этом и состоит его назначение - витки нарезать, что бы мы могли этими витками гордиться. А кто-то сумеет на этом деньги зарабатывать, причем даже не из госбюджета.

Конечно сумеет, обязательно сумеет, всенепременнейше сумеет. А пока на этом делает коммерческие деньги Роскосмос, по 500 зелёных лимонов в год. Но для вас это слишком сложно.

[Иван Моисеев]

Ерунда. Это ваше личное мнение, даже в дискуссию вступать не буду.
Но можно обратить внимание, что Сталин проводил политику уничтожения инженеров, как класса, так же как уничтожения класса крестьян.
А ракетная техника - это квинтэссенция общего технологического уровня страны.
Поэтому и пришлось ввозить технологии из-за границы, и зерно также. С зерном быстро разобрались после того, как коммунистам пинка под зад дали, а вот технологии - вещь более сложная и времяемкая, поэтому разрыв получается огромным и работать здесь еще много придется.

Боже, какой бред. :cry:  Ну, Иван, чтоже Вы не стесняетесь такую чушь публично выкладывать: Вам уже указали, что, к примеру, уровень ракетной техники США, где не было "сталинских репрессий" не сильно отличался от советского. Тоже самое можно сказать о Франции и Великобритании.
Что касается инженерного корпуса, то Сталин его старательно взращивал. Благодаря чему, в том числе, была выиграна Великая Отечественная война.

Если массовые расстрелы инженеров это по вашему "выращивание инженерного корпуса", то и живете в своей вселенной. А войну выиграли солдаты, которых положили немерено, солдаты, которые тоже могли бы стать инженерами, если бы бывший СССР в союзе с фашисткой Германией не начал Вторую мировую войну.
Вашей компании, конечно, ничего доказать или объяснить нельзя, у вас совершенно иные нравственные установки, так что дискуссия здесь контрпродуктивна.
Предлагаю говорить по теме, если есть что сказать. Хотя это сильно сомнительно, у людей с такой искаженной картиной мира не может появиться нормальных идей.

[Старый]

Боже, какой бред. :cry:  Ну, Иван, чтоже Вы не стесняетесь такую чушь публично выкладывать: Вам уже указали, что, к примеру, уровень ракетной техники США, где не было "сталинских репрессий" не сильно отличался от советского. Тоже самое можно сказать о Франции и Великобритании.
Что касается инженерного корпуса, то Сталин его старательно взращивал. Благодаря чему, в том числе, была выиграна Великая Отечественная война.

Саныч, когда Моисеев очередной раз сливает свои теории, он чтоб не позориться делает это особым образом. Он ляпает какую-нибудь заведомо невероятную чушь по Сталина, начинается срач и модератор закрывает тему. Таким образом Ивану не приходится официально сливать свой бред про реформы космической отрасли.

[Иван Моисеев]

Боже, какой бред. :cry:  Ну, Иван, чтоже Вы не стесняетесь такую чушь публично выкладывать: Вам уже указали, что, к примеру, уровень ракетной техники США, где не было "сталинских репрессий" не сильно отличался от советского. Тоже самое можно сказать о Франции и Великобритании.
Что касается инженерного корпуса, то Сталин его старательно взращивал. Благодаря чему, в том числе, была выиграна Великая Отечественная война.

Саныч, когда Моисеев очередной раз сливает свои теории, он чтоб не позориться делает это особым образом. Он ляпает какую-нибудь заведомо невероятную чушь по Сталина, начинается срач и модератор закрывает тему. Таким образом Ивану не приходится официально сливать свой бред про реформы космической отрасли.

Вранье - основной метод ведения дискуссии для коммунистов. Вы прекрасно знаете, что вопрос про Сталина поднял не я.