Внимание! Ваше мнение по стратегии развития космонавтики!

[mihalchuk]

Вот здесь я не понял - разговаривать со школьниками вы в состоянии, а со взрослыми - нет? Чего вы боитесь? Выкладывайте ваши разработки, а мы их разберём, будь там хоть странные аттракторы, хоть алгебры Ли. Ждём-с.

Для школьников у меня льготный тариф - безвозмездно, то есть даром. А вот взрослые должны оплачивать заказанную работу.
Бесплатно я делаю только работы, в которых сам заинтересован.

Сколько вы хотите?

[mihalchuk]

Если субъективно, то давайте активы мне.
А по чиновникам смотрим: чиновник - это жаргон. Реально работает управленец от государства. Частные собственники тоже наймут управленцев, и те тоже будут писать отчёты. Тогда вносим в отчётность управленца от государства первой строкой прибыль, и ситуаци выравнивается.

Пока не внесли. И не внесут.

Так может быть это и есть основной вопрос - отладка системы госуправления?

Кроме того, следует понимать разницу между отчетом о прибыли и реальной прибылью.

Я понимаю. По отчётам, часные организациии покажут прибыль, близкую к нулевой, раздув себестоимость продукции. Ну а нам-то зачем растаскивание частниками средств по карманам?

[Иван Моисеев]

А что это такое - "научные основы результатов"? Мне такой термин ни разу не попадался.
И не совсем понятно, что такое "научный статус" для организации. Есть статус институтов РАН, если это имеется в виду, то ИКП в систему РАН не входит.

Можно перевести. Научные организации и их представители подтверждают ценность своих рекомендаций двумя путями. Первый: смело выкладывают свои разработки на всеобщее обозрение. Второй: давят авторитетом, имеющим под собой статус, регалии и прочую атрибутику. Всего, что касается второго пути, у вас нет (я подразумеваю научную сторону, к юридической деятельности ИКП у меня претензий нет). Если ИКП - это товарищество, ООО или некоммерческая организация, то само название не придаёт авторитета. Только научные и творческие результаты результаты (за вычетом финансового оборота, количества заказов и прочих валовых показателей).

Разработки выкладываются во всех случаях, когда нет возражений со стороны заказчика. Практически во всех договорах содержится раздел о конфиденциальности. Если возражений нет, а работа может кого-то заинтересовать - она публикуется в печати или в Интернете.
В частности, и в этой теме.
Что касается авторитета - он проистекает из уже выполненных работ. Ну, и учредители солидные.

[Иван Моисеев]

Так может быть это и есть основной вопрос - отладка системы госуправления?

Ну, так я им вот уже 22 года занимаюсь. Как отлажу - сообщу.

Кроме того, следует понимать разницу между отчетом о прибыли и реальной прибылью.

Я понимаю. По отчётам, часные организациии покажут прибыль, близкую к нулевой, раздув себестоимость продукции. Ну а нам-то зачем растаскивание частниками средств по карманам?

Отчетами частных предприятий занимается налоговая инспекция.
И частнику совершенно ни к чему перекладывать средства из одного своего кармана в другой. А вот чиновнику, управляющему госсобственностью, такого рода перекладывание может показаться интересным.

[mihalchuk]

Так может быть это и есть основной вопрос - отладка системы госуправления?

Ну, так я им вот уже 22 года занимаюсь. Как отлажу - сообщу.

Это потому, что вам мешает антагонизм: отлаженная государственная система управления обесценивает приватизацию, денег на это не дождёшься, чиновники не хотят ответственности, друзья будут против и т. д.

Кроме того, следует понимать разницу между отчетом о прибыли и реальной прибылью.

Я понимаю. По отчётам, часные организациии покажут прибыль, близкую к нулевой, раздув себестоимость продукции. Ну а нам-то зачем растаскивание частниками средств по карманам?

Отчетами частных предприятий занимается налоговая инспекция.
И частнику совершенно ни к чему перекладывать средства из одного своего кармана в другой. А вот чиновнику, управляющему госсобственностью, такого рода перекладывание может показаться интересным.

Отчётами госпредприятий налоговая инспекция занимается не менее внимательно. А мотив частника прозрачен - в одном кармане с прибыли сдерут налоги, в другом - нет.

[Иван Моисеев]

Это потому, что вам мешает антагонизм: отлаженная государственная система управления обесценивает приватизацию, денег на это не дождёшься, чиновники не хотят ответственности, друзья будут против и т. д.

Ничего этого в природе не наблюдается, поэтому и мешать мне не может.

Отчётами госпредприятий налоговая инспекция занимается не менее внимательно. А мотив частника прозрачен - в одном кармане с прибыли сдерут налоги, в другом - нет.

А у госпредприятия нет такого мотива? Если есть законная возможность снизить налоги - это обязанность и госпредприятия, и частного.
В части налоговой политики я не вижу принципиальной разницы между госпредприятием и частным.

[mihalchuk]

Отчётами госпредприятий налоговая инспекция занимается не менее внимательно. А мотив частника прозрачен - в одном кармане с прибыли сдерут налоги, в другом - нет.

А у госпредприятия нет такого мотива? Если есть законная возможность снизить налоги - это обязанность и госпредприятия, и частного.
В части налоговой политики я не вижу принципиальной разницы между госпредприятием и частным.

Так её и нет!

[Salo]

Сталин разглядел. Ведущих конструкторов расстрелял, других отправил в лагеря. Корифей вообще очень внимательно относился к технике. Грамотные инженеры - это, пожалуй, самый изничтожаемый в те времена класс.
Поэтому российская космонавтика имеет немецкие корни. Что не очень удобно, как раз по технологическим причинам.

Не подскажете, кого расстрелял Рузвельт? :roll:

В Штатах не расстреливают, а за смертную казнь вообще несет ответственность не руководитель государства, а суд.

Почему же тогда американская космонавтика имеет немецкие корни? :roll:  :wink:

История становления российской и американской космонавтики достаточно интересна. Можно вам порекомендовать полистать тему "Книги..." на этом форуме и подобрать что-либо по этим вопросам. В случае затруднения, можно прямо там же обратиться к Сергею Хлынину, он плохого не присоветует.
Здесь же вам придется поверить мне на слово - расстрелы в США никакого отношения к вопросу не имеют. За их отсутствием, как класса.

Вы наконец осознали, что сталинские расстрелы никакого отношения к "немецким корням" российской космонавтики не имеют? Видимо так же как и "рузвельтовские".

ЗЫ:  О роли немецкой космонавтики в становлении американской Вы предусмотрительно решили промолчать. :wink:
Тогда настоятельно советую Вам полистать тему "Книги..."

[Иван Моисеев]

Вы наконец осознали, что сталинские расстрелы никакого отношения к "немецким корням" российской космонавтики не имеют? Видимо так же как и "рузвельтовские".

ЗЫ:  О роли немецкой космонавтики в становлении американской Вы предусмотрительно решили промолчать. :wink:
Тогда настоятельно советую Вам полистать тему "Книги..."

Я не могу осознать того, чего нет в природе. Расстрел руководства ведущего в мире института по ракетам (РНИИ), расстрелы инженерных кадров по всем отраслям промышленности явно привели к тому, что в 45 нам пришлось заимствовать немецкие технологии, имеющие большой список недостатков и не ориентированных на нашу промышленность.

О роли немецкой космонавтики в становлении американской хорошо известно тем, кто космонавтикой интересуется. Нет необходимости здесь ее описывать.

[Старый]

А ваши войны кто финансирует? Случаем, не Госдеп США?
Ведь Госдеп традиционно выступает против распространения ракетных технологий.
Я не утверждаю, что ваша война против Ангары финансируется Госдепом, но обращаю внимание, что вы воюете на его стороне.

Конечно Госдеп! Ведь всем известно что Госдеп США это филиал советских коммунистов а советские коммунисты это филиал госдепа США!  

[Старый]

По его теориям государство должно заказывать изделия не напрямую а через его друзей. Отдать деньги им у аж они определят что, у кого и за сколько заказать. Вот суть его идей.

Похоже, но не совсем. [/quote] О!

Вообще  я такой термин впервые слышу.

Ещё бы! Я ж его сам придумал под влиянием ваших теорий. Так что прошу не забывать копирайт: "Приватизация денежных потоков" (с) Старый.

Глупый он какой-то.

Как я вам сочувствую...

А вот передача государственной собственности, которой управляют наши чиновники, известные своим бескорыстием и заинтересованностью во всем хорошем, моим друзьям, объективно заинтересованным в получение результатов и их использовании - это в моих интересах.

Как вам повезло с такими объективно заинтересованными друзьями! А какую собственность они хотят чтоб им передали, если не секрет?

[Старый]

Организация с таким названием есть, но есть ли у неё научный статус? Этот вопрос меня совершенно не волновал бы, если бы участники этой конторы не скрывали научную основы своих результатов.

У неё нет никакого статуса. И состоит она из 1 человека. И вы его знаете.

[Старый]

Чего вы боитесь? Выкладывайте ваши разработки, а мы их разберём...

Вот этого он и боится.

[Иван Моисеев]

А ваши войны кто финансирует? Случаем, не Госдеп США?
Ведь Госдеп традиционно выступает против распространения ракетных технологий.
Я не утверждаю, что ваша война против Ангары финансируется Госдепом, но обращаю внимание, что вы воюете на его стороне.

Конечно Госдеп! Ведь всем известно что Госдеп США это филиал советских коммунистов а советские коммунисты это филиал госдепа США!  

Проблемы политической ориентации Госдепа и коммунистов меня не интересуют. А вот факты - факты надо учитывать.

[Иван Моисеев]

Организация с таким названием есть, но есть ли у неё научный статус? Этот вопрос меня совершенно не волновал бы, если бы участники этой конторы не скрывали научную основы своих результатов.

У неё нет никакого статуса. И состоит она из 1 человека. И вы его знаете.

Я польщен конечно, что в глазах разнотрудящихся я один способен выполнить такой объем работ, но, увы, я слишком ленив для таких подвигов.

[Иван Моисеев]

Чего вы боитесь? Выкладывайте ваши разработки, а мы их разберём...

Вот этого он и боится.

Интересно, как с такими слабыми познаниями в космонавтике вы ухитряетесь так много писать на этом форуме? Даже не знать основополагающих документов по космосу, уж не говоря о их разработчиках.... Вообще-то, понятно - как, но все равно - внушает.

[Иван Моисеев]

А какую собственность они хотят чтоб им передали, если не секрет?

Читайте меня раннего.

[Старый]

Расстрел руководства ведущего в мире института по ракетам (РНИИ), расстрелы инженерных кадров по всем отраслям промышленности явно привели к тому, что в 45 нам пришлось заимствовать немецкие технологии, имеющие большой список недостатков и не ориентированных на нашу промышленность.

Образец научной методологии Моисеева. "Явно привели" и всё тут.
 В кабинете у Сталина:
-Товарищ Сталин, мы должны замствовать немецкие ракетные технологии!
-С какой это дури, товарищ Гайдуков?  :evil:
-Потому что в 37-м мы расстреляли Клеймёнова и Лангемака!
-А! Тогда да. Готовьте проект постановления.

[Старый]

А ваши войны кто финансирует? Случаем, не Госдеп США?
Ведь Госдеп традиционно выступает против распространения ракетных технологий.
Я не утверждаю, что ваша война против Ангары финансируется Госдепом, но обращаю внимание, что вы воюете на его стороне.

Конечно Госдеп! Ведь всем известно что Госдеп США это филиал советских коммунистов а советские коммунисты это филиал госдепа США!  

Проблемы политической ориентации Госдепа и коммунистов меня не интересуют. А вот факты - факты надо учитывать.

Да! Война Госдепа против Ангары это факт. Причём неоспоримый!

[Старый]

Чего вы боитесь? Выкладывайте ваши разработки, а мы их разберём...

Вот этого он и боится.

Интересно, как с такими слабыми познаниями в космонавтике вы ухитряетесь так много писать на этом форуме?

ВалериJ с зюхманом помогли, ну и Бродяга, конечно.    

Даже не знать основополагающих документов по космосу, уж не говоря о их разработчиках.... Вообще-то, понятно - как, но все равно - внушает.

А чего это вы об этом документе говорите во множественном числе?