Внимание! Ваше мнение по стратегии развития космонавтики!

[Artemkad]

Старый пишет:
Рыбацкая шхуна осваивает надводный мир. А подводный мир осваивает дистанционно управляемое с неё устройство - трал.

Без тралла рыбацкая шхуна перестает быть рыбацкой. Как и тралл без шхуны будет никому не нужной авоськой.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Да... вам, кроме русского еще и космонавтику изучать надо... долго бы работал спутник не будь невесомости? Или вакуума?

Иван, а гравитация в предоставлении услуг случайно не участвует? Что по этому поводу думает научный руководитель клуба?

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:

Я заинтригован. Что было бы со спутником если бы не было невесомости?

Книжки читайте. Там все написано.

А можно подсказать какую книжку и какую страницу?

Не могу. Забыл. Давно это было, в классе третьем-четвертом.

[Старый]

Artemkad пишет:

Старый пишет:
Рыбацкая шхуна осваивает надводный мир. А подводный мир осваивает дистанционно управляемое с неё устройство - трал.

Без тралла рыбацкая шхуна перестает быть рыбацкой. Как и тралл без шхуны будет никому не нужной авоськой.

И тем не менее подводный мир осваивается дистанционно управляемым тралом. Что и требовалось показать,

[Старый]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:

Я заинтригован. Что было бы со спутником если бы не было невесомости?

Книжки читайте. Там все написано.

А можно подсказать какую книжку и какую страницу?

Я чего? Я ничего... Мне чисто интересно по каким книжкам изучают космонавтику научные руководители клубов...

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Не могу. Забыл. Давно это было, в классе третьем-четвертом.

Вот досада... Впрочем насчёт уровня представлений я понял.

[Старый]

"Спутник не падает потому что невесомость" - мнение о космонавтике научного руководителя клуба.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
И тем не менее подводный мир осваивается дистанционно управляемым тралом.

И дистанционно управляемым червяком!

[Artemkad]

Старый пишет:
И геостационарный?

И геостационарный.

Старый пишет:
А использовать аэростатический принцип никак?    Представляете сколько топлива бы сэкономили?

Аэростат несколько лет на достаточно большой высоте просто не удержится. Атмосфера его будет болтать как последнюю мысль в голове пропойца.

[Старый]

Artemkad пишет:

Старый пишет:
И геостационарный?

И геостационарный.

Геостационарный спутник неподвижен относительно Земли и следовательно атмосферы.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
"Спутник не падает потому что невесомость" - мнение о космонавтике научного руководителя клуба.

А кто вам сказал, что спутник не падает? Плюньте ему в глаза и прогоните с порога вашего дома. Он вас обманывает, пользуясь вашей неграмотностью в космических вопросах.

[Старый]

Artemkad пишет:
Аэростат несколько лет на достаточно большой высоте просто не удержится. Атмосфера его будет болтать как последнюю мысль в голове пропойца.

На такой высоте атмосфера будет спокойна. 


 Вообще у самолёта преимущество перед спутником в том что самолёт летит туда куда нужно ему а не туда куда нужно законам баллистики. А того топлива что сжигает ракета самолёту хватит на огого! Вообще у авиационной разведки все преимущества перед космической кроме одной - спутник пролетит там куда нельзя послать самолёт. 

[Artemkad]

Старый пишет:
И тем не менее подводный мир осваивается дистанционно управляемым тралом. Что и требовалось показать,

Нет. Без шхуны трал ничего не осваивает. Шхуна тут первична, а способ ловли (освоения) - вторичен. Но осваивается рыбаками всегда именно подводный мир. Над водой им осваивать нечего.

[Старый]

Artemkad пишет:
Нет. Без шхуны трал ничего не осваивает. Шхуна тут первична, а способ ловли (освоения) - вторичен. Но осваивается рыбаками всегда именно подводный мир. Над водой им осваивать нечего.

Автоматический ровер на Марсе без операторов в ЦУПе тоже ничего не осваивает. 
 И тем не менее Марс осваивает дистанционно управляемый агрегат. 

[Зомби. Просто Зомби]

Только вот вряд ли он его хоть когда-нибудь освоит.
То есть - включит в регулярные технологические цепочки.

[Artemkad]

Старый пишет:
Геостационарный спутник неподвижен относительно Земли и следовательно атмосферы.

Как минимум атмосфера не неподвижна относительно поверхности Земли. Геостационарный спутник как и остальные спутники движется с орбитальной скоростью с такими параметрами что его угловая скорость, так получилось, совпадает с угловой скоростью поверхности. Но будь там на той высоте атмосфера и геостационарный спутник НЕИЗБЕЖНО бы тормозился и падал.

[Liss]

Иван Моисеев пишет:
Да... вам, кроме русского еще и космонавтику изучать надо... долго бы работал спутник не будь невесомости? Или вакуума?

И тут фигня какая-то. Сделать спутник, аппаратура которого сможет работать в условиях вакуума -- это значительно более сложная задача, чем в атмосфере. Обеспечить, скажем, приемлемый тепловой режим объекта в невесомости -- более сложная задача, чем в обычных условиях. Азы вроде бы... :-(

[Зомби. Просто Зомби]

Невесомость была бы освоена, если бы запустили какой-нибудь "комплекс-симплекс" по производству каких-нибудь "особо чистых", на орбите, используя особенности кристаллизации именно в ней.

Пока в этом отношении дальше опытов дело не зашло.

[Artemkad]

Старый пишет:
Автоматический ровер на Марсе без операторов в ЦУПе тоже ничего не осваивает.
И тем не менее Марс осваивает дистанционно управляемый агрегат.

Ровер Марс не осваивает - он его исследует. Образно - ровер это глаза уши и нос. Но глаз видит, да зуб неймет..

[Зомби. Просто Зомби]

Ну, исследование - это как бэ начало.
Некая, хотя и крайняя, точка в процессе освоения.
Хотя бы и о-о-о-о-о-о-очень длительном.