Внимание! Ваше мнение по стратегии развития космонавтики!

[Зомби. Просто Зомби]

Иван Моисеев пишет:
Освоение - это процесс. А освоен - это уже приплыли. Можно пойти пиво пить

Да.
Освоение - процесс перехода от эпизодического зондирования и исследования к включению в систематические технологические цепочки.

Цепочки эти могут обслуживать как местное же население, если оно есть, таки и пребывающих на Земле.

[Зомби. Просто Зомби]

Луна-3 - исследовательская миссия, Молния-1 - часть системы вещания "на Дальний восток".
Космический сегмент освоен для этого, можно идти пиво пить и смотреть трансляцию первомайского парада из Москвы.

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:
"Освоить" не = заселить.
Освоить = использовать в своих интересах.

Не. "Осваивать" и "Использовать" - не одно и то же.
По крайней мере тогда нужно отмечать что речь не идёт об освоении непосредственно человеком.

Речь никогда не идет об обязательном ЗАСЕЛЕНИИ.
Заселение - только одна из форм освоения.
Совсем не единственная.

[Иван Моисеев]

Valerij пишет:

Иван Моисеев пишет:

Valerij пишет:
Вот видите, "не создрано системы". А кто-то говорил,что нет идей.....
Не один ли из тех, кто эту систему построить должен?

Отсутствие системы вызвано дефицитом идей. Система - инструмент. Если ты исследователь - изволь озаботится инструментом. Либо отдыхай.

А зачем выдвигать идеи, если заранее известно, что их реализация невозможна?

Если заранее известно, что реализация невозможна - это чушь, а не идея.

Valerij пишет:
По. моему скромному мнению к космической науке почему-то почти не подпускают ученых, за исключением астрофизиков. И это не только мое мнение - об этом в свое время написал Галимов, об отвратном состоянии науки на РС МКС писали и наши космонавты.

Приглашают, зовут даже. Отвратное состояние науки на РС МКС подтверждаю.
Вообще-то если искать виноватых, то виноваты обе стороны - и Роскосмос, и официальная наука. Через 10 лет после начала работы МКС было озвучено предложение создать совместную рабочую группу РАН-Роскосмос для развития науки для МКС. Недавно, краем уха слышал, что вроде бы создали. Год раскачиваться будут, пять лет отчеты писать... а там глядишь - к моменту потопления МКС что-нибудь да придумают.

[Artemkad]

Старый пишет:
Отнюдь. Вопрос принципиальный.
На МКС дежурят вахтовым методом. Можем мы сказать что околоземный космос освоен?

Еще как освоен. Там ведь новое это невесомость, плюс вакуум. Эти два новых фактора используют сотни космических аппаратов для предоставления услуг глобальной связи, наблюдения за погодой, позиционирования на поверхности, разведки.

На подводных лодках дежурят вахтовым методом. Можем мы сказать что подводный мир освоен?

Подводный мир осваивает не подводная лодка, а рыбацкая шхуна. И осваивают его на миллиарды долларов ежегодно.

[Liss]

Иван Моисеев пишет:
Может вам действительно русским подзаняться? А то все пишите, пишите... Без понимания того, что пишите.

Товарищ Моисеев, партия учит нас, что пишите -- это повелительное наклонение, а то, что хотели сказать Вы -- это пишете.

[Зомби. Просто Зомби]

Artemkad пишет:
Еще как освоен. Там ведь новое это невесомость, плюс вакуум. Эти два новых
фактора используют сотни космических аппаратов для предоставления услуг
глобальной связи, наблюдения за погодой, позиционирования на поверхности,
разведки.

Я так понимаю, юмор такой

[Artemkad]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Я так понимаю, юмор такой

Частично. Со Старым без юмора - проще застрелиться... 

[Зомби. Просто Зомби]

Невесомость и вакуум околоземного пространства как раз неосвоенные еще материальные факторы.
В использование вовлечен совсем другой ресурс.

[Старый]

Artemkad пишет:
Еще как освоен. Там ведь новое это невесомость, плюс вакуум. Эти два новых фактора используют сотни космических аппаратов для предоставления услуг глобальной связи, наблюдения за погодой, позиционирования на поверхности, разведки. 

Вы не поверите, но все эти аппараты используют только высоту полёта. Ни невесомость ни вакуум в предоставлении услуг не участвуют.

[Старый]

Artemkad пишет:
Подводный мир осваивает не подводная лодка, а рыбацкая шхуна. И осваивают его на миллиарды долларов ежегодно.

Рыбацкая шхуна осваивает надводный мир. А подводный мир осваивает дистанционно управляемое с неё устройство - трал.

[Artemkad]

А если совсем серьезно, на низких орбитах действительно почти ничего нет кроме специфических условий. И эти условия вполне осваиваются. Но одних условий мало. Поэтому и ученым на МКС не с чем работать.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Artemkad пишет:
Еще как освоен. Там ведь новое это невесомость, плюс вакуум. Эти два новых фактора используют сотни космических аппаратов для предоставления услуг глобальной связи, наблюдения за погодой, позиционирования на поверхности, разведки.

Вы не поверите, но все эти аппараты используют только высоту полёта. Ни невесомость ни вакуум в предоставлении услуг не участвуют.

Да... вам, кроме русского еще и космонавтику изучать надо... долго бы работал спутник не будь невесомости? Или вакуума?

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Да... вам, кроме русского еще и космонавтику изучать надо... долго бы работал спутник не будь невесомости? Или вакуума?

Я заинтригован. Что было бы со спутником если бы не было невесомости? 

[Artemkad]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Невесомость и вакуум околоземного пространства как раз неосвоенные еще материальные факторы.

Любой спутник использует вакуум для того, что-бы несколько лет с малым расходом энергии предоставлять некие глобальные услуги. Будь это связь или разведка. Ключевое тут - не надо постоянно махать крыльями, что-бы не упасть на землю. Один раз разогнался, а потом несколько лет только корректируй орбиту. Подобное пока недоступно никаким атмосферным аппаратам.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Да... вам, кроме русского еще и космонавтику изучать надо... долго бы работал спутник не будь невесомости? Или вакуума?

Я заинтригован. Что было бы со спутником если бы не было невесомости?

Книжки читайте. Там все написано.

[Зомби. Просто Зомби]

Для спутника нет невесомости, он вполне себе "падает" на Землю, только все время промахивается.
Невесомость - это тО, что в спутнике, а не в чем спутник.
Вакуум... ну,... можно считать, что тоже не используют.
Так, для самообеспечения, но не как часть прикладного технологического процесса.
Не было бы вакуума (но все остальное было бы "точно также", тем не менее) - "производственный процесс" не пострадал бы.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Я заинтригован. Что было бы со спутником если бы не было невесомости?

Книжки читайте. Там все написано.

А можно подсказать какую книжку и какую страницу?

[Старый]

Artemkad пишет:
Любой спутник использует вакуум для того, что-бы несколько лет с малым расходом энергии предоставлять некие глобальные услуги. Будь это связь или разведка. 

И геостационарный?

Ключевое тут - не надо постоянно махать крыльями, что-бы не упасть на землю. Один раз разогнался, а потом несколько лет только корректируй орбиту. Подобное пока недоступно никаким атмосферным аппаратам.

А использовать аэростатический принцип никак? Представляете сколько топлива бы сэкономили?

[Иван Моисеев]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Для спутника нет невесомости, он вполне себе "падает" на Землю, только все время промахивается.
Невесомость - это тО, что в спутнике, а не в чем спутник.

Ну так это "промахивается" и есть невесомость. Попробуйте взвесить спутник на орбите. Только массу измерить можно, а никак не вес.