Внимание! Ваше мнение по стратегии развития космонавтики!

[Старый]

В Индии создана сеть геостационарных и низкоорбитальных метеорологических спутников.

Чтото я затруднился с индийским низкоорбитальным метеоспутником...

[Дмитрий Виницкий]

Ну, это ...индийская метеорология.

[Старый]

И с этим тоже:

В 2011 году будет создана Индийская региональная навигационная спутниковая система (Indian Regional Navigation Satellite System, IRNSS).

[Старый]

Когда-то В.Н.Челомей со своим ОКБ-52 за три года (29.04.1962 г. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР №409-183 о разработке ракеты УР-500) создал и довёл до первого запуска (1965 год) ракету-носитель УР-500 («Протон») [16]. Через некоторое время у В.Н.Челомея отняли эту ракету вместе с конструкторским бюро и передали в ГКНПЦ им. М.В.Хруничева.

[Старый]

В таблицу коммерческих спутников связи автор понавключал какието микроспутники, а о том что Тяньлянь это спутник-ретранслятор он похоже вообще не знает.

[Старый]

А вот с этим:

Создавая с энтузиазмом неэффективные системы спутниковой связи типа «Гонец», «Луч» и «Арктика», государство распыляет средства и ресурсы, которые так необходимы реально востребованной системе космической связи и вещания гражданского назначения России.

вполне можно согласиться.

[Иван Моисеев]

На мой взгляд комментарий к работе кого-либо должен содержать (и/или):
- опровержение тезиса/тезисов автора;
- собственный взгляд на рассмотренные вопросы.
А - это не очень понятно.

а не жирно будет напрягаться с доказательной базой и контраргументами на подобную статью,
если можно кратко резюмировать смайликом?

Ваш смайлик будет полезен тем, кто знает вас как авторитетного специалиста в данной области. А пишу от себя, необщительного и вас не знающего вообще. Ваш смайлик для меня - просто эл.магнитный шум.

[Иван Моисеев]

Слишком много ляпов у вашего коллеги.

Слишком - понятие относительное. Я спокойно отношусь к ляпам моих коллег, если эти ляпы не приводят к срыву программ и потерям КА.

[Дмитрий Виницкий]

В общем, развели как лохов - Старый и Космос-3794 отрецензировали материал. :cry: забесплатно.

[Дмитрий Виницкий]

Я спокойно отношусь к ляпам моих коллег, если эти ляпы не приводят к срыву программ и потерям КА.

Ваши ляпы могут приводить только к срывам крыши.

[Космос-3794]

В конце 2013 года или начале 2014 года американцы высадят на Луне в рамках проекта Project-M человекоподобных роботов. Сейчас такой робот (Robonaut-2) уже готов и тестируется на Международной космической станции. По сути, этим будет положено начало созданию на Луне постоянной американской базы.

А американцы об этом знают? :wink:

США в 2011 году свернули финансирование лунной программы Constellation ("Созвездие") - программы развития пилотируемой космонавтики США, предложенной Джорджем Бушем-младшим. В рамках программы предусматривалось создание тяжёлых ракет-носителей Арес-I и Арес-V, нового космического корабля "Орион" и лунного спускаемого модуля. Администрация президента Обамы считает эту программу ремейком программы Apollo и предложила новый план освоения дальнего космоса, в основу которого положен принцип нового технологического прорыва.

А Конгресс положил на "технологические прорывы" Обамы и продолжает лепить свое "чюдо" (SLS)...

А еще лет через несколько лет в 2020 году в освоении Луны примут участие первые тайконавты Китая, которые собираются высадиться на Луне.

Японцы намерены расширять свою лунную программу. К 2020 году они собираются отправить туда человека, а к 2025 году надеются оборудовать на Луне обитаемую исследовательскую станцию.

Япония заявляли о планах к 2020 году обзавестись собственной лунной базой. Основная цель не столько изучение Луны, сколько поиск месторождений изотопа «гелий-3», уникального топлива, по эффективности намного превосходящего атомные источники энергии.

Бесспорным лидером здесь являются США, обширные лунные планы претворяют в жизнь Япония, Китай, Индия и Евросоюз. К большому сожалению, российская программа представляется на этом фоне ремейком советской программы и отличается полным анахронизмом.

Если честно, то на фоне этих галлюцинаций российская программа представляется вполне ничего...

[Иван Моисеев]

А американцы об этом знают? :wink:

Еще нет, но скоро узнают. Настолько скоро, насколько быстро будет соображать их президентская команда.

[Старый]

А американцы об этом знают? :wink:

Еще нет, но скоро узнают. Настолько скоро, насколько быстро будет соображать их президентская команда.

Не повезло Крылову с американской президентской командой. Не узнает она о его галлюцинациях.

[Иван Моисеев]

А американцы об этом знают? :wink:

Еще нет, но скоро узнают. Настолько скоро, насколько быстро будет соображать их президентская команда.

Не повезло Крылову с американской президентской командой. Не узнает она о его галлюцинациях.

Не думаю, чтобы Крылова интересовала штатовская президентская команда. Это не для штатовской команды написано.

[Дмитрий Виницкий]

Разумеется. Это для Зиксмана с Валерием.

[Старый]

Крылов восхищается индийской платформой I-3К и критикует нашу Экспресс-АМ.
 Между тем по возможностям они одинаковы, наша даёт 6.5 кВт общего электропитания и 4.5 кВт на ПН и несёт 24х100-ваттных транспондера. Наша правда в потора раза тяжелее из-за гермокорпуса и отечественной электроники.
 Но. Наша платформа Экспресс-АМ летает с 2000 года а индийская I-3К - с 2005-го
 Крылов впечатлёнтем что индусы продали одну платформу Эвтелсату (которая тут же отказала на орбите) и ничего не говорит (не знает?) о том что мы ещё в 2000-м тоже продали одну платформу Экспресс-АМ Эвтелсату и она под названием Сесат до сих пор работает превысив расчётный 10-летний САС.
 Крылов впечатлён тем что китайцы делают спутники для всяких Уганд и Бурундий но ничего не знает о том что решетнёвцы делают спутники для куда как более продвинутых стран.
 Ну и наконец он почемуто ничего не знает о новых иэссэсовских платформах Экспресс-1000 и 2000 и о том что какраз на них создаются вышеупомянутые экспортные спутники.
 Также примечательно что расхваливая лучшие китайские спутники связи он отмечает но никак не учитывает тот факт что они полностью изготовлены американскими и европейскими производителями.
 Какаято однобокая информированность у человека который позиционировал себя как "эксперта".

 Одним словом в спутниках связи он явно не в теме.
На самом деле наши платформы не уступают китайским и индийским, особенно новейшие.
 Вся отсталость нашей спутниковой связи обусловлена полным провалом в отечественной элементной базе, по сути её отсутствием. Вина ИСС тут разве что в том что оно не организовало своё собственное производство элементной базы.
 А количество спутников и транспондеров на орбите определяется только количеством выделяемых на них денег.

 Кстати. "Эксперт" это что? Звание, должность, профессия или состояние души?
 Может ли любой ламер взявшись судить о том в чём ни ухом ни рылом величать себя "экспертом"?

[Старый]

А американцы об этом знают? :wink:

Еще нет, но скоро узнают. Настолько скоро, насколько быстро будет соображать их президентская команда.

Не повезло Крылову с американской президентской командой. Не узнает она о его галлюцинациях.

Не думаю, чтобы Крылова интересовала штатовская президентская команда. Это не для штатовской команды написано.

При чём тут Крылов? Это ж вы сказали. (выделил жёлтым)

[Иван Моисеев]

Кстати. "Эксперт" это что? Звание, должность, профессия или состояние души?
 Может ли любой ламер взявшись судить о том в чём ни ухом ни рылом величать себя "экспертом"?

В данном случае "эксперт" - это название вполне официальной работы.
Впрочем материал написан автором не в рамках этой работы.
А кто здесь ламер, я разберусь, если и когда начну разбираться детально.
Пока нюансы меня не интересуют, но полагаю данное обсуждение полезно в любом случае.

[Иван Моисеев]

А американцы об этом знают? :wink:

Еще нет, но скоро узнают. Настолько скоро, насколько быстро будет соображать их президентская команда.

Не повезло Крылову с американской президентской командой. Не узнает она о его галлюцинациях.

Не думаю, чтобы Крылова интересовала штатовская президентская команда. Это не для штатовской команды написано.

При чём тут Крылов? Это ж вы сказали. (выделил жёлтым)

Разумеется это я сказал. Цитаты я так или иначе выделяю.

[Дмитрий Виницкий]

В данном случае "эксперт" - это название вполне официальной работы.
Впрочем материал написан автором не в рамках этой работы.
А кто здесь ламер, я разберусь, если и когда начну разбираться детально.
Пока нюансы меня не интересуют, но полагаю данное обсуждение полезно в любом случае.

Скока там платят? Если не меньше 300000, готов работать "экспертом" на полставки.
Т.е., вы не разобрались, эксперт ли Крылов?
Ну, вам объяснили.
P.S. Хорошо, Лев это не видел, а то его сразу обратно забанили бы! :mrgreen:

"Видишь ли Петька... но, есть нюанс!"©