Внимание! Ваше мнение по стратегии развития космонавтики!

[Dave Bowman]

Artemkad пишет:
Руководство той страны было ближе к ее населению чем сейчас руководство любой так называемой современной "демократической страны". И мотивации у него были примерно те-же.

Да не так оно и ближе было. У нас в селах в 40 км от Киева до второй половины 80-х годов газа не было. А транспорт в населенные пункты подальше ходил 2 раза в неделю. Зато был "Мир" и строили "Буран"

[Старый]

Иван Моисеев пишет: До вас нам расти и расти.

Это верно...

[Зомби. Просто Зомби]

Иван Моисеев пишет:
А сроки определяются "дорогами, которые мы выбираем".

Хаотический (чисто исторический) процесс - это когда дороги не выбираются, а идет куда попало.
Где ближе лежит.

[Зомби. Просто Зомби]

Иван Моисеев пишет:
Судя по тому, что Америку открывали много раз - то обязательно. Кому-то да
повезет.

Хороший пример.
"И если бы не" - мы бы до сих пор ее открывали.

[Dave Bowman]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Хаотический (чисто исторический) процесс - это когда дороги не выбираются, а идет куда попало.
Где ближе лежит.

Ну, наверное, и космическая эра началась так же. Цепочка случайных событий - трофеные "Фау-2", холодная война, желание политиков меть в арсенале новый вид оружия - ракетно-ядерное. политические амбиции руководства СССР и США.. Кто его знает - не будь этого всего, полетели бы в 20 веке в космос или нет

[Иван Моисеев]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Хаотическим процесс станет, "если янки победят".

Кого? Вообще-то мировоззренческая задача янок не победить, а не проиграть. И с какой стати процессу становится хаотическим? Тем более, что он никогда хаотическим не был. Ошибки не есть хаос. Они закономерны.

[Иван Моисеев]

Dave Bowman пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:
Хаотический (чисто исторический) процесс - это когда дороги не выбираются, а идет куда попало.
Где ближе лежит.

Ну, наверное, и космическая эра началась так же. Цепочка случайных событий - трофеные "Фау-2", холодная война, желание политиков меть в арсенале новый вид оружия - ракетно-ядерное. политические амбиции руководства СССР и США.. Кто его знает - не будь этого всего, полетели бы в 20 веке в космос или нет

Здесь один ключевой вопрос - случайно или закономерно появилась Фау-2? Поворотный пункт. Но этот вопрос никогда не будет решен.

[Зомби. Просто Зомби]

Все элементарно - демонтаж военной составляющей сузит запрос на ПУ, их удорожание вкупе с окончанием эры "географических открытий в СС" резко сократит научную составляющую, в рез-те пошатнется и бизнес услуг связи, после чего "рухнет все", и останется что-то предельно узкое и дешевое.

Это в идеале, конечно.
Как тенденция.

Разумеется, она действует не одна, но американское правительство ей усиленно содействует.

[Иван Моисеев]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Все элементарно - демонтаж военной составляющей сузит запрос на ПУ, их удорожание вкупе с окончанием эры "географических открытий в СС" резко сократит научную составляющую, в рез-те пошатнется и бизнес услуг связи, после чего "рухнет все", и останется что-то предельно узкое и дешевое.

Это в идеале, конечно.
Как тенденция.

Разумеется, она действует не одна, но американское правительство ей усиленно содействует.

И весь этот глобальный пессимизм только из-того, что никто не хочет запускать ЛОС...

[Dave Bowman]

Иван Моисеев пишет:

Dave Bowman пишет:
Здесь один ключевой вопрос - случайно или закономерно появилась Фау-2? Поворотный пункт. Но этот вопрос никогда не будет решен.

Вот скажем так - а если бы не было войны? Или если бы по ее окончании СССР, США и Британия остались союзниками и друзьями

[Dave Bowman]

Здесь один ключевой вопрос - случайно или закономерно появилась Фау-2?

   Случайно. В Версальский договор забыли включить пункт, ограничивающий Германии создание ракетного оружия

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Здесь один ключевой вопрос - случайно или закономерно появилась Фау-2? Поворотный пункт. Но этот вопрос никогда не будет решен.

Случайно. Люфтваффе не смогли сломить сопротивление королевских ВВС, а гитлеру очень хотелось наказать англичан. 
 Если бы "битва за Англию" закончилась в пользу Германии то на Фау-2 никто не дал бы ломаного гроша.  

[ZOOR]

Во идеалистов собралось-то.
ВМВ - историческая необходимость в сложившейся в тот момент политической ситуации, как и создание ракетного средства доставки бомбы.
Не в Германии - так в Китае бы создали из карнавальных шутих

[Старый]

Dave Bowman пишет:
Вот скажем так - а если бы не было войны? Или если бы по ее окончании СССР, США и Британия остались союзниками и друзьями

Тогда в космос полетел бы Авангард.

[Зомби. Просто Зомби]

Иван Моисеев пишет:
И весь этот глобальный пессимизм только из-того, что никто не хочет запускать
ЛОС...

Ну если б они хоть что-то запускали, выше ГСО.
Ну, или, хотя бы, на ГСО.
Но выше НОО.

Ну если б хоть "дорогие россияне" хотя бы АМС пускали.
Ну хоть раз в пятилетку.

[Dave Bowman]

ZOOR пишет:
ВМВ - историческая необходимость в сложившейся в тот момент политической ситуации,

И что же в ней такого необходимого было?

[Зомби. Просто Зомби]

Dave Bowman пишет:
Здесь один ключевой вопрос - случайно или закономерно появилась Фау-2?

С большой - огромной, - долей исторической случайности.
Но все время думаешь, ну ведь так наглядно вышло, в историческом процессе.
И все время ждешь, "что наконец-то поумнеют".
Но это одна лишь иллюзия, складывающаяся от чтения слишком умных книжек

[Dave Bowman]

Иван Моисеев пишет:
И весь этот глобальный пессимизм только из-того, что никто не хочет запускать ЛОС...

А вот зачем? Ну живем же без нее

[Иван Моисеев]

Dave Bowman пишет:

Иван Моисеев пишет:

Dave Bowman пишет:
Здесь один ключевой вопрос - случайно или закономерно появилась Фау-2? Поворотный пункт. Но этот вопрос никогда не будет решен.

Вот скажем так - а если бы не было войны? Или если бы по ее окончании СССР, США и Британия остались союзниками и друзьями

Вот вторая мировая возникла случайно. А в ее отсутствие технико-экономическая мошь могла быть достаточна, чтобы сделать космическую ракету просто из баловства. Или в порядке решения проблем коммуникаций. Но обо всем этом можно говорить только предположительно.
А СССР и США никогда не были и не могли быть друзьями. Союзниками - это да, при наличии взаимной выгоды. А дружеские отношения между странами подразумевает взаимное доверие.

[Dave Bowman]

Старый пишет:
Если бы "битва за Англию" закончилась в пользу Германии то на Фау-2 никто не дал бы ломаного гроша.

Серьезно? А может по другим причинам?