Внимание! Ваше мнение по стратегии развития космонавтики!

[supermen]

Иван Моисеев пишет:

supermen пишет:
Откуда данные про 33?

Минэкономразвития, 2008 г. А если копать глубже - из официальных документов нашей отрасли.

Источник не внушает доверия, ибо статистики у нас как науки практически нет. Тоже минэконом развитие вам потребительскую инфляцию в 6 проц озвучивает. Какое это отношение имеет к реальности?

[supermen]

В отрасли конкретно КТО готовил, какая у него научная степень есть , насколько его имя авторитетно среди прочих мировых аналитиков и статистиков, какие еще работы по анализу были им проведены, какие выводы и результаты показали его исследования в других областях . Какие результаты получились после действий на основе выводов. Кто,зачем,почему... а безликий эксперт-это не эксперт, уж тем более властный орган

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Я работаю с серьезными людьми, и если я написал 33, меня любой спросит - откуда данные?
Я если я не дам конкретного ответа, меня будут считать кем-то вроде тов. Старого и работать со мной перестанут.

Это смотря кто перестанет. Некоторым наоборот, нужны такие кто за деньги способен заявить что угодно.

Вас погубил телевизор. Там, наверное, есть такие явления. А в нашей-то отрасли - кто будет платить за какие-либо заявления? Даже Роскосмос не платит за нужные ему материалы в СМИ. У него и бесплатно взяли бы, так Роскосмос не платит даже за то, чтобы такие материалы сделать...
А немногочисленные коммерческие фирмы сами занимаются рекламой - адресно. Серьезные статьи по космосу читают специалисты, а их не проведешь. Так что ваши соображения о "заказухе" в отношении космонавтики - полный бред и конспирология. Встречаются только в вопросах персоналий - и то, любой сразу видит, что статья не объективная. Просто по стилю.

[Иван Моисеев]

supermen пишет:
Насчет общественного мнения. А кого-то во власти оно вообще интересует?

Вот именно. И эта простая мысль никак не может посетить тов.Старого.

[Старый]

supermen пишет:

Иван Моисеев пишет:

supermen пишет:
Откуда данные про 33?

Минэкономразвития, 2008 г. А если копать глубже - из официальных документов нашей отрасли.

Источник не внушает доверия, ибо статистики у нас как науки практически нет. Тоже минэконом развитие вам потребительскую инфляцию в 6 проц озвучивает. Какое это отношение имеет к реальности?

Какой источник? Если Иван вместо "я сам придумал" ляпнул "Минэкономразвития" то это не значит что источник вообще существует.

[Иван Моисеев]

supermen пишет:
Источник не внушает доверия, ибо статистики у нас как науки практически нет. Тоже минэконом развитие вам потребительскую инфляцию в 6 проц озвучивает. Какое это отношение имеет к реальности?

А других источников у меня для вас нет. В любом случае цифра была опубликована и возражений не последовало. Хотя основания для возражений существуют. Но это уже спор между специалистами, широкую общественность детали не волнуют.

[Старый]

supermen пишет:
В отрасли конкретно КТО готовил, какая у него научная степень есть , насколько его имя авторитетно среди прочих мировых аналитиков и статистиков, какие еще работы по анализу были им проведены, какие выводы и результаты показали его исследования в других областях . Какие результаты получились после действий на основе выводов. Кто,зачем,почему... а безликий эксперт-это не эксперт, уж тем более властный орган

Да вы лучше просто попросите у него цитату с текстом на который он ссылается. 
Ато получается диалог:
-Земной шар квадратный!
-Откуда данные? 
-Мингеографии и внутренний источник в географической науке!
-Кто готовил это в мингеографии, какая у него научная степень? Каковы его выводы в других областях?

[supermen]

Просто насколько мне известно, что у нас даже межотраслевой баланс не сводится ни кем. А даже если бы он и имелся , то его эффективно считают с задержкой в год. Любая оценка производительности труда отдельной отрасли без межотраслевого баланса -это профанация. Как если бы вы судили о здоровье всего организма лишь по объему мышц

[Старый]

Иван Моисеев пишет:А в нашей-то отрасли - кто будет платить за какие-либо заявления?

С чего вы решили что за такие заявления платит наша отрасль? Впрочем, смотря что считать вашей.
За такие заявления платят иностранные производители спутников и космических услуг, их местные провайдеры а также девелоперские компании. 

[Иван Моисеев]

supermen пишет:
В отрасли конкретно КТО готовил, какая у него научная степень есть , насколько его имя авторитетно среди прочих мировых аналитиков и статистиков, какие еще работы по анализу были им проведены, какие выводы и результаты показали его исследования в других областях . Какие результаты получились после действий на основе выводов. Кто,зачем,почему... а безликий эксперт-это не эксперт, уж тем более властный орган

Это закрытые данные. Более того, даже в закрытых документах авторство, как правило, не указывается. Ответственность за достоверность берет на себя организация, а в конечном счете - министерство. В данном случае - Минэкономразвития.
Тем не менее, существуют методы проверки предоставленных данных. Цифра 33 не сильно отличается от результатов, полученных иными методами.

[supermen]

Старый пишет:

supermen пишет:
В отрасли конкретно КТО готовил, какая у него научная степень есть , насколько его имя авторитетно среди прочих мировых аналитиков и статистиков, какие еще работы по анализу были им проведены, какие выводы и результаты показали его исследования в других областях . Какие результаты получились после действий на основе выводов. Кто,зачем,почему... а безликий эксперт-это не эксперт, уж тем более властный орган

Да вы лучше просто попросите у него цитату с текстом на который он ссылается.
Ато получается диалог:
-Земной шар квадратный!
-Откуда данные?
-Мингеографии и внутренний источник в географической науке!
-Кто готовил это в мингеографии, какая у него научная степень? Каковы его выводы в других областях?

Не надо ссылку, уж кто кто по заказу арбайтен, так это чиновники 100 проц, поэтому эти цифры интереса не представляют. Так температура батарей в больнице

[supermen]

Прощаюсь и оставляю Вас наедине))) завтра опять трудится в 33 раза хуже своих прогрессивных западных коллег)))

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
А немногочисленные коммерческие фирмы сами занимаются рекламой - адресно. Серьезные статьи по космосу читают специалисты, а их не проведешь. Так что ваши соображения о "заказухе" в отношении космонавтики - полный бред и конспирология. Встречаются только в вопросах персоналий - и то, любой сразу видит, что статья не объективная. Просто по стилю.

Серъёзные специалисты в области торговли зарубежной космической техникой и московскими земельными участками не читают такие статьи а заказывают их. А читают их разного рода журналюги которые создают информационный фон. И таким образом создаётся фон для принятия решений о судьбе отрасли.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Какой источник? Если Иван вместо "я сам придумал" ляпнул "Минэкономразвития" то это не значит что источник вообще существует.

Эко вы врете не краснея! Любимый метод, отработано, я понимаю. Если вы прочитали у меня 33 - вы не могли не увидеть ссылку на источник.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
С чего вы решили что за такие заявления платит наша отрасль? Впрочем, смотря что считать вашей.
За такие заявления платят иностранные производители спутников и космических услуг, их местные провайдеры а также девелоперские компании.

Ха. Знакомые мотивы. Если статья критическая - значит Госдеп заказал... А так у нас все прекрасно, а кто этого не видит - явно психический больной. Так ведь, тов.Старый?

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Серъёзные специалисты в области торговли зарубежной космической техникой и московскими земельными участками не читают такие статьи а заказывают их. А читают их разного рода журналюги которые создают информационный фон. И таким образом создаётся фон для принятия решений о судьбе отрасли.

Заговор растет и ширится... фон достигает ушей руководства отрасли, правительства и, наконец, Самого! Наступает кульминация...

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
С чего вы решили что за такие заявления платит наша отрасль? Впрочем, смотря что считать вашей.
За такие заявления платят иностранные производители спутников и космических услуг, их местные провайдеры а также девелоперские компании.

Ха. Знакомые мотивы. 

Кто б сомневался...

Если статья критическая - значит Госдеп заказал... 

Если в статье написано что земной шар квадратный то это не критика географии. 
И такой стремительный перевод стрелок с авиакосмических и девелоперских компаний на Госдеп... С чего бы это?

А так у нас все прекрасно, а кто этого не видит - явно психический больной. Так ведь, тов.Старый?

Странно. Написал сей бред Иван Моисеев а соглашаться должен я? 


Так что, говорите? Девелоперским компаниями на земельные участки в Москве пофиг?

Зарубежным авиакосмическим корпорациям на поставки нам космической техники ещё пофигеее?

[Старый]

supermen пишет:
Не надо ссылку, уж кто кто по заказу арбайтен, так это чиновники 100 проц, поэтому эти цифры интереса не представляют. Так температура батарей в больнице

Я понимаю. Но очень велика вероятность что нет даже этого а Моисеев просто всё придумал.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Если в статье написано что земной шар квадратный то это не критика географии.

Вы вроде претендуете на то, что мои статьи читали. Тогда почему - ни одного раза! - вы не привели ни одного моего высказывания типа "шар квадратный" и не разнесли его на форуме в пух и прах?! Кто платит вам за молчание?!

[Старый]

Иван Моисеев пишет: меня будут считать кем-то вроде тов. Старого...

 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic10119/message1054199/#message1054199

Успокойтесь, Иван, НННШ!