Внимание! Ваше мнение по стратегии развития космонавтики!

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Ну и вы уж не обижайтесь когда я ими буду пользоваться.

А что был случай, когда я на кого-то за что-то обиделся? Детский сад я уже оставил в далеком прошлом.

Был, был, и совсем недавно. Обижаетесь и оправдываетесь. Вот:

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Вобщем то да. Чтобы потом обналичивать уже это место.

"Обналичить". У вас, тов. Старый психология и терминология мелкого лавочника/кооператора времен конца 80-х. Все идеи по заработку сводятся к "обналичке". А большинству людей просто платят за выполненную работу, безо всяких "обналичек". А в разного рода "Советах" вообще не платят.

 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic10119/message1054132/#message1054132

[Старый]

Хотя с учётом этого:

Иван Моисеев пишет:
 Я уважаю мелких лавочников, и больше, чем крупных.

 это:

Иван Моисеев пишет: У вас, тов. Старый психология и терминология мелкого лавочника/кооператора времен конца 80-х. 

может оказаться уже и похвалой и высказыванием уважения...

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Заказная статья? Ерунда. Заказные статьи касаются, как правило, персоналий, пишутся, когда кого-то снять хотят, а я на эти темы вообще не пишу и не высказываюсь. А по проектам - какое неправильное решение было принято с обеспечением поддержки в печати? Наоборот, хилые проекты проталкиваются в тихую, всячески их скрывая.

Заказные статьи касаются всего. Например какая-нибудь коммерческая контора может заказать статью о том что заказывать чтото через госструктуры не выгодно, поэтому право заказывать (вместе с деньгами) надо отдать ей.

Это называется "слышал звон". Сегодня у нас есть единственный конфликт такого рода. И это старинный (четверть века, по крайней мере) конфликт между двумя госструкторами. Коммерческие конторы к этому не имеют никакого отношения. И коммерческие конторы вообще не интересует задача стать заказчикам, их интересует наоборот, чтобы у них заказывали. Точно, тов.Старый - ваше представление о космонавтике сродни представлениям древних о слонах и черепахе.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Ну и вы уж не обижайтесь когда я ими буду пользоваться.

А что был случай, когда я на кого-то за что-то обиделся? Детский сад я уже оставил в далеком прошлом.

Был, был, и совсем недавно. Обижаетесь и оправдываетесь. Вот:

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Вобщем то да. Чтобы потом обналичивать уже это место.

"Обналичить". У вас, тов. Старый психология и терминология мелкого лавочника/кооператора времен конца 80-х. Все идеи по заработку сводятся к "обналичке". А большинству людей просто платят за выполненную работу, безо всяких "обналичек". А в разного рода "Советах" вообще не платят.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic10119/message1054132/#message1054132

А с какой стати психоанализ вашей мелкобуржуазной сущности вы сочли за выражение моей обиды?

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Заказные статьи касаются всего. Например какая-нибудь коммерческая контора может заказать статью о том что заказывать чтото через госструктуры не выгодно, поэтому право заказывать (вместе с деньгами) надо отдать ей.

Это называется "слышал звон". Сегодня у нас есть единственный конфликт такого рода...

Моё сообщение было просто обобщённое наблюдение о жизни. Что бывает что не бывает, какое бывает какое не бывает. А вы про что подумали?

 Да, и на всякий случай: "коммерческая" не значит "частная", она может быть и государственной. 

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Хотя с учётом этого:

Иван Моисеев пишет:
 Я уважаю мелких лавочников, и больше, чем крупных.

это:

Иван Моисеев пишет: У вас, тов. Старый психология и терминология мелкого лавочника/кооператора времен конца 80-х.

может оказаться уже и похвалой и высказыванием уважения...

Вы не учитываете фактор времени. Для вас жизнь не движется. Кооператор конца 80-х ан масс жил на обналичке. Сегодняшний лавочник реально работает на меня.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Вы не учитываете фактор времени. Для вас жизнь не движется. Кооператор конца 80-х ан масс жил на обналичке. Сегодняшний лавочник реально работает на меня.

Вы не учитываете фактор прочитаных букв. В моём сообщении на которое вы отвечали я написал об обналичке места. 
 А как вы поняли вы изложили. 

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Моё сообщение было просто обобщённое наблюдение о жизни. Что бывает что не бывает, какое бывает какое не бывает. А вы про что подумали?

 Да, и на всякий случай: "коммерческая" не значит "частная", она может быть и государственной.

Я подумал, что вы ни черта не знаете. И что это - большая глупость, вылезать с суждениями в области, в которой не разбираетесь.
У кого с кем упомянутый конфликт по поводу заказа?
Какая коммерческая фирма претендует или претендовала на функции заказа? (в космонавтике)
У вас только ля-ля тополя. Где конкретика? Нет и не будет. Чтобы конкретику знать, надо живых людей слушать, а не по клавиатуре шлепать.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Вы не учитываете фактор времени. Для вас жизнь не движется. Кооператор конца 80-х ан масс жил на обналичке. Сегодняшний лавочник реально работает на меня.

Вы не учитываете фактор прочитаных букв. В моём сообщении на которое вы отвечали я написал об обналичке места.
 А как вы поняли вы изложили.

Обналичка места - это бред вашего мутного сознание. Если вы говорите о коррупции - так и говорите. И лучше не на форуме, а прокурору. Если о том, что кто-то получает деньги от свой должности - это вам в министерство труда.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Я подумал, что вы ни черта не знаете. И что это - большая глупость, вылезать с суждениями в области, в которой не разбираетесь.

Вот ведь что может получиться если вы вдруг начнёте думать...

У кого с кем упомянутый конфликт по поводу заказа?
Какая коммерческая фирма претендует или претендовала на функции заказа? (в космонавтике)
У вас только ля-ля тополя. Где конкретика? Нет и не будет. Чтобы конкретику знать, надо живых людей слушать, а не по клавиатуре шлепать.

Не знаю. Вы вообще о чём? Какая конкретика? Какие люди? Какая фирма? Вы чего, следственный комитет, чтоль?

Я вам рассказываю о жизни, о том какие в принципе могут быть заказные статьи. А вы о чём? 
В заказных статьях, кстати, как правило напрямую ничего не пишется. Там создаётся информационный фон. 
 Например можно тиснуть заказуху с "информацией" о том что у нас в отрасли производительность труда в 33 раза ниже чем в отрасли американской. И не делать там никаких выводов, просто вбросить такую "информацию". А уж  вывод "мы отстали навсегда, все эти заводы только зря занимают место которое можно отдать под застройку а спутники лучше купить за границей" читатель может сделать сам. 

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Я подумал, что вы ни черта не знаете. И что это - большая глупость, вылезать с суждениями в области, в которой не разбираетесь.

Вот ведь что может получиться если вы вдруг начнёте думать...  

У кого с кем упомянутый конфликт по поводу заказа?
Какая коммерческая фирма претендует или претендовала на функции заказа? (в космонавтике)
У вас только ля-ля тополя. Где конкретика? Нет и не будет. Чтобы конкретику знать, надо живых людей слушать, а не по клавиатуре шлепать.

Не знаю. Вы вообще о чём? Какая конкретика? Какие люди? Какая фирма? Вы чего, следственный комитет, чтоль?

Я вам рассказываю о жизни, о том какие в принципе могут быть заказные статьи. А вы о чём?
В заказных статьях, кстати, как правило напрямую ничего не пишется. Там создаётся информационный фон.
 Например можно тиснуть заказуху с "информацией" о том что у нас в отрасли производительность труда в 33 раза ниже чем в отрасли американской. И не делать там никаких выводов, просто вбросить такую "информацию". А уж вывод "мы отстали навсегда, все эти заводы только зря занимают место которое можно отдать под застройку а спутники лучше купить за границей" читатель может сделать сам.

То есть, любая цифра, которая вам не нравится, является заказухой?
Я работаю с серьезными людьми, и если я написал 33, меня любой спросит - откуда данные?
Я если я не дам конкретного ответа, меня будут считать кем-то вроде тов. Старого и работать со мной перестанут.
А выводы я всегда формулирую сам. Тех выводов, которые делает тов. Старый, в моих работах нет, потому как это бред.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
То есть, любая цифра, которая вам не нравится, является заказухой?

Нет. Я всего лишь обобщаю наблюдения над жизнью о том какая в принципе может быть заказуха.

[supermen]

Откуда данные про 33?

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Я работаю с серьезными людьми, и если я написал 33, меня любой спросит - откуда данные?
Я если я не дам конкретного ответа, меня будут считать кем-то вроде тов. Старого и работать со мной перестанут.

Это смотря кто перестанет. Некоторым наоборот, нужны такие кто за деньги способен заявить что угодно.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
А выводы я всегда формулирую сам. Тех выводов, которые делает тов. Старый, в моих работах нет, потому как это бред.

Я же вроде сказал что в заказных статьях напрямую нужные выводы не делаются. Там создаётся информационный фон. Или то моё сообщение потерялось?

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
То есть, любая цифра, которая вам не нравится, является заказухой?

Нет. Я всего лишь обобщаю наблюдения над жизнью о том какая в принципе может быть заказуха.

Идите к философам, может они вас и поймут.

[Иван Моисеев]

supermen пишет:
Откуда данные про 33?

Минэкономразвития, 2008 г. А если копать глубже - из официальных документов нашей отрасли.

[supermen]

Насчет общественного мнения. А кого-то во власти оно вообще интересует?

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Идите к философам

Вы имели в виду более короткий адрес?

[Старый]

Иван Моисеев пишет: 
Я работаю с серьезными людьми, и если я написал 33, меня любой спросит - откуда данные? 
Я если я не дам конкретного ответа, меня будут считать...

Иван Моисеев пишет:

supermen пишет:
Откуда данные про 33?

Минэкономразвития, 2008 г. А если копать глубже - из официальных документов нашей отрасли.

И кем теперь Ивана будут считать?