Внимание! Ваше мнение по стратегии развития космонавтики!

Автор Иван Моисеев, 20.10.2009 11:13:12

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Иван Моисеев

ЦитироватьСтарый пишет:
Нет человека даже клуба. Он один.
"– Один, один, я всегда один, – горько ответил профессор."

ЦитироватьСтарый пишет:
В своё время когда ещё был МКК его попросили срочно написать текст закона. Он написал. И в качестве оплаты попросил сделать постановление ВС об организации института космической политики. Вот и всё. Есть Постановление ВС и есть Иван Моисеев. А института космической политики нет. А сейчас он пытается какимто образом обналичить вот это вот.
Бред, не имеющий ничего общего с реальной историей.
im

Dave Bowman

pkl
Но ионники это не панацея. Если лететь к Марсу - то это года два. К Луне - два месяца. Для людей это неприемлемо. Так что параллельно надо развивать ЖРД. И ЯРД.
Для людей да - а для грузовых перевозок вполне приемлемо.

Старый

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Бред, не имеющий ничего общего с реальной историей.
Вы всегда имеете право иметь своё неправильное мнение.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Back-stabber

ЦитироватьСтарый пишет:
Нет человека даже клуба. Он один.
Возможно и так.. Тем кто у него там числится в "членах" -- интересно, каково... Хотя это-же не у него.. Тогда нафига _его_ терпят? В детском садике на соседних горшках сидели? Хз, хз...

ЦитироватьСтарый пишет:
В своё время когда ещё был МКК его попросили срочно написать текст закона. Он написал. И в качестве оплаты попросил сделать постановление ВС об организации института космической политики.
Так и писал типа как не он... И нигде он в связи и этим не упоминается... Во-всяком случае я такого не слышал...

ЦитироватьСтарый пишет:
Вот и всё. Есть Постановление ВС и есть Иван Моисеев. А института космической политики нет.
Фига-фага!! У них сайт есть! Тем-же почерком походу пИсаный кста. В FAR-е...  :D

ЦитироватьСтарый пишет:
А сейчас он пытается какимто образом обналичить вот это вот.
Монетизация бренда? IMHO беспал в данном случае. Хотя хз опять-же, Петрик-то вон какой продвинутый перец, может и этот не хуже..  :D
Разрушитель иллюзий.

Иван Моисеев

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Бред, не имеющий ничего общего с реальной историей.
Вы всегда имеете право иметь своё неправильное мнение.
Имею. Но я этим правом не пользуюсь. В отличие от вас. Вот вы свой бред изложили, но абсолютно ничего не сможете привести в обоснование всей этой чуши. Это у вас что-то вроде трех китов на черепахе, не докажешь и не опровергнешь.
im

Старый

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Вы всегда имеете право иметь своё неправильное мнение.
Имею. Но я этим правом не пользуюсь. 
Не оправдывайтесь!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьИван Моисеев пишет: Это у вас что-то вроде трех китов на черепахе, не докажешь и не опровергнешь.
Не оправдывайтесь!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Иван Моисеев

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьИван Моисеев пишет: Это у вас что-то вроде трех китов на черепахе, не докажешь и не опровергнешь.
Не оправдывайтесь!
Еще чего. Это вам задуматься надо... Здесь есть члены МКК, которые читают, но не пишут. Представляете за какого идиота они вас держат? Тем более, что упоминаемые события и нынешняя деятельность МКК достаточно хорошо известны...
im

Back-stabber

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
ЦитироватьBack-stabber пишет:
Что его сюда занесло -- отдельный вопрос. Он меня и интересовал на самом деле.
Достаточно было прочитать первую страницу топика, чтобы ответ получить.
Там ботва какая-то... И урла не открываецца...
Разрушитель иллюзий.

Иван Моисеев

ЦитироватьBack-stabber пишет:
ЦитироватьИван Моисеев пишет:
ЦитироватьBack-stabber пишет:
Что его сюда занесло -- отдельный вопрос. Он меня и интересовал на самом деле.
Достаточно было прочитать первую страницу топика, чтобы ответ получить.
Там ботва какая-то... И урла не открываецца...
То, что вы не поймете - это я предполагал. А вот сотни три специалистов и интересующих космонавтикой все прекрасно поняли. Так что повышайте образование либо займитесь чем-либо другим за те же деньги.
А что не открывается - так чего вы хотели? Поезд уже ушел. Работа сделана, сдана и оплачена.
im

Старый

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Еще чего. Это вам задуматься надо... 
МКК? Я ж вроде про ИКП...
ЦитироватьЗдесь есть члены МКК, которые читают, но не пишут.
Вы хотели сказать "бывшие члены бывшего МКК"? 
ЦитироватьПредставляете за какого идиота они вас держат? 
Не представляю. Расскажите.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

dmdimon

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Цитироватьdmdimon пишет:
прекрасно!так все-таки задачи первичны, верно? не инструмент?
Первична материя, а вторично сознание. Что касается космонавтики - то это зависит от. Как это для России - я и написал. (Для Штатов, например, ситуация обратна).
Цитироватьdmdimon пишет:
И кстати, речь идет сейчас не о "интересных мне задач", а о государственной стратегии развития космонавтики, я не путаю ничего?
Я всегда решаю задачи интересные для меня. Если по случайности задачи государства совпадают с моими - тем лучше для государства.
Цитироватьdmdimon пишет:
Может, я с вами полностью соглашусь и вы найдете во мне горячего сторонника - кто знает?
А зачем мне сторонники? Я ж не мессия какой-то там, мне сторонники ни к чему.
Цитироватьdmdimon пишет:
То-есть с вашей точки зрения аггрегатор из 35 ссылок мне сильно поможет найти что-нибудь?
Иван, я - не ваш студент и не обязан знать ваши работы. Вы, заметьте, сами инициировали обсуждение на форуме - так дайте людям, желающим поучавствовать в обсуждении, реальную возможность понять ваше мнение и ваши аргументы.
Там легко отобрать нужные по метаданным. А возможность понять мое мнение и аргументы дана каждому от рождения.
Иван, ведь ВЫ открыли здесь эту тему для обсуждения. Так почему вы выдаете такой трэш? Не нуждаетесь в обсуждении - давайте попросим модерацию тему закрыть.
push the human race forward

Patriot

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Хос-па-дя... Ребята, ладно я стебусь над этим клоуном, а вы что -- всерьёз?? И ждёте ясных ответов? И как? Хоть один был?  ;)  
У чела есть клуб. Он в нём -- технический то-ль директор, то-ль консультант. Всё!!! Таких "обществ содействия" и "комиссий по оказанию всяческой помощи в.." -- пруд пруди.
Чел реально подсел в смутное время на тему. Не, даже на ТЕМУ. Всё! Больше ему -- ни-хре-на не надо. Что его сюда занесло -- отдельный вопрос. Он меня и интересовал на самом деле.  8)
Браво!

Иван Моисеев

ЦитироватьСтарый пишет:
МКК? Я ж вроде про ИКП
Если уж вы про МКК ничего не знаете, то про ИКП вы вообще только название слышали.

ЦитироватьСтарый пишет:
Вы хотели сказать "бывшие члены бывшего МКК"?
МКК функционирует. Можете поинтересоваться у члена МКК И.Маринина. Или вы и его не знаете? А сам журнал-то читаете? Там была статья по затрагиваемым вопросам.
im

dmdimon

ЦитироватьСтарый пишет:
А сейчас он пытается какимто образом обналичить вот это
как человек, читавший раннего Моисеева, позволю себе предположить, что речь идет о месте в этой структуре:

Спойлер
Стратегия успеха
Обозначим направления и мероприятия по выходу из си-
стемного кризиса отечественной космонавтики.
1. Проблема целеполагания. Эффективным инструмен-
том для решения этой и некоторых других проблем может
стать создание Совета по космосу при Президенте Россий-
ской Федерации.
[skip]
 Совет по космосу должен формироваться из специа-
листов, не занимающих руководящие должности в госу-
дарственных структурах и на предприятиях. Роскосмос
должен участвовать в работе совета на уровне научно-
исследовательской деятельности, но при этом не оказывать
воздействия на результаты административной работы сове-
та. Это определяется тем, что рекомендации совета долж-
ны обеспечить не удовлетворение ведомственных интере-
сов и даже не баланс этих интересов, а базу для принятия
эффективных решений, способных улучшить общую ситуа-
цию в российской космонавтике.
[свернуть]
В таком разрезе все, что делает Иван, прекрасно обосновано (кроме флуда здесь)
push the human race forward

Иван Моисеев

Цитироватьdmdimon пишет:
Иван, ведь ВЫ открыли здесь эту тему для обсуждения. Так почему вы выдаете такой трэш? Не нуждаетесь в обсуждении - давайте попросим модерацию тему закрыть.
Не пудрите мозги. Вы ж сюда не обсуждать пришли, а "постебаться над клоуном". Так что... Каков вопрос - таков ответ.
im

Старый

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
МКК функционирует.
Насколько я понял это единственное ваше возражение по изложеным вопросам - был МКК или ещё есть.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Иван Моисеев

ЦитироватьPatriot пишет:
ЦитироватьBack-stabber пишет:
Хос-па-дя... Ребята, ладно я стебусь над этим клоуном, а вы что -- всерьёз?? И ждёте ясных ответов? И как? Хоть один был?  ;)  
У чела есть клуб. Он в нём -- технический то-ль директор, то-ль консультант. Всё!!! Таких "обществ содействия" и "комиссий по оказанию всяческой помощи в.." -- пруд пруди.
Чел реально подсел в смутное время на тему. Не, даже на ТЕМУ. Всё! Больше ему -- ни-хре-на не надо. Что его сюда занесло -- отдельный вопрос. Он меня и интересовал на самом деле.  8)  
Браво!
Самому сказать нечего, но обозначить приверженность стае необходимо?
im

Старый

Цитироватьdmdimon пишет:
как человек, читавший раннего Моисеева, позволю себе предположить, что речь идет о месте в этой структуре:
Вобщем то да. Чтобы потом обналичивать уже это место.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

dmdimon

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Не пудрите мозги. Вы ж сюда не обсуждать пришли, а "постебаться над клоуном". Так что... Каков вопрос - таков ответ.
вы знаете, нет. не постебаться. Мне действительно стало интересно - есть ли какое-то реальное целеполагание за всеми этими программами. И вопросы я вроде бы вполне адекватно вам задавал. Не припомню стеба. Уровень наглядных примеров задали вы сами, если что. Про топор, мотопилу и супердевайс.
push the human race forward