Внимание! Ваше мнение по стратегии развития космонавтики!

[instml]

Иван Моисеев пишет:

Космос-3794 пишет:
Автор - стандартный "птенец гнезда моисеева" - невежественный и ангажированный, к тому же элементарно не владеющий технической терминологией и литературным русским языком.

Этот вопрос достаточно прост. Дайте ссылки на свои статьи и мы посмотрим, может быть действительно у вас и литературный язык лучше, и терминология более правильная. Будем учиться.

С тем что статья написана бездарно согласны?

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Припёртый к стенке Иван перешёл на стандартное "А ты сам то кто?".

А с какой стати "припертый к стенке"?

С такой что на "А сам ты кто такой?" переходят только припёртые к стенке.

[instml]

Старый пишет:

instml пишет:
У китайцев 3BE почти равна Протону по массе закидываемой на ГПО.

Секундочка. А какова широта точки старта? И наклонение и перигей этой самой ГПО?
Итого: Ариана-5 равна Протону а СZ-3В уступает примерно в 2 раза.
И это правильно ибо пилотируемый вариант выводит аккурат вдвое меньше Протона. Причём с более южной точки и на меньшее наклонение.

Сравниваются реальные, а не теоретические характеристики систем. Протон не может летать из Куру и так далее. У 3BE 5 тонн на ГПО, у Протона 6,5, 2 раза разницы не получается

[Иван Моисеев]

instml пишет:
С тем что статья написана бездарно согласны?

Одна из моих задач - не допускать появления на сайте МКК бездарных материалов. Что я и делаю. Ошибки/описки я не контролирую, аудитория сайта такова, что смотрит на суть написанного. Разумеется про такие ошибки я говорю авторам, чтобы учли на будущее.

[instml]

Иван Моисеев,  там одна СПЛОШНАЯ ошибка  

[Иван Моисеев]

instml пишет:
 Иван Моисеев, там одна СПЛОШНАЯ ошибка  

Имеете право так считать. Значит эта статья вам не нужна.

[Liss]

Старый пишет:
Я уже многократно говорил кто. Те кто заинтересован в том чтобы в России не было высокотехнологичных производств, чтобы Россия выступала на мировом рынке поставщиком сырья и покупателем высокотехнологичной продукции, в том числе космической техники.

Тов. Крылов многократно высказывался в пользу закупки современных зарубежных платформ для орбитальной группировки ГПКС вместо "глючных и не вырабатывающих заявленный САС" железногорских спутников, и практическая деятельность данного предприятия полностью подтверждает этот тезис.

Нет, с узкой коммерческой точки зрения данного госпредприятия я его понимаю. Хочется выполнять свои уставные задачи и получать прибыль наиболее удобным способом. Я даже готов допустить, чтобы "здесь и сейчас" допустить частичное резервирование группировки наших "Экспрессов" французами. Но при обязательном условии финансирования разработки, летных испытаний и доведения до уровня того же "Талеса" спутников ОАО ИСС.

Между тем в бюджете-2013 я нашел лишь субсидию Минсвязи ГПКС на закупку немецкого "Экспресс-АМ4R" -- порядка 60 млн евро за один год. То есть статьи и анализ тов. Крылова имеют вполне ощутимые следствия на уровне госполитики. Товарищ Моисеев, Вы поддерживаете именно такую политику?

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

instml пишет:
С тем что статья написана бездарно согласны?

Одна из моих задач - не допускать появления на сайте МКК бездарных материалов. Что я и делаю. Ошибки/описки я не контролирую, аудитория сайта такова, что смотрит на суть написанного. 

В с сутью то какраз и вся проблема. В ней то бездарность и проявилась.

[Иван Моисеев]

Liss пишет:
Товарищ Моисеев, Вы поддерживаете именно такую политику?

Я поддерживаю только свою политику.
Проблематика орбитальной группировки связи мне знакома, но в настоящее время для меня первоочередной не является.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
В с сутью то какраз и вся проблема. В ней то бездарность и проявилась.

Бездарные статьи не обсуждают. Да еще с таким накалом...

[Старый]

Иван Моисеев пишет: А вы в другой теме говорили, что власть не ошибается. Неувязочка у вас получается.

 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic10119/message1024793/#message1024793

И я так и не узнал где ж это я такое сказанул. И у кого неувязочка. 
Это ж надо - я гдето умудрился так круто лизнуть властям сапоги (чтоб не сказать повыше) и сам этого не заметил. 
Я заинтригован - может я где ещё и покруче чего заявил? 

[Старый]

instml пишет:
Сравниваются реальные, а не теоретические характеристики систем. Протон не может летать из Куру и так далее. У 3BE 5 тонн на ГПО, у Протона 6,5, 2 раза разницы не получается

При запуске с широты Сичана у Протона будет 10 тонн. 
Сравниваются характеристики систем а не точек старта. Иначе получится что наш ракетопром уступает китайскому тем что у нас наклонение опорной орбиты 51 градус. 

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
В с сутью то какраз и вся проблема. В ней то бездарность и проявилась.

Бездарные статьи не обсуждают. Да еще с таким накалом...

А её никто и не обсуждает. Её ругают. Что ещё делать с бездарными статьями?

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Я заинтригован - может я где ещё и покруче чего заявил?

Все может быть. А так - смотря что вкладывать в понятие "крутое заявление". У вас мне таких не попалось. Мне попались либо бессодержательные, либо повторы давно известных лозунгов определенной группы "политиков". Маловлиятельной, но шумной.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Ай, молодца! А что делают остальные 200 государств?

100+200=300. У нас 300 государств? Что-то они как кролики размножаются.

Извиняюсь, виноват. Остальные 100.
Так что они делают?

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Я заинтригован - может я где ещё и покруче чего заявил?

Все может быть. А так - смотря что вкладывать в понятие "крутое заявление". У вас мне таких не попалось. 

А о том что власть не ошибается значит попалось? При таком попадалове можте попасться что угодно. Вот я и заинтригован.

[Liss]

И еще вопрос.
Это было сказано на заседании Правительства РФ по Госпрограмме:

Единственное, мы три замечания экспертов не смогли принять – это необходимость создания и поддержания системы персональной спутниковой связи и передачи данных «Гонец», по системе ретрансляции «Луч» и по целесообразности создания космодрома Восточный.

А это написано в статье тов. Крылова, обсуждаемой в соседней теме:

Наконец, КА «Луч-5Б», как и запущенный годом ранее спутник «Луч-5А», некоторое время будет находиться в стадии ожидания реального штатного применения. Кроме того спутники «Гонец-М №13», «Гонец-М №15» и КА «Мир» практически не используются по целевому предназначению.

Тов. Моисеев, является ли первое следствием второго и что Ваши эксперты предложили Правительству в отношении космодрома Восточный?

[Старый]

Иван Моисеев пишет: Мне попались либо бессодержательные, либо повторы давно известных лозунгов определенной группы "политиков". Маловлиятельной, но шумной.

Интересно, какой же это группы политиков? Я опять заинтригован. 
И что из сказаннного мной вы считаете лозунгами? Мне опять  интересно что из основ экономики вы считаете лозунгами? 

[Иван Моисеев]

Liss пишет:
И еще вопрос.
Это было сказано на заседании Правительства РФ по Госпрограмме:

Единственное, мы три замечания экспертов не смогли принять – это необходимость создания и поддержания системы персональной спутниковой связи и передачи данных «Гонец», по системе ретрансляции «Луч» и по целесообразности создания космодрома Восточный.

А это написано в статье тов. Крылова, обсуждаемой в соседней теме:

Наконец, КА «Луч-5Б», как и запущенный годом ранее спутник «Луч-5А», некоторое время будет находиться в стадии ожидания реального штатного применения. Кроме того спутники «Гонец-М №13», «Гонец-М №15» и КА «Мир» практически не используются по целевому предназначению.

Тов. Моисеев, является ли первое следствием второго и что Ваши эксперты предложили Правительству в отношении космодрома Восточный?

Не вижу следственной связи.
Я и мои коллеги активно участвовали в обосновании необходимости создания восточного космодрома, подготовили соответствующие документы и доказали свою правоту на необходимом государственном уровне. Насколько мне известно, позиция участников тех дел в настоящее время осталась неизменной.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Не вижу следственной связи. 

Иван, не пугайте нас так! Всётаки "следственная" отличается от "причинно-следственной" ну примерно как "экономика" от "экономики производства".