Внимание! Ваше мнение по стратегии развития космонавтики!

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Кстати, т.Старый, а автор статьи по воинскому званию много выше вас. 

Хорошо, при встрече я буду отдавать ему честь. 

А вы в другой теме говорили, что власть не ошибается.

Я говорил? Где? Можно ссылочку, ато аж самому интересно.

 Неувязочка у вас получается.

У меня?

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Я говорил? Где? Можно ссылочку, ато аж самому интересно.

Симулируете склероз? В черной дыре. Вы там много про оппозицию высказывались, которая на ошибки власти указывает.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Я говорил? Где? Можно ссылочку, ато аж самому интересно.

Симулируете склероз? В черной дыре. Вы там много про оппозицию высказывались, которая на ошибки власти указывает.

Про оппозицию выскахзывался. А про власть где? 
Вы уж дайте ссылочку, бо интересно. И не нада переводить стрелки на оппозицию. 

[mihalchuk]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Вы что, думаете я дурак? Я сам вижу что не эксперт. Но написано то "эксперт"!

Здесь нюансы. Автор действительно эксперт. Но не по тем основаниям, по которым вы и журналисты применяете этот термин.

Тут, я подозреваю, действует организованная шайка группа людей, вольно оперирующих понятиями. Например, есть такое название Институт космической политики. Это ведь не научный и не исследовательский институт, иначе был бы НИИ КП. Бывают ещё политические институты, но этот нет, это - институт политики. Ну и вообще институт - это учреждение, учреждённое учредителями с какими-то задачами и целевыми функциями при какой-то структуре. И вот здесь я весь в догадках.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Я говорил? Где? Можно ссылочку, ато аж самому интересно.

Симулируете склероз? В черной дыре. Вы там много про оппозицию высказывались, которая на ошибки власти указывает.

Про оппозицию выскахзывался. А про власть где?
Вы уж дайте ссылочку, бо интересно. И не нада переводить стрелки на оппозицию.

Где оппозиция - там и власть. Так сказать, близнецы-братья. Как Партия и Ленин. Листайте, листайте, меня работать вы не заставите.

[Salo]

G.K. пишет:
Да, и мне надо сделать разбор этого бреда, так что несколько вопросов:
1. Там написано, что МиР практически не используется. Так ли это, и какое у него ЦН?
2. Не знает ли кто, какие "независимые эксперты" выдают 95 работающих по ЦН спутников у России?
3. Что за "финансирование космических пусков" в котором Россия отстаёт? Это типа постройка спутников в кредит, который дали сами себе?
4. Где на форуме про "Енисей", который КА (а не РН) писали? А то я чего-то запутался уже...
5. Как связаны пассивная локация и локальная система позиционирования?
6. Не является ли Зонд-ПП российским спутником ДЗЗ?
Очень надеюсь на помощь    Ответьте, пожалуйста.

Почему аффтар проигнорировал пуск Чибиса-М 25.01.с борта Прогресс М-13М, а Сферу не забыл?

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Где оппозиция - там и власть. Так сказать, близнецы-братья. Как Партия и Ленин. Листайте, листайте, меня работать вы не заставите.

Куда???
Ссылочку то дайте где это я такое:

Иван Моисеев пишет: А вы в другой теме говорили, что власть не ошибается.

сказанул? Ато неувязочка у вас получается.

[Back-stabber]

Старый пишет:

http://www.tssonline.ru/articles2/byauthor/krilova

Удивительно. Автор собрал большой материал но не смог сделать никакого анализа и никаких выводов. Эксперт, однако...

А я вот кста не уверен что _автор_. Ибо Фамилия "Крылова" где-то вроде рядом c этой-же тематикой мелькала... Надо будет покопаться при случае...  

[Старый]

Back-stabber пишет:
А я вот кста не уверен что _автор_. Ибо Фамилия "Крылов а " где-то вроде рядом c этой-же тематикой мелькала... Надо будет покопаться при случае...  

В смысле материал ему собрали подчинённые? Но писать за него анализ отказались?

[Старый]

Он же директор центра космической связи в Сколково. Ему по должности положено. Да и подчинённых достаточно. 
А вот сделать анализ и оценку...

[Salo]

Судя по статье ему по должности  положено сильно не любить ИСС.

[Back-stabber]

Старый пишет:

Back-stabber пишет:
А я вот кста не уверен что _автор_. Ибо Фамилия "Крылов а " где-то вроде рядом c этой-же тематикой мелькала... Надо будет покопаться при случае...    

В смысле материал ему собрали подчинённые? Но писать за него анализ отказались?

Не, хрен. Т-е может и не "хрен", но нечто (на моём уровне понимания) не предвещает.
"А" - инициал просто.  :oops:

[zyxman]

Иван Моисеев пишет:

zyxman пишет:
И пополнили "Прогрессы" тихоокеанскую орбитальную группировку.

Успешно пополнили, заметьте. Успешно! В отличие от некоторых других аппаратов, которым повезло много меньше...

Согласен, только правильно говорить наверное все-же _штатно_.
Во, моя окончательная версия: "Прогрессы" успешно выполнили _основную_ программу полета и перешли на подводную орбиту, пополнив тихоокеанскую орбитальную группировку.

[Salo]

http://mosspaceclub.ru/3part/kd_rk_2012.pdf

Китай  продолжает  активную космическую  деятельность  на
международном космическом рынке по оказанию комплексной услуги, включающей финансирование, разработку, изготовление и доставку спутников различных стран мира (Венесуэла, Белоруссия, Шри-Ланка, Пакистан, Нигерия, ...) на орбиту. Такой подход даёт определённые преимущества китайской космонавтике перед  другими космическими державами. Россия же участвует только в процессе запуска и производства спутников, но не финансирования проектов и заметно уступает Китаю в этом сегменте космического рынка.

По мнению аффтара разработкой спутников для иностранных заказчиков Россия не занимается.
А о финансировании Ангосата он видимо просто не знает.

[Иван Моисеев]

mihalchuk пишет:
Ну и вообще институт - это учреждение, учреждённое учредителями с какими-то задачами и целевыми функциями при какой-то структуре.

Здесь у нас секретов нет. Не то то у иных прочих. ИКП учрежден ВС РСФСР, РКА и РПА. Структура имеется в Положении об ИКП и опубликована. Вообще-то говоря, если кто не знает об ИКП - значит это ему не нужно. (И слава богу, - добавляю я про себя).

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Он же директор центра космической связи в Сколково. Ему по должности положено. Да и подчинённых достаточно.
А вот сделать анализ и оценку...

Те, кто умеет читать тексты по космосу, легко определяют автора по стилю. Не так уж много авторов. Писать статьи по должности - не положено. И даже противопоказано - возможны разногласия с начальством.
А анализ и оценка заложены в самом тексте. Но это тоже уметь читать космические тексты и разбираться в предмете надо, чтобы эти анализ и оценку заметить.

[Космос-3794]

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

http://www.tssonline.ru/articles2/byauthor/krilov a

Удивительно. Автор собрал большой материал но не смог сделать никакого анализа и никаких выводов. Эксперт, однако...

А я вот кста не уверен что _автор_. Ибо Фамилия "Крылов а " где-то вроде рядом c этой-же тематикой мелькала... Надо будет покопаться при случае...  

См. стр.22 этой темы:

Иван Моисеев пишет:
На сайте МКК опубликована работа Александра Михайловича Крылова "Сравнительный анализ космической деятельности России, Китая и Индии" .
 http://mosspaceclub.ru/3part/a_krilov.htm
Any comment?

Автор - стандартный "птенец гнезда моисеева" - невежественный и ангажированный, к тому же элементарно не владеющий технической терминологией и литературным русским языком.

[Иван Моисеев]

Космос-3794 пишет:
Автор - стандартный "птенец гнезда моисеева" - невежественный и ангажированный, к тому же элементарно не владеющий технической терминологией и литературным русским языком.

Этот вопрос достаточно прост. Дайте ссылки на свои статьи и мы посмотрим, может быть действительно у вас и литературный язык лучше, и терминология более правильная. Будем учиться.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Этот вопрос достаточно прост. Дайте ссылки на свои статьи и мы посмотрим, может быть действительно у вас и литературный язык лучше, и терминология более правильная. Будем учиться.

Припёртый к стенке Иван перешёл на стандартное "А ты сам то кто?".

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Этот вопрос достаточно прост. Дайте ссылки на свои статьи и мы посмотрим, может быть действительно у вас и литературный язык лучше, и терминология более правильная. Будем учиться.

Припёртый к стенке Иван перешёл на стандартное "А ты сам то кто?".

А с какой стати "припертый к стенке"? Есть какие-то основания, или просто вам так хочется? А в данном случае меня абсолютно не интересует, кто такой Космос-3794. Просто, когда говорят о языке статьи - это всегда в сравнении надо смотреть, лучше-хуже.