Внимание! Ваше мнение по стратегии развития космонавтики!

[Вадим Лукашевич]

Ну, понятно, ему кроме Луны или Марса других целей принципиально не видно. Но ведь есть еще астероиды, которые он не замечает и достижение которых проще, чем Луны или Марса.
Но я бы поставил промежуточную цель, о которой вообще никто пока не заикается (мне не встречалось) - обеспечить на околоземной орбите пилотируемый полет с, например, годовой-полуторагодовой автономностью. Полной автономностью, без каких-либо экспедиций посещения, кораблей снабжения и т.д. Т.е. отработать не мартышкин труд в виде эксперимента "Марс-500", а создать и проверить в космическом реале замкнутую СЖО с ресурсом 1-1,5 лет. А может быть, и 3-3,5 лет.
Близость Земли частично снимет психологические наргузки на экипаж и будет являться страхующим фактором на случай чрезвычайных ситуаций в таком полете.
Чем это не достойная задача? Чем это не программа, являющаяся неизбежным промежуточным этапом перед разговорами о Луне, Марсе, ect?

[RDA]

«Куда?» - это не тот вопрос. Чтобы его задавать, нужно уже ответить на ряд других вопросов.

И, прежде всего: Наличие масштабной самостоятельной космической программы – это прерогатива сверхдержавы. Поэтому, первый вопрос: «Найдется ли в России достаточно возможностей и политической воли, чтобы вновь стать сверхдержавой?». При этом следует понимать, что о реставрации, что СССР, что РИ, и речи быть не может. Разрушить можно, восстановить нет. Построить можно только что-то совсем другое.

Если ответ "нет", то вопрос «Куда?» - полностью снимается с повестки дня. Актуально только – «С кем?».

Если, ответ "да". То первый вопрос «что строим?», а не «куда летим?».

[instml]

Если, ответ да. То первый вопрос «что строим», а не «куда летим».

Буди "Что исследуем". АМС первичны, ПК вторична

[RDA]

Что ПК, что АМС – вторичны.

[instml]

Это средства достижения поставленных целей.

[Вадим Лукашевич]

«Куда?» - это не тот вопрос. Чтобы его задавать, нужно уже ответить на ряд других вопросов.

И, прежде всего: Наличие масштабной самостоятельной космической программы – это прерогатива сверхдержавы. Поэтому, первый вопрос: «Найдется ли в России достаточно возможностей и политической воли, чтобы вновь стать сверхдержавой?». При этом следует понимать, что о реставрации, что СССР, что РИ, и речи быть не может. Разрушить можно, восстановить нет. Построить можно только что-то совсем другое.

Если ответ "нет", то вопрос «Куда?» - полностью снимается с повестки дня. Актуально только – «С кем?».

Если, ответ "да". То первый вопрос «что строим?», а не «куда летим?».

Вот-вот! Строим пляжные тапочки, а лететь придется с эскимосами

[Bell]

«Куда?» - это не тот вопрос. Чтобы его задавать, нужно уже ответить на ряд других вопросов.

И, прежде всего: Наличие масштабной самостоятельной космической программы – это прерогатива сверхдержавы. Поэтому, первый вопрос: «Найдется ли в России достаточно возможностей и политической воли, чтобы вновь стать сверхдержавой?». При этом следует понимать, что о реставрации, что СССР, что РИ, и речи быть не может. Разрушить можно, восстановить нет. Построить можно только что-то совсем другое.

Было бы очень заманчиво поспорить на тему восстановления великого государства российского, но не буду поддаваться на провокацию

Дело в том, что выделенное утверждение - неверно. Все додики - музыканты, но не все музыканты - додики, как говорилось в одной сказке. Для того, чтобы иметь приличную самостоятельную космическую программу не обязательно быть сверхдержавой мирового масштаба и чтоб все рыбки были у нас в услужении. Достаточно наметить достойные научные и прикладные цели и планомерно двигаться в их достижении. Естественно, для этого необходим определенный экономический, промышленный и научный потенциал, но уровень выбираемых целей необходимо привести в соответствие с имеющимся и достижимым уровнем этого потенциала. Таким образом для России задача состоит в нахождении такого оптимума, при котором возможности будут соответствовать достойным целям в космонавтике и наоборот.

[Иван Моисеев]

Для того, чтобы иметь приличную самостоятельную космическую программу не обязательно быть сверхдержавой мирового масштаба и чтоб все рыбки были у нас в услужении. Достаточно наметить достойные научные и прикладные цели и планомерно двигаться в их достижении. Естественно, для этого необходим определенный экономический, промышленный и научный потенциал, но уровень выбираемых целей необходимо привести в соответствие с имеющимся и достижимым уровнем этого потенциала. Таким образом для России задача состоит в нахождении такого оптимума, при котором возможности будут соответствовать достойным целям в космонавтике и наоборот.

Ю.Караш полагает (и активно проводит) идею, что достойная цель (в качестве таковой предлагается облет Марса) поднимет такой потенциал.
В более общем виде можно так поставить вопрос - из каких соображений выбирать цель. Из ее эффективности, в смысле отдачи обратно в технический прогресс или из каких-то иных. Каким образом, исходя из каких посылок искать оптимум?

[Дмитрий Виницкий]

Караша - на мыло. Глупее и идиотичней только облёт Венеры.

[Parf]

Караша - на мыло. Глупее и идиотичней только облёт Венеры.

Караш - это тоже ламер, который ни ухом ни рылом и которого надо забанить, буде он появится на сайте? :wink:

При постановке цели нужно исходить из 3 факторов:
1. Какие дальнейшие возможности открывает достижение этой цели?
2. Какие возможные научные данные она позволяет получить (возможные, ибо нельзя знать наверняка, что мы откроем)?
3. Какие технологии будут созданы при достижении цели?

Облёт Марса - очень неплохая цель по п. 1 и 3, но слабовата по п. 2. То же самое касается ЛОС. А вот пилотируемый полёт к астероиду - хорошая цель по всем 3 пунктам. Лунная база - очень неплохая цель по п. 2 и 3, а вот п. 1 спорен.

[Дмитрий Виницкий]

Разумеется, Караш не ламер. Ламеры пытаются узнать нечто новое. Этот медийный персонаж - воплощение безграмотности, амбиций и связей среди таких же бездарей, олицетворяющих современные СМИ. Надо признать, что в отличии от Валерия, у него хватает ума тут не появляться.           P.S.Ваш дом - дурдом!  

[Вадим Лукашевич]

Все додики - музыканты, но не все музыканты - додики, как говорилось в одной сказке

В телефильме "Подпасок с огурцом" из сериала "Следствие ведут знатоки" это звучит иначе:
- Додик может все, но Додик не может делать все одновременно!

[Вадим Лукашевич]

Караша - на мыло. Глупее и идиотичней только облёт Венеры.

Неее...
Глупее и идиотичнее высадка на поверхность точки Лагранжа

[ааа]

Частная суборбитальная пилотируемая станция.

[Bell]

Караша - на мыло. Глупее и идиотичней только облёт Венеры.

К сожалению - да
Облет Марса - 20% результата за 80% цены. Бессмысленная трата денег, времени и сил. За те же деньги можно ту же ЛОС и несколько высадок сделать.

[Bell]

Частная суборбитальная пилотируемая станция.

Не, не подходит. Нужна "государственная цель".

ЗЫ. А ваще я сразу и не заметил самого смешного Спасибо - подсказали

[Bell]

Все додики - музыканты, но не все музыканты - додики, как говорилось в одной сказке

В телефильме "Подпасок с огурцом" из сериала "Следствие ведут знатоки" это звучит иначе:
- Додик может все, но Додик не может делать все одновременно!

Нифига, там, где я это слышал было именно так.
По-моему какой-то телеспектакль начала 90-х.

[Fakir]

К сожалению - да
Облет Марса - 20% результата за 80% цены.

Облёт в наше время, конечно, бред.
А вот о полёте к Марсу без высадки на поверхность, но с высадкой на Фобос или Деймос - для начала можно бы подумать.

И тут экспедиция к астероиду выглядит органичным промежуточным этапом.

И "Фобос-грунт" даже можно подверстать, не слишком и притягивая за уши :lol:

[Зомби. Просто Зомби]

Глупее и идиотичней только облёт Венеры.

Ещё глупее ходить в музеи, слушать музыку и учить математику.
Бабки надо делать, бабки.

[Зомби. Просто Зомби]

К сожалению - да
Облет Марса - 20% результата за 80% цены.

Облёт в наше время, конечно, бред.
А вот о полёте к Марсу без высадки на поверхность, но с высадкой на Фобос или Деймос - для начала можно бы подумать.

И тут экспедиция к астероиду выглядит органичным промежуточным этапом.

И "Фобос-грунт" даже можно подверстать, не слишком и притягивая за уши :lol:

Ужас какой-то.
Куда я попал, с кем связался...?
Вроде и не пил...