Внимание! Ваше мнение по стратегии развития космонавтики!

[m-s Gelezniak]

"Капитан, никогда ты не будешь майором" (с).

Назвать майора летенантом, да и сказать, что он никогда не станет майором- это уже перебор.  :evil:

"Зри в корень" (с)

Зри в корочку, когда перед тобой майор, балда!

В космонавтике все, кто ниже генерал-майора, рассматриваются, как рядовые. Без обид. Самый толковый и креативный класс - подполковники.

Все Мы перед Создателем - рядовые.
Но такие заявления все же череваты.

[Иван Моисеев]

Все Мы перед Создателем - рядовые.
Но такие заявления все же череваты.

Создателя нет, любые осмысленные заявы - чреваты.

[m-s Gelezniak]

Все Мы перед Создателем - рядовые.
Но такие заявления все же череваты.

Создателя нет, любые осмысленные заявы - чреваты.

Для вас его обличие - Природа Мама.

[Иван Моисеев]

Все Мы перед Создателем - рядовые.
Но такие заявления все же череваты.

Создателя нет, любые осмысленные заявы - чреваты.

Для вас его обличие - Природа Мама.

Создатель - субъект. Природа - объект. Принципиально разные вещи.

[m-s Gelezniak]

Все Мы перед Создателем - рядовые.
Но такие заявления все же череваты.

Создателя нет, любые осмысленные заявы - чреваты.

Для вас его обличие - Природа Мама.

Создатель - субъект. Природа - объект. Принципиально разные вещи.

Относительно Результата (нас с вами) такое деление некорректно :wink: .
Кажется  :lol: я начинаю понимать в чем дело. вы оперируете заложенными штампами. А набор этих закладок меняется в зависимости от процессев в обществе.

[Иван Моисеев]

Создатель - субъект. Природа - объект. Принципиально разные вещи.

Относительно Результата (нас с вами) такое деление некорректно :wink: .
Кажется  :lol: я начинаю понимать в чем дело. вы оперируете заложенными штампами. А набор этих закладок меняется в зависимости от процессев в обществе.

Обо мне вам размышлять бесполезно. Хватит знаний - поинтересуйтесь строением и эволюцией Вселенной. Если сможете разобраться - не будете больше нести ерунду про Создателя.

[m-s Gelezniak]

Создатель - субъект. Природа - объект. Принципиально разные вещи.

Относительно Результата (нас с вами) такое деление некорректно :wink: .
Кажется  :lol: я начинаю понимать в чем дело. вы оперируете заложенными штампами. А набор этих закладок меняется в зависимости от процессев в обществе.

Обо мне вам размышлять бесполезно.

После "пары" просто монументальных заявлений, неволей заинтересуешся откуда такое берётся.

Хватит знаний - поинтересуйтесь строением и эволюцией Вселенной.

А вы расскажите, ваше пониминие этого Вопроса многим будет интересно.

Если сможете разобраться - не будете больше нести ерунду про Создателя.

Смелое заявление. Неужели разобрались?

ЗЫ Я не ёрничаю действительно интересно. И стараюсь на сводить беседу до "свалки".

[Иван Моисеев]

Хватит знаний - поинтересуйтесь строением и эволюцией Вселенной.

А вы расскажите, ваше пониминие этого Вопроса многим будет интересно.

Математика на форуме? Даже не смешно.
Тем более, мое понимание именно этого вопроса никому не интересно. Я в этой области не работаю, просто знаю, что выяснили те, кто работает.
Самым кратким образом: начало времен - Большой взрыв, в любом из своих вариантов, происходит без участия субъектов. Им там просто нет места.

[m-s Gelezniak]

Хватит знаний - поинтересуйтесь строением и эволюцией Вселенной.

А вы расскажите, ваше пониминие этого Вопроса многим будет интересно.

Математика на форуме? Даже не смешно.
Тем более, мое понимание именно этого вопроса никому не интересно. Я в этой области не работаю, просто знаю, что выяснили те, кто работает.
Самым кратким образом: начало времен - Большой взрыв, в любом из своих вариантов, происходит без участия субъектов. Им там просто нет места.

Да там и с наличием законов физики проблемы. (По мнению многих).
Так какая же там математика?

Если интересно продолжить, пойдёмте в "подвальчик" :wink:

[Иван Моисеев]

Да там и с наличием законов физики проблемы. (По мнению многих).
Так какая же там математика?
Если интересно продолжить, пойдёмте в "подвальчик" :wink:

Я не болельщик, не вижу смысла в обсуждении не моей игры или работы.

[dmdimon]

Сформулировать что-либо в соответствии с моими пожеланиями - вы в принципе не сможете.

ну как-то даже и не знаю... Вы уверены, что ваши пожелания будут содержать внутренние противоречия?
 Я кстати готов попробовать - вот только хочется понять, что именно вы можете сделать - для оценки будет ли стоить результат усилий.
Очень меня этот момент интересует, т.к. я не припомню путей в нашем законодательстве, позволяющих одному человеку его изменить.

[Иван Моисеев]

Сформулировать что-либо в соответствии с моими пожеланиями - вы в принципе не сможете.

ну как-то даже и не знаю... Вы уверены, что ваши пожелания будут содержать внутренние противоречия?
 Я кстати готов попробовать - вот только хочется понять, что именно вы можете сделать - для оценки будет ли стоить результат усилий.
Очень меня этот момент интересует, т.к. я не припомню путей в нашем законодательстве, позволяющих одному человеку его изменить.

Мои пожелания являются общепринятыми в соответствующих областях деятельности.
Если вы взглянете на порядок принятия законов - вы (теоретически) сможете понять, как один человек может изменить действующее законодательство.

[Patriot]

....
В космонавтике все, кто ниже генерал-майора, рассматриваются, как рядовые. ...

Кем рассматриваются? Пижонами из Москвы?

....
Самый толковый и креативный класс - подполковники.

Спорно, но возможно, да и то только в пределах МКАД.

[mihalchuk]

....
В космонавтике все, кто ниже генерал-майора, рассматриваются, как рядовые. ...

Кем рассматриваются? Пижонами из Москвы?
Спорно, но возможно, да и то только в пределах МКАД.

Так может смотреть только тот, кто выше званием, и то не приветствуется. А ежели звания нет, то никогда не то, что майором...

[Иван Моисеев]

Да, слабовато с пониманием функционирование космонавтики, как системы.
Есть разница в ключевом элементе для гражданской системы и для военной.
На гражданке любой слесарь, имея идею, может сходу пойти с ней хоть к Президенту. В военной системе такое невозможно, надо идти вверх по вертикали, "по команде". А решения, касающиеся космонавтики, как системы, могут принимать только г.-майоры и выше.

[dmdimon]

Мои пожелания являются общепринятыми в соответствующих областях деятельности.
Если вы взглянете на порядок принятия законов - вы (теоретически) сможете понять, как один человек может изменить действующее законодательство.

Вы лапшу на уши бабушкам у подьезда вешайте. Не внести поправку на рассмотрение (что вы не факт, что можете сделать), а изменить закон. Можете?

Заход ваш в принципе был предсказуем - предложить мне выполнить работу (подготовка к внесению на рассмотрение поправки к закону), которую обычно выполняет комитет профессионалов (условных), если не дай бог я это сделаю - всегда можно осадить процедурно-оформительской херней, благо наши бюрократические заходы мне прекрасно известны. После приведения в соответствие всего дерьма всем правилам оформления все равно остается например возможность заявить о недостаточно проработанных основаниях - например никакая "авторитетная" комиссия своими выводами не подтверждает мое предложение. Но даже не использовав эту возможность, можне (предположим чудо) внести на рассмотрение - где благополучно будет отвергнуто другими людьми, не вами лично.
Перевожу на русский - вы сделайте работу подкомитета Госдумы, я на нее посмотрю и если _вдруг_ мне понравится - подам на рассмотрение под своим именем. При этом в промежутке я вас могу сколь угодно долго шпынять "за несоответствие нормативно-правовым актам" и по любому другому поводу, а в ответ пообещаю "попробовать что-нибудь сделать".

Отлично. Ровно в соответствии с ожиданиями.

Только я задал простой вопрос - можете ли лично вы внести поправку в закон, если она будет описана в соответствии с вашими пожеланиями? Удивите меня - ответьте да или нет.

[Иван Моисеев]

Мои пожелания являются общепринятыми в соответствующих областях деятельности.
Если вы взглянете на порядок принятия законов - вы (теоретически) сможете понять, как один человек может изменить действующее законодательство.

Вы лапшу на уши бабушкам у подьезда вешайте. Не внести поправку на рассмотрение (что вы не факт, что можете сделать), а изменить закон. Можете?

Заход ваш в принципе был предсказуем - предложить мне выполнить работу (подготовка к внесению на рассмотрение поправки к закону), которую обычно выполняет комитет профессионалов (условных), если не дай бог я это сделаю - всегда можно осадить процедурно-оформительской херней, благо наши бюрократические заходы мне прекрасно известны. После приведения в соответствие всего дерьма всем правилам оформления все равно остается например возможность заявить о недостаточно проработанных основаниях - например никакая "авторитетная" комиссия своими выводами не подтверждает мое предложение. Но даже не использовав эту возможность, можне (предположим чудо) внести на рассмотрение - где благополучно будет отвергнуто другими людьми, не вами лично.
Перевожу на русский - вы сделайте работу подкомитета Госдумы, я на нее посмотрю и если _вдруг_ мне понравится - подам на рассмотрение под своим именем. При этом в промежутке я вас могу сколь угодно долго шпынять "за несоответствие нормативно-правовым актам" и по любому другому поводу, а в ответ пообещаю "попробовать что-нибудь сделать".

Отлично. Ровно в соответствии с ожиданиями.

Только я задал простой вопрос - можете ли лично вы внести поправку в закон, если она будет описана в соответствии с вашими пожеланиями? Удивите меня - ответьте да или нет.

Нет.
Не существует такого человека, который лично мог бы внести поправку в Закон.
Удивились?
Можно было бы просто посмотреть процедуру, чтобы не удивляться.

[dmdimon]

я не удивился - так как знал это изначально.
Если вы не можете ничего реально сделать, почему вдруг я или старый или кто-то еще должен оформлять притензии/вопросы в соответствии с вашими пожеланиями? Что будет меня мотивировать поступать именно так?

[m-s Gelezniak]

Болельщики?Хм... всё же уход от темы :? .
А закон? Он работает или не работает и на кого работает... .
Лавочкинцы имеют лицензию. А результат?

[mihalchuk]

Да, слабовато с пониманием функционирование космонавтики, как системы.
Есть разница в ключевом элементе для гражданской системы и для военной.
На гражданке любой слесарь, имея идею, может сходу пойти с ней хоть к Президенту. В военной системе такое невозможно, надо идти вверх по вертикали, "по команде". А решения, касающиеся космонавтики, как системы, могут принимать только г.-майоры и выше.

Плавализнаем. Обращение слесаря футболятся от президента далеко и глубоко (см. Порядок работы с обращениями граждан). То есть, слесарь-то может и пойти к Президенту, но чтобы дошёл - это вряд ли.