И опять про Ангару (часть третья)

[Кот Бегемот]

Действительно. "Ядерный буксир мегаваттного класса" обещают зачем?

Это суперполезная весчь и сфер его применения очень много, луна лишь одна из них.Впрочем эта тема не про буксир и даже не про луну эта тема про ангару.

[Rudel2]

Действительно. "Ядерный буксир мегаваттного класса" обещают зачем? 

Это понятно зачем. Деньги пилить на заведомо нереализуемом прожекте.
Но ведь на луну летит железо. Зачем? Непонятно.

[german_kmw]

Так пару постов ваши сторонники утверждали, что нужно прекратить тратить на Земле на пенсионеров, дороги, больницы и все средства кинуть в освоение Луны, строить там колонии иначе опоздаем и станем чем то вроде  Португалии или Германии... А теперь "ну не всё так однозначно", "человечество толком не знает"...
 Очнитесь "любитель космонавтики" нга Луне были астронавты, были работы - ничего там нет, а иней в кратерах - это маркетинговое фуфло.

О! Началось нытье про "Зелен виноград!" 

Научного обоснования от подначивающих лунную гонку мы не ожидаем увидеть. Что-такое было у Тома Сойера, когда он продавал своим друзьям право красить забор. 

[Astro Cat]

Научного обоснования от подначивающих лунную гонку мы не ожидаем увидеть.

Ага. Сидеть десятилетиями в бочке, в пустоте, десятилетиями, в 400 км над Землей - офигенное достижение! А чтоб не так позорно - в радиационные пояса нырять при каждом витке! Вот это дело! А на Луну миллионы лет падали метеориты, кометы. Это же не обьект исследовани! Даже если сама Луна пустая ( что глупость). Причем при гравитации и защите от радиации под поверхностью.

[simple]

Ага. Сидеть десятилетиями в бочке, в пустоте, десятилетиями, в 400 км над Землей - офигенное достижение!

это достижение говорит что пока рано нам сидеть в бочке на луне

[Евгений Б.]

Ага. Сидеть десятилетиями в бочке, в пустоте, десятилетиями, в 400 км над Землей - офигенное достижение!

это достижение говорит что пока рано нам сидеть в бочке на луне

Смешно.
Бочки - на орбите.
А на Луне куча пространства и куча ресурсов.

[simple]

Бочки - на орбите.
А на Луне куча пространства и куча ресурсов.

никто не будет сходу строить базу на луне из местных материалов, будут перед этим минимум лет 20 в бочках сидеть. мы с трудом бочки на орбиту доставляем, на луну на порядок сложнее, по этому лос и предлагают делать, промежуточный этап. 

[Astro Cat]

это достижение говорит что пока рано нам сидеть в бочке на луне

Кроме как о лени и бездарных руководителях, это ни о чем не говорит.

никто не будет сходу строить базу на луне из местных материалов, будут перед этим минимум лет 20 в бочках сидеть

Закопанная в реголит бочка, использует местные материалы уже. А ЛОС - глупость, которая сожрет все деньги на свое содержание.

[Astro Cat]

По теме - когда полетит следующая Ангара? И на что будут жить Хруники при столь редких полетах?

[Кот Бегемот]

По теме - когда полетит следующая Ангара? И на что будут жить Хруники при столь редких полетах?

не ранее мая-июня - три Космоса (14Ф132 Родник №29,30,31 [блок 17]) - Ангара-1.2/АМ (№3Л) - Плесецк 35/1
не ранее мая-июня - Космос (14Ф166А) - Ангара-А5 (№4Л)/Бриз-М - Плесецк 35/1
 II п/годие - три Космоса (14Ф132 Родник №32,33,34 [блок 18]) - Ангара-1.2/АМ (№4Л) - Плесецк 35/1

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2642133
Тут на видео видно как собирают а1 и а5
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2641578

[Виктор Левашов]

Не ранее -- хорошая датировка.

[Кот Бегемот]

Не ранее -- хорошая датировка.

Ну шойгу говорит, что в этом году будет еще 3 пуска ангары (на видео).А точные даты...Этож МО... 

[Виктор Левашов]

Тогда бы я датировал так: до 31 декабря 2024 года будет... И далее по тексту.

[Neru]

это достижение говорит что пока рано нам сидеть в бочке на луне

Кроме как о лени и бездарных руководителях, это ни о чем не говорит.

никто не будет сходу строить базу на луне из местных материалов, будут перед этим минимум лет 20 в бочках сидеть

Закопанная в реголит бочка, использует местные материалы уже. А ЛОС - глупость, которая сожрет все деньги на свое содержание.

Невыгодно. Тупо.
В своё время летели на луну, потому как это было ради престижа и доказать всем, что первые и "самые-самые". Сейчас доказывать некому и нечего.
Наука-исследования? Тоже исключительно тогда, когда это выгодно.

[vlad7308]

Наука-исследования? Тоже исключительно тогда, когда это выгодно.

Именно. Следовательно, филологии, палеонтологии, астрономии, литературоведения, и тп - не существует.

[Astro Cat]

не ранее мая-июня - три Космоса (14Ф132 Родник №29,30,31 [блок 17]) - Ангара-1.2/АМ (№3Л) - Плесецк 35/1
не ранее мая-июня - Космос (14Ф166А) - Ангара-А5 (№4Л)/Бриз-М - Плесецк 35/1
 II п/годие - три Космоса (14Ф132 Родник №32,33,34 [блок 18]) - Ангара-1.2/АМ (№4Л) - Плесецк 35/1

Две маленьких, одна большая? Хруники похудеют!

[simple]

никто не будет сходу строить базу на луне из местных материалов, будут перед этим минимум лет 20 в бочках сидеть

Закопанная в реголит бочка, использует местные материалы уже. А ЛОС - глупость, которая сожрет все деньги на свое содержание.

такое впечатление что вы непонимаете на что отвечаете, закопанная бочка и есть сидеть в бочке, а строить из местных материалов это делать бочку на луне

это достижение говорит что пока рано нам сидеть в бочке на луне

Кроме как о лени и бездарных руководителях, это ни о чем не говорит.

а здесь идет речь об полученном опыте

[Sembler]

Наука-исследования? Тоже исключительно тогда, когда это выгодно.

Именно. Следовательно, филологии, палеонтологии, астрономии, литературоведения, и тп - не существует.

Эрнест Резерфорд, в 1930 году: "...расщепление атома, это всего лишь наиболее элегантный эксперимент и элегантность его в том и состоит, что он не имеет никакого практического применения!" 

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Наука-исследования? Тоже исключительно тогда, когда это выгодно.

Именно. Следовательно, филологии, палеонтологии, астрономии, литературоведения, и тп - не существует.

Эрнест Резерфорд, в 1930 году: "...расщепление атома, это всего лишь наиболее элегантный эксперимент и элегантность его в том и состоит, что он не имеет никакого практического применения!"

Великие люди делают великие ошибки. Невеликие - невеликие. О ваших ошибках ни кто и никогда вспоминать не будет.

[simple]

Великие люди делают великие ошибки. Невеликие - невеликие.

чушь, их ошибки просто известны, тем временем тыщи других ошиблись в том же самом, а также тыщи которые не ошиблись