Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[Arzach]

...к постановке новых научных задач для РОС привлечены 16 научных организаций...

Шиворот-навыворот какой-то. Нет, чтобы "Из 100 научных организаций, предложивших свои проекты для РОС, отобраны 16".

Это тоже вопрос финансов. Ныне никто и пальцем не пошевелит без финансирования.
А на 100 организаций надо более чем в пять раз больше денег.

Иначе получите 100 проектов графоманов и дилетантов.

Какие 100? Речь в этой фантастической фразе шла о выборе лучших из множества желающих. Но судя по новости, наука на РОС вообще никому не нужна.

[ZOOR]

Одна задача очевидна: отработка технологий создания  солнечных электростанций большой мощности на орбите. Для питания мощных импульсных лазеров.

Для этого нужна РОС?
Вы 17 научной организацией стать решили?

[sychbird]

Одна задача очевидна: отработка технологий создания  солнечных электростанций большой мощности на орбите. Для питания мощных импульсных лазеров.

Для этого нужна РОС?
Вы 17 научной организацией стать решили?

Зачем? Не я один такой "умный"! "Да и все придумано до нас" 
Это просто камешек в огород противников РОС.

[mihalchuk]

При этом на МКС за всё время ее существования не был заменен ни один модуль (если не считать замену СО1 на МЛМ, что вряд ли можно считать заменой). Но на РОС, конечно, всё будет не так.

Там не про смену модулей, а про смену поколений. Возможно, даже не модулей (опечатка по Фрейду).

[Брабонт]

Нет, чтобы "Из 100 научных организаций, предложивших свои проекты для РОС, отобраны 16".

Попробуйте выписать на листочке российские научные учреждения, которым что-нибудь нужно на пилотируемой станции. Сколько получится?
- ИМБП РАН;
- ИКИ РАН;
...
?

[Arzach]

Нет, чтобы "Из 100 научных организаций, предложивших свои проекты для РОС, отобраны 16".

Попробуйте выписать на листочке российские научные учреждения, которым что-нибудь нужно на пилотируемой станции. Сколько получится?
- ИМБП РАН;
- ИКИ РАН;
...
?

Интересная, кстати, задача. 

ИКИ и ИМБП - это непосредственно задействованные в космических исследованиях организации.

Но потенциально заинтересованных в проведении исследований на космической станции, на мой взгляд гораздо больше. Если, например, зайти на сайт РАН и посмотреть на список отделений, то можно выделить немалое их число. Навскидку:

• ФИЗИЧЕСКИХ НАУК
• ХИМИИ И НАУК О МАТЕРИАЛАХ
• БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК
• ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК
• НАУК О ЗЕМЛЕ
• МЕДИЦИНСКИХ НАУК
• СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК

В каждом отделении множество организаций, думаю список тех кому там что-нибудь может быть нужно перевалит далеко за сотню.

[opinion]

Сразу видно, что ни к каким научным организациям вы отношения не имеете и никогда не имели. Спросите хотя бы Хижняка, платят ли ему деньги за написание заявок на гранты или он это бесплатно делает. По сути Роскосмос сейчас сказал: Возможно получится получить финансирование, пишите заявки. А научные организации такие: Не-а, нам деньги не нужны...

Под Сферу нашлись желающие. Под нанотехнологии кто только деньги не получал. И те, кому нужно нано, и те, кто мог бы спокойно обойтись. И на РОС найдутся желающие, отбоя не будет.

[vlad7308]

То есть финансирующие спрашивают (и правильно) -- "А зачем мы деньги в эту ЧД бросаем?".

мне показалось, что смысл несколько иной.
"Мы в любом случае построим эту хрень, а вы давайте думайте, зачем она может пригодиться".

[АниКей]

МОСКВА, 28 дек – РИА Новости. Разработчики Российской орбитальной станции (РОС) решили при её проектировании отказаться от понятия "гарантийный срок" и используют термин "назначенный срок службы", сообщили РИА Новости в пресс-службе Ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия".
"Понятие гарантийного срока не совсем применимо к таким объектам, как орбитальная станция, ведь это срок, в течение которого завод-изготовитель обязан устранять выявленные недостатки товара, а вернуть на завод-изготовитель такой объект, как орбитальная станция, представляется крайне затруднительным", - сказал собеседник агентства.
"Применительно к станции мы оперируем понятием назначенного срока службы, который для РОС не ограничивается в связи с обеспечением возможности замены модулей", - добавил он.
Ранее гендиректор "Роскосмоса" Юрий Борисов сообщил, что 80% оборудования Международной космической станции работает за пределами гарантийных сроков существования. Исполнительный директор госкорпорации Сергей Крикалёв объяснил это тем, что гарантийный срок не равен максимальному предельному сроку эксплуатации, который даже у самых сложных механизмов значительно больше.
Изначально МКС, строительство которой на орбите началось в 1998 году, планировали эксплуатировать 15 лет. Позднее этот срок был продлен до 2020, а потом и до 2024 года. Сейчас российская сторона продлила работу своего сегмента до 2028 года, все остальные страны – участницы проекта – до 2030-го.
Новая российская орбитальная станция, запуск первого модуля которой планируется на 2027 год, разрабатывается так, чтобы её срок эксплуатации составил 50 лет. Этого разработчики планируют достичь в том числе за счёт возможности заменять устаревшие модули на новые.

https://ria.ru/20231228/ros-1918599188.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

[АниКей]

[Alex10]

Разработчики Российской орбитальной станции (РОС) решили при её проектировании отказаться от понятия "гарантийный срок" и используют термин "назначенный срок службы", сообщили РИА Новости в пресс-службе Ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия".
"Понятие гарантийного срока не совсем применимо к таким объектам, как орбитальная станция, ведь это срок, в течение которого завод-изготовитель обязан устранять выявленные недостатки товара, а вернуть на завод-изготовитель такой объект, как орбитальная станция, представляется крайне затруднительным", - сказал собеседник агентства.
"Применительно к станции мы оперируем понятием назначенного срока службы, который для РОС не ограничивается в связи с обеспечением возможности замены модулей", - добавил он.

На одну из бортовых р/систем РОС получил такие требования:
      - наработка на отказ д.б. не менее 200 000 ч;
      - назначенный ресурс изделия д.б. не менее 200 000 (23 г);
      - назначенный срок службы изделия д.б. 23 года, из них в условиях летной эксплуатации в составе РОС не менее 20 лет;
      - гарантийный срок изделия д.б. установлен не менее 8 лет со дня приемки.

     Надеясь на взаимопонимание с разработчиками РОС, в своей части ЭП на р/систему, на основании того, что для автоматических КА бортовым р/системам обычно задают вероятность безотказной работы (ВБР) за срок активного существования (САС) предложил следующий вариант редакции требований:

       1 На основании заданных п.*ТЗ условий эксплуатации изделия, т.е. классификации его как невосстанавливаемой аппаратуры, для которой показателем надежности является ВБР, зависящая от САС, эксплуатационной интенсивности отказов и методов резервирования СЧ изделия, а также с учетом установленных в ТЗ режимов работы и предполагаемых типовых циклограмм режимов изделия рассчитаны следующие требований надежности:
       1.1 Значение ВБР изделия в составе изделия высшего уровня за назначенный ресурс и срок службы не менее 23 лет должно быть не менее **. ВБР должна обеспечиваться исходя из следующей типовой циклограммы работы СЧ бортовой аппаратуры изделия:

        а) АС1 – 4 часа в сутки;

        б) АС2 – 2 часа в сутки.

       1.2 Ресурс СЧ БА изделия должен составлять:

       а) не менее 34 000 часов для АС1;

       б) не менее 17 000 часов для АС2;

       в) 200 000 циклов включения-отключения АС1 и АС2;

       г) в том числе САС:

              1) 32 000 часов для АС1;

              2) 15 000 часов для АС2:

              3) 198 000 циклов включения-отключения АС1 и АС2 при эксплуатации по целевому назначению;

              4) 2 000 часов и 20 000 циклов включения-отключения АС1 и АС2 при испытаниях на ЗИ, ЭО и регламентных работах.

2 Критерием отказа изделия является безвозвратное нарушение работоспособного состояния изделия в целом, приводящее к невозможности выполнения требований назначения п.**ТЗ.

[Arzach]

...от передового – не имеющего аналогов, проекта посещаемой (и потому относительно небольшой, дешевой в создании и эксплуатации) станции, окруженной роем спутников...

...А в итоге всё скукожилось в неамбициозный и даже инерционный проект: осовремененную версию советской станции «Мир» ...

Что это за проект, кто его автор? И чего в нем такого передового по сравнению со "скукоженным"? РОС вроде как изначально была "осововремененным недоМиром" на другой орбите. А "рой" из пары-тройки спутников - старая идея, реализуемая в настоящий момент Китаем. Да ещё какие-то безумные идеи насчёт опасных для человека биологических и ядерных экспериментов вблизи станции. Похоже, кого-то обделили при дележке бюджетного пирога.

[zandr]

Итог от Роскосмоса
https://www.roscosmos.ru/40106/

В 2023 году был разработан паспорт Федеральной программы «Российская орбитальная станция» и внесен в Правительство Российской Федерации. Президентом Российской Федерации дано поручение Правительству Российской Федерации о его утверждении.

В рамках государственного контракта по Российской орбитальной станции РКК «Энергия» в 2023 году завершена разработка эскизного проекта, который прошел экспертизу головных научно-исследовательских организаций и представлен в Госкорпорацию «Роскосмос» с целью рассмотрения Научно-техническим советом Роскосмоса и комиссией госзаказчика для выпуска заключения.

[Alex10]

Всё абсолютно старое и абсолютно унылое.

На слайде 9 из лекции А. Лобыкина несколько новых интересных радиотехнических систем.

Кстати, а что подразумевается под понятиями "радиотехническая система высокоэнергетического воздействия" и "система радиотехнического мониторинга"? 

Предполагаю - создание и испытания элементов системы связи на мобильные телефоны без дополнительных устройств «Direct-to-Cell», подобной проектам AST Space Mobile (КА BlueWalker), Stаrlink и т.д. 
 

[АниКей]

[АниКей]

[Schwalbe]

Нет, а что такого? Люди заслуженно гордятся, что не повторится история с Миром, на котором нельзя было заменить базовый блок.

[vlad7308]

РКК "Энергия" (разработчик и бенефициар нынешнего варианта новой российской орбитальной станции) доводит до сведения общественности насколько "гениальным" (определение РКК "Энергия") они  придумали  узловой модуль.
В нём то и 6 стыковочных узлов, и минимум служебных систем, и удобен он для ремонта.
Счастье, а не модуль.

это то, что раньше называлось УМ?
Шар с 4 или 6 стыковочными узлами?

[Astro Cat]

Нет, а что такого? Люди заслуженно гордятся, что не повторится история с Миром, на котором нельзя было заменить базовый блок.

А когда строили Мир то тоже говорили вечный и все можно заменить.

[SOLDIER]

РКК "Энергия" (разработчик и бенефициар нынешнего варианта новой российской орбитальной станции) доводит до сведения общественности насколько "гениальным" (определение РКК "Энергия") они  придумали  узловой модуль.
В нём то и 6 стыковочных узлов, и минимум служебных систем, и удобен он для ремонта.
Счастье, а не модуль.

это то, что раньше называлось УМ?
Шар с 4 или 6 стыковочными узлами?

Да, конечно. Там все модули на основе конструктива НЭМ и УМ.