Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[Дмитрий Виницкий]

Нет, вы покажите товарищей в РФ, у которых за свои деньги полетел, не то что самый мощный многоразовый носитель на метане, но - хотя бы кубосат? Да что там на свои, хотя бы на государственные деньги, чтобы что-то новое создали и оно работало?

[Дмитрий Виницкий]

как видим из 59 человек только 5 (8.5%) считают, что человеку в космосе делать нечего.

А при чем тут именно РОС?

[Farakh]

А вот интересно, Королев с компанией меньше чем за 10 лет необходимые компетенции приобрели, американцы тож, и Маск вроде как.
Почему сейчас так нельзя, а надо обязательно "сохранять уникальные компетенции"?
И, главное, на хрена они нужны-то - уникальные? Уникальные - значит ни у кого их больше нет, и тут сразу возникает вопрос - а оно вообще надо?

[GIF]

Создавать новую технику и воспроизводить технику полувековой давности это совершенно разные квалификации и специальности.

Вас чем эта техника не устраивает?

Орел делают 14 лет официально

Индусы свой 18 лет делают и что?У нас вообще-то союз есть.Куда спешить?

и будут делать еще столько же

внук ванги?

Маск сделал Драгон за 6 лет

И летают в памперсах.И в отличии от орла только для ноо.

НЭМ тоже делают 12-й год, емнип.

Сроки горят?Когда там РОС планируют начать строить через 5 лет?

Рос первый запуск нэма в декабре 2027, ну да можно и сказать что и в 2028. Но НЭМ в железе появился только в году так 2019.

Тот НЭМ, который появился в железе в 2019 требует доработок, чтобы стать ББ будущей РОС.

[Дмитрий Виницкий]

Мне надоело отвечать на тупые вопросы.

Слив засчитан.

[ядерная лапка]

А при чем тут именно РОС?

РОС - это пилотируемая программа конкретно для рф, замена МКС, о которой в голосовалке и идет речь.И Более 90% считают, что пилотажка нужна в том или ином виде.

[Дмитрий Виницкий]

сохранять уникальные компетенции

Луну-25 фактически делают с 1997 года. Никто больше, нигде в мире!

[Дмитрий Виницкий]

И Более 90% считают, что пилотажка нужна в том или ином виде.

Еще раз - вы подменяете «считают, что нужна пилотируемая космонавтика вообще» и конкретно бессмысленные попил и демагогия в виде РОС.

[Seliv]

На вопрос "зачем нужна орбитальная станция, за исключением престижа, туризма и кандидатских о повышении эритроцитов в суточном сборе мочи" разумных идей сходу-то и не возникает.

Сохранение компетенций в области пилотируемой космонавтики. Если мы прервемся хоть на 5-10 лет, то следующий полет будет для нас сравним с первым полетом человека в космос

Если непонятно, для чего вообще пилотируемая космонавтика, то зачем сохранять в ней компетенции?

Считайте это фундаментальной наукой, где практический выхлоп может быть через сотни лет. а может и не быть вовсе.
В принципе марсоходы и любые АМС тоже практического смысла мало имеют, если так подумать.
Но убить нынешний отлаженный процесс, все кооперации, из-за сею минутной экономии, потом будет возродить гораздо сложнее и дороже. Скорее никак. Если мы прервемся, то больше человеками никуда не полетим.


Потом для страны запустившая первого человека в космос отказ от пилотируемой космонавтики это откровенно стыдно. И никак не соответствует современной риторике и пропаганде о новом величии)
И дело даже не во внешнем политическом престиже. У нас каждый профессиональный футбольный/хоккейный клуб за год проедает миллиарды рублей. при этом без участия в международных соревнованиях, и 90% из них даже без шансов победить во внутреннем чемпионате.

Надо думать как всю космонавтику сделать лучше, а не то что при отказе от пилотажки, на эти сэкономленные деньги у нас появятся новые спутниковые группировки, амс, телескопы и прочее. Это не игра с нулевой суммой, что если в бюджете Роскосмоса где-то стало меньше, значит по другим статьям там прибавится. Нет, если забьют уж на космонавтов, то на любую науку забьют и подавно, в первую очередь 

[Дмитрий Виницкий]

на любую науку забьют и подавно, в первую очередь 

А вы не заметили, что давно забили?

[ядерная лапка]

и конкретно бессмысленные попил

У вас есть факты попила?Может быть вы поделитесь со мной или следственным комитетом?

[triage]

А вот интересно, Королев с компанией меньше чем за 10 лет необходимые компетенции приобрели, американцы тож, и Маск вроде как.
Почему сейчас так нельзя, а надо обязательно "сохранять уникальные компетенции"?
И, главное, на хрена они нужны-то - уникальные? Уникальные - значит ни у кого их больше нет, и тут сразу возникает вопрос - а оно вообще надо?

Если у тебя они есть - значит можешь продать или говорить что можешь продать. А если нет, то обратятся к тому кто имеет. А потенциальных клиентов очень много (вопрос платежоспособности и прочего не рассматриваем)

[Старый]

Если у тебя они есть - значит можешь продать или говорить что можешь продать. А если нет, то обратятся к тому кто имеет. А потенциальных клиентов очень много (вопрос платежоспособности и прочего не рассматриваем)

Все кто хотел уже купили. 

[opinion]

Считайте это фундаментальной наукой, где практический выхлоп может быть через сотни лет. а может и не быть вовсе.

Наука даёт результаты непрерывно, даже если не все из них можно использовать прямо сейчас. Никто не будет гонять адроны по коллайдеру просто так, "для сохранения компетенций"

[Дмитрий Виницкий]

У вас есть факты попила?

Вы не можете просматривать это вложение.

Будут!

[Сергей Хижняк]

Ага.И не только в этом на самом деле если я начну перечислять тут все косяки финблока за последнее время тут пары страниц не хватит.

Но, поскольку Вы ни в экономике, ни в финансах, ни во внутренней политике РФ не разбираетесь от слова "совсем", это Ваше перечисление будет представлять интерес лишь с точки зрения изучения индивидуальных особенностей работы Вашего мозга.

А вы все же задумайтесь почему вам с 300млрд для вашей свехнужной молекуляроной биологии недосталось ни копейки

Мне не надо задумываться, я знаю правильный ответ. Но этот ответ не такой, какой Вам понравится.

прежде чем призывать ломать другие отрасли

И мои, и Ваши призывы на данном ресурсе на судьбу пилотируемой программы в РФ никак не влияют. Они влияют лишь на интернет-трафик и (в случае лимитного интернета) на доходы наших интернет-провайдеров. Впрочем, полагаю, что пилотируемую программу в РФ успешно сломают и без моих призывов.

[Сергей Хижняк]

Считайте это фундаментальной наукой

Рад бы, но не могу. Я не по-наслышке знаю, что такое "фундаментальная наука", и что такое "прикладная наука".

В скобках замечу, что лично я бы делил науку не на "фундаментальную" и "прикладную", а на "чистую" и "прикладную" - поскольку фундаментальные знания (внезапно!) может давать любая наука. Вот занимается некий химик по фамилии Пастер чисто прикладной задачей - оптимизацией процесса превращения виноградного сока в вино... И неожиданно  делает фундаментальное открытие - оказывается, это ни разу не химический процесс, оказывается, это делают одноклеточные грибы. Ну и попутно открывает принципиально новый способ получения живыми организмами энергии - брожение...

Но это так, лирическое отступление. Повторюсь, ничего фундаментального в пилотируемой космонавтике нет, поскольку она не даёт фундаментальных знаний. На заре своего существования давала (хотя не сказать, что много), а сейчас - нет. И в плане прикладной науки она, в общем, ничего особого не даёт.

Нет, если забьют уж на космонавтов, то на любую науку забьют и подавно, в первую очередь 

Странный вывод. Космонавты - это что, нечто сакральное? Типа, если уж на них забили... У Вас очень преувеличенное представление о месте пилотируемой космонавтики в современной науке.

[ядерная лапка]

Но, поскольку Вы ни в экономике, ни в финансах, ни во внутренней политике РФ не разбираетесь от слова "совсем"

Вы зато разбираетесь

Мне не надо задумываться

Это я уже понял

И мои, и Ваши призывы на данном ресурсе на судьбу пилотируемой программы в РФ никак не влияют.

Спасибо кеп!

Впрочем, полагаю, что пилотируемую программу в РФ успешно сломают и без моих призывов

И такое может быть

[Сергей Хижняк]

на любую науку забьют и подавно, в первую очередь

А вы не заметили, что давно забили?

Ну, не совсем забили. Держимся примерно так на уровне Бразилии, плюс-минус. Что вполне соответствует уровню ВВП (тоже как у Бразилии).

[Сергей Хижняк]

Вы зато разбираетесь

Заметно лучше Вас.