"Вызов" – казнить нельзя помиловать -2

Автор zandr, 13.04.2023 19:58:27

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Итак:

Смотрел, фильм оправдал вложенные силы и средства
53 (38.4%)
Смотрел, фильм хороший, но хватило бы и компьютерной графики
9 (6.5%)
Смотрел, могли бы снять и получше - средства потрачены впустую
4 (2.9%)
Смотрел, а лучше бы - не смотрел
5 (3.6%)
Проект одобряю, фильм смотреть не буду
16 (11.6%)
Не смотрел, но осуждаю
51 (37%)

Проголосовало пользователей: 137

Голосование закончилось: 03.01.2024 19:58:27

АниКей

Цитата: Старый от 03.05.2023 10:23:36просто чисто в художественном отношении
хорошо, упрощаю пари.
если вам фильм понравися чисто как кино, то вы просто снимаете шляпу. виртуально, конечно ;)
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Старый

Цитата: АниКей от 03.05.2023 10:27:59
Цитата: Старый от 03.05.2023 10:23:36просто чисто в художественном отношении
хорошо, упрощаю пари.
если вам фильм понравися чисто как кино, то вы просто снимаете шляпу. виртуально, конечно ;)
Это может быть. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитировать"Российский "Прогресс" вновь увел МКС от "космического мусора". В 22:03 мск были включены двигатели грузового корабля Прогресс МС-20: они проработали 275 с, а величина импульса при этом составила 0,5 м/с.
По моему, все ясно без комментариев.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

german_kmw

Цитата: спец от 03.05.2023 08:08:35
Цитата: german_kmw от 02.05.2023 22:43:02
Цитата: спец от 02.05.2023 22:08:49А у Маска в однокомнатном корабле по какой причине упоминаемые Вами обычные богачи вынуждены ходить в туалет НЕДЕЛЮ? :o
В качестве примера максимального дискомфорта, того что могут перенести неподготовленные люди ради космоса.  К самой невесомости и прочему они прекрасно адаптируются даже в крохотной капсуле Дрэгона в автономном туристическом полёте. В качестве контраргумента обязательной космической подготовки для полёта в космос героини фильма или же другого узкого специалиста, например специалиста по кристаллографии или биолога.

Да, но все-таки в капсуле-то Дрэгона они все-таки не неделю (слава Богу) находятся. Порядка 19-20 часов до стыковки и порядка 5-6 (вроде) от расстыковки до приводнения.
Я имел ввиду туристический полёт крю Дрэгона без стыковки к МКС, когда вместо стыковочного узла поставили большой иллюминатор. 
 Вполне себе слетали и были активны. 

Штуцер

Цитата: АниКей от 03.05.2023 10:27:59если вам фильм понравися чисто как кино, то вы просто снимаете шляпу. виртуально, конечно
Даже ради этого Старый скажет, что не понравился. ))
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: sychbird от 03.05.2023 10:01:45Интересное кино, тезка. :D
Ты даешь маловнятный анализ ситуации с точки зрения механики, а потом предлагаешь не обсуждать технические подробности.
Ты или крестик сними, или трусы одень.
Срезал!  ;D
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

mihalchuk

Цитата: Inti от 02.05.2023 18:09:16
Цитата: mihalchuk от 02.05.2023 11:14:31
Цитата: Inti от 02.05.2023 11:01:41
Цитата: mihalchuk от 02.05.2023 10:48:45Но лучше бы они сняли "Бремя серого человека"!
ААААААА!!!! https://proza.ru/2019/11/17/1372 - ну да, сюжет вполне космическо-хохмический, спасибо!
Хохмический поначалу, но далее не всё так просто. Проект Вызов там в 10-й части.
Не уверен что быстро дочитаю, в последнее время как-то не тянет на литературу, но когда никаких новостей то потихоньку буду листать... в любом случае вам спасибо 8) 
Немного ошибся. Вызов там в 11-й части, в 12-й его последствия.

Штуцер

Цитата: Старый от 03.05.2023 10:14:29
Цитата: АниКей от 03.05.2023 10:05:17Старый, вы смотрели фильму?
Нет. У нас пока не идёт а ехать для такого дела в Москву лень.
У тебя где ближайший?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Виктор Левашов

ЦитироватьЮля Персильд разрушила карьеру космонавту. Об этом сообщает "Рамблер". 
О как!

mihalchuk

Цитата: Штуцер от 03.05.2023 08:46:07
Цитата: Практик от 02.05.2023 12:51:03Кстати за весь фильм никто из них в кадре так и не появился, чтобы проявить сочувствие!
Тоже отметил. А там в это время было 5 человек, включая барышню.
Если бы амеры сняли фильм на МКС без наших космонавтов , турбопатриоты подняли бы такую вонь!
А если посмотреть шире? Как, по-вашему, это выглядело? Наш экипаж отогнал иностранцев от смотрового окна, и подпирал люки, пока шла съёмка?
Я уверен, что формат всех действий был согласован. :P

sychbird

#750
Цитата: Штуцер от 03.05.2023 10:33:59
Цитировать"Российский "Прогресс" вновь увел МКС от "космического мусора". В 22:03 мск были включены двигатели грузового корабля Прогресс МС-20: они проработали 275 с, а величина импульса при этом составила 0,5 м/с.
По моему, все ясно без комментариев.
Ничего не ясно!.
Речь идет о приращении импульса центра масс МКС относительно какой-то инерциальной системы координат. МКС весьма монструозная конструкция с массивными элементами, добавленными уже  после начала эксплуатации. Естественно, что ее центр масс геометрически сместился относительно его положения в ее начальной конфигурации.
Для того, чтобы она не вращалась на весьма малые углы при работе двигателя Прогресса до его включения, необходимо скорректировать положение центра масс, так, что бы продольная ось двигателя и его вектор тяги "смотрели" в центр масс, а сам вектор тяги лежал  плоскости орбиты.

При подобном маневре меняется вращательный момент станции. Закон его сохранения независим от приращения орбитальной скорости. Если в этот момент внутри системы станции вращается кран с массой космонавта в скафандре на неком расстоянии от центра вращения крана, то изменяется вращательный момент станции. Сумма вращательных моментов от маневра приведения оси двигателя Прогресса и от вращения крана должна остаться без изменения.

Как поведет себя стрела крана в этой ситуации зависит от расположения оси крана относительно центра вращения станции. И изменение скорости перемещения космонавта относительно окружающих конструкций станции  в некоторых частных  случаях не зависит от приращения орбитальной скорости  станции.

Вычисление скорости космонавта при соударении с элементом конструкции станции задача весьма не тривиальная и на вскидку ее  не оценить. Надо точно считать, учитывая все перечисленные моменты.
;) ;) ;)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

mihalchuk

Цитата: Практик от 03.05.2023 09:19:13
Цитата: Штуцер от 03.05.2023 08:46:07
Цитата: Практик от 02.05.2023 12:51:03Кстати за весь фильм никто из них в кадре так и не появился, чтобы проявить сочувствие!
Тоже отметил. А там в это время было 5 человек, включая барышню.
Если бы амеры сняли фильм на МКС без наших космонавтов , турбопатриоты подняли бы такую вонь!

Наверное дело в деньгах, или правах и тд. Никто не захотел "заморачиваться" с амерами...
Вот это полная чушь! Могли пообещать деньги с американского проката.

Старый

Цитата: sychbird от 03.05.2023 11:27:54Вычисление скорости космонавта при соударении с элементом конструкции станции задача весьма не тривиальная и на вскидку ее  не оценить.
Если не можешь представить в уме то нарисуй себе картинку и будет тебе вскидка.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

Цитата: mihalchuk от 03.05.2023 11:30:45
Цитата: Практик от 03.05.2023 09:19:13
Цитата: Штуцер от 03.05.2023 08:46:07
Цитата: Практик от 02.05.2023 12:51:03Кстати за весь фильм никто из них в кадре так и не появился, чтобы проявить сочувствие!
Тоже отметил. А там в это время было 5 человек, включая барышню.
Если бы амеры сняли фильм на МКС без наших космонавтов , турбопатриоты подняли бы такую вонь!

Наверное дело в деньгах, или правах и тд. Никто не захотел "заморачиваться" с амерами...
Вот это полная чушь! Могли пообещать деньги с американского проката.
Деньги с американского проката в основном принадлежат американскому прокатчику. Тут такой юридический клубок завяжется, мало не покажется. ;)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Штуцер

#754
Цитата: sychbird от 03.05.2023 11:27:54Для того, чтобы она не вращалась на весьма малые углы при работе двигателя Прогресса до его включения, необходимо скорректировать положение центра масс, так, что бы продольная ось двигателя и его вектор тяги "смотрели" в центр масс.
Гениально. Мужики то, баллистики и динамики и не знали!

ЦитироватьПри подобном маневре меняется вращательный момент станции. Закон его сохранения независим от приращения орбитальной скорости. Если в этот момент внутри системы станции вращается кран с массой космонавта в скафандре на неком расстоянии от центра вращения крана, то изменяется вращательный момент станции. Сумма вращательных моментов от маневра приведения оси двигателя Прогресса и от вращения крана должна остаться без изменения.
И?

ЦитироватьКак поведет себя стрела крана в этой ситуации зависит от расположения оси крана относительно центра вращения станции.
Ни как не поведет, это я и без интегралов моментов инерции скажу.  ;D
Ну вот просто никак.

ЦитироватьИ изменение скорости перемещения космонавта относительно окружающих конструкций станции  в общем случае не зависит от приращения орбитальной скорости  станции.
В общем. Но не в этом.
Цитата: sychbird от 03.05.2023 11:27:54Вычисление скорости космонавта при соударении с элементом конструкции станции задача весьма не тривиальная и на вскидку ее  не оценить. Надо точно считать учитывая все перечисленные моменты.
;) ;) ;)
Вот так пишутся кандидатские , на пустом месте и никому не нужные. Куча математических значков, обработка статистики, схемы , диаграммы и вывод: не сцыте ребята, все в порядке ничего страшного не произойдет. Вот если бы вместо ЖРД МТ завалялся ТТУ от шаттла, тогда - да!
Небольшое лирическое отступление: как полагаете, Сыч, если у ЖРД сопло будет не диаметром 100 мм, а эллипсом 95х105 мм, как уменьшится его тяга?
"задача весьма не тривиальная и на вскидку ее  не оценить", надо провести 100 страниц расчетов, прожечь пяток двигателей... и? Результат то каков? Можно дисер накатать, а практически?

Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

sychbird

#755
Цитата: Старый от 03.05.2023 11:35:09
Цитата: sychbird от 03.05.2023 11:27:54Вычисление скорости космонавта при соударении с элементом конструкции станции задача весьма не тривиальная и на вскидку ее  не оценить.
Если не можешь представить в уме то нарисуй себе картинку и будет тебе вскидка.
Картинка не поможет, нужен точный чертеж с размерами и еще куча цифр по части управления разворотами станции гиродинами.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Штуцер

#756
Цитата: sychbird от 03.05.2023 11:40:31Картинка не поможет, нужен точный чертеж с размерами и еще куча цифр по части управления разворотами станции гетеродинами.
Вот только не надо этого наукообразия. ))) см. мой пост выше.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Штуцер от 03.05.2023 11:12:52У тебя где ближайший?
ГДО Кубинка-8. 
Потом Одинцово, но туда уже лень. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: sychbird от 03.05.2023 11:40:31управления разворотами станции гетеродинами
С гетеродинами это да... :(  ;D  :P
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mihalchuk

Цитата: german_kmw от 02.05.2023 21:27:38Опишу вам травму космонавта из фильма простыми словами.
 Космонавта при  ударе сломалась ребра и острыми краями проткнули плевральную полость и поцарапали лёгкое. Из-за это пропал вакуум в грудной полости - немного кислорода в неё начало поступать из повреждённого лёгкого и вначале фильма космонавту пришлось протыкать грудную полость и ставить клапан для стравления воздуха. Лёгкое по своей структуре не полый мешок, а эластичная пена состоящая из маленьких пузырьков постепенно пузырьки заполняются кровью и она в них сворачивается и ранка запекается и затыкается, но набравшийся в грудную полость воздух никуда выйти не может и мешает расправится лёгкому и для это полость протыкают и воздух спускают, процесс "затыкания" ранки в лёгком не очень быстрый.  Похожий момент был в американском фильме "Морпехи".
Ещё есть фильм "Во власти стихии". По мотивам реальных событий. Пневмоторекса там, похоже, не было, а так травма схожая. Пациент в конце концов не выжил, но мучился долго.