Super Heavy/Starship (Booster 7, Starship 24) -- испытательный полет -- Starbase, TX -- 20.04.2023 13:33 UTC

[Raul]

Вопрос - почему дренаж у Старшипа такой слабенький по сравнению с Суперхэви? На многих кадрах его вообще не видно, пар появляется иногда, как на этом, непосредственно перед стартом:

Вы не можете просматривать это вложение.

Запас топлива 1300:3600

[fagot]

разве появления Старлинка стало возможным только после появления новой ракеты?

Это стало возможно только после появления Маска 

Разные проекты созвездий стали появляться с конца 90-х (Майкрософт вроде хотел запустить пару тысяч спутников)
Все проекты загнулись из-за астрономической стоимости запуска и самих спутников.
Нереально было получить какую-либо прибыль.

Маск же - вдобавок к многоразовости Фалкона - еще и наладил конвейерное производство спутников. В итоге у него один спутник стоит 250.000.
Типичная стоимость спутника - 60.000 за кг. Т.е 250 кг спутник должен стоить 15 миллионов. Он сократил стоимость в 60 раз.

В итоге в разы (если не порядки) сократил стоимость развертывания этих созвездий.
И кстати - при запусках Фалконом - он жаловался что еле-еле удается выйти на прибыль. Для реальной прибыли - нужно запускать Старшипом.

Все же и прогресс в электронике сыграл свою роль.

[Raul]

Маску все равно придется теперь делать нормальный стартовый стол в Чике. Я думаю его даже заставят это сделать

Он не будет его делать. Следующая итерация изобретательского процесса - гиперзилла, старт из 60-метровой шахты под напором воды с запуском рапторов в полете.

[Штуцер]

Очевидно было с самого начала, что без рассекателя не будет она нормально работать.

Выдержал бы бетон и про рассекатель вы бы невспомнили.
Ну, а задним числом, естественно ... очевидно... любому дураку...

[Старый]

Вопрос - почему дренаж у Старшипа такой слабенький по сравнению с Суперхэви?

Страшип покрыт теплоизоляцией. Заодно поэтому же и не обмерзает. 

[Дмитрий В.]

Да уж, явный просчет по прочности табуретки.

Разумеется. Но при современных вычислительных средствах и то, и другое просчитывается с высокой точностью, равно как и динамика сложной системы с многими степенями свободы.

[ухач]

Очевидно было с самого начала, что без рассекателя не будет она нормально работать.

Выдержал бы бетон и про рассекатель вы бы невспомнили.
Ну, а задним числом, естественно ... очевидно... любому дураку...

Про рассекатель и я и некоторые другие говорили до старта.
А насчет дураков - они как раз либо молчали либо уверяли что бетон может выдержать.

[Georgea]

Вопрос - почему дренаж у Старшипа такой слабенький по сравнению с Суперхэви? На многих кадрах его вообще не видно, пар появляется иногда, как на этом, непосредственно перед стартом:

Возможно в том числе потому, что он наполовину плиткой покрыт. Это ведь, как я понимаю, не дренаж, а выпадение росы из воздуха от контакта с холодными стенками.

А можно предположить, что они вообще его фиктивно заправляли, не надеясь на успех 

[Штуцер]

Очевидно было с самого начала, что без рассекателя не будет она нормально работать.

Выдержал бы бетон и про рассекатель вы бы невспомнили.
Ну, а задним числом, естественно ... очевидно... любому дураку...

Про рассекатель и я и некоторые другие говорили до старта.
А насчет дураков - они как раз либо молчали либо уверяли что бетон может выдержать.

Да мало вас кто о чем говорит!
Кто то говорит, кто то делает.
Выдержал бы бетон и про рассекатель вы бы не вспомнили.

[Georgea]

Eric Berger
>>>>I've spoken with half a dozen employees at SpaceX since the launch. If their reaction is anything to go by, the Starship test flight was a spectacular success.

>я поговорил с полдюжиной сотрудников SpaceX. Судя по их реакции, испытательный полет Starship прошел с впечатляющим успехом.

То есть можно предположить, что ожидали они меньшего. И чего же ожидали? Зачем тогда запускали?   

Странно очень всё с этим Старшипом... 

[ухач]

Очевидно было с самого начала, что без рассекателя не будет она нормально работать.

Выдержал бы бетон и про рассекатель вы бы невспомнили.
Ну, а задним числом, естественно ... очевидно... любому дураку...

Про рассекатель и я и некоторые другие говорили до старта.
А насчет дураков - они как раз либо молчали либо уверяли что бетон может выдержать.

Да мало вас кто о чем говорит!
Кто то говорит, кто то делает.
Выдержал бы бетон и про рассекатель вы бы не вспомнили.

Только наивный тролль может вбросить оппоненту дебильную залепуху, что бетон мог выдержать
И только совсем маразматичный тролль может сделать это дважды.

[Georgea]

Нет, команда не показала свою компетентность. Точнее, они продемонстрировали блестящее умение делать СУ и отличное — строить башни. Всё остальное у них шикарно как для кружка пионеров, но явно недостаточно для космоса.

Реально компетентные команды успешно запускаются с первого раза. Иметь сразу после старта 10% отказавших двигателей — это могло бы считаться успешным разве что для молодёжного стартапа (и то сомнительно), но для опытной команды это откровенный позор.
Туда же "земляные работы" под столом. Это просто ахтунг, а не "компетентность".

Ни одна страна в мире не отказалась бы от такой "некомпетентной" команды, включая Китай, Индию и Россию.

Такой кружок пионеров был бы манной небесной в нашем болоте.

Не уверен. Вот команду Флакона все бы с руками оторвали, это да. А Старшипа...

Кстати, представьте, что такой запуск был осуществлён Роскосмосом. Что бы тут говорили?   

[LRV_75]

Вопрос - почему дренаж у Старшипа такой слабенький по сравнению с Суперхэви? На многих кадрах его вообще не видно, пар появляется иногда, как на этом, непосредственно перед стартом:

......


А можно предположить, что они вообще его фиктивно заправляли, не надеясь на успех 

Точно)
Как писал выше, испытания безусловно успешные, но более корректно их было назвать - не орбитальный запуск, а тестовый прыжок суперхэви на максимальную высоту

[Inti]

Бетон похоже тонкий и г....
Газы проели трещину, давление проникло внутрь. Дальше просто взрыв.
Похожая ситуация была на Протоне, когда не до конца закрылись бронекрышки БРС. Давление по кабельным ввлдам проникло в потерну. Бетонные плиты перекрытия разбросало.

Похоже на правду. Не думаю что прочный монолитный бетон просто так могло пробить струёй. Скорее между плитами давление прошло и стало их разбрасывать.

[Старый]

Как писал выше, испытания безусловно успешные, но более корректно их было назвать - не орбитальный запуск,

Его никто и не считал орбитальным запуском. 

[strat]

Вы не знаете когда полетели первые осколки, а двигатели запускаются в сложной последовательности, а не все разом

Двигатели запускались так же как при статическом прожиге - и тогда ничего не летело.
Значит лететь начало уже спустя пару секунд, когда площадку уже "прогрело".
А в это время уже все двигатели должны были работать.

я и говорю в определенной последовательности и при статическом прожиге они не развивали полную тягу

[strat]

Еще фотка кратера под столом:

Старт руинирован практически, чего опасались, то и случилось .
Чтобы картинка прогрузилась включайте VPN

[LRV_75]

Как писал выше, испытания безусловно успешные, но более корректно их было назвать - не орбитальный запуск,

Его никто и не считал орбитальным запуском.

Ок, он даже не тянул на заявленную полетную программу с выходом на орбиту.
Тестовый прыжок суперхэви, не более

[nonconvex]

Да уж, явный просчет по прочности табуретки.

Разумеется. Но при современных вычислительных средствах и то, и другое просчитывается с высокой точностью, равно как и динамика сложной системы с многими степенями свободы.

Какова приблизительная вычислительная сложность задачи анализа динамики конструкции такого масштаба?

[nonconvex]

Бетон похоже тонкий и г....
Газы проели трещину, давление проникло внутрь. Дальше просто взрыв.
Похожая ситуация была на Протоне, когда не до конца закрылись бронекрышки БРС. Давление по кабельным ввлдам проникло в потерну. Бетонные плиты перекрытия разбросало.

Похоже на правду. Не думаю что прочный монолитный бетон просто так могло пробить струёй. Скорее между плитами давление прошло и стало их разбрасывать.

Бетон как раз без проблем, железобетон сложнее. Но что-то не видно существенного количества арматуры в покрытии под разломанной табуреткой. Ну итолщина бетонных плит вызывает вопросы. Их могло просто продавить.