Super Heavy/Starship (Booster 7, Starship 24) -- испытательный полет -- Starbase, TX -- 20.04.2023 13:33 UTC

[Просто Василий]

Еще фотка кратера под столом:

Видимо не скоро мы увидим второй старт. Для такой ракеты нужена табуретка уровня УКСС.

[Штуцер]

Ещё раз - не было полномасштабного тестового прожига до вчерашнего дня.

9 февраля 2023 B7 провёл успешный Static Fire 31 двигателя Raptor на 50 процентах тяги.1 двигатель отключила команда до зажигания, один отключился через 5 секунд после.
Качественная картина была получена уже тогда.

[Inti]

Ещё раз - не было полномасштабного тестового прожига до вчерашнего дня.

9 февраля 2023 B7 провёл успешный Static Fire 31 двигателя Raptor на 50 процентах тяги.1 двигатель отключила команда до зажигания, один отключился через 5 секунд после.
Качественная картина была получена уже тогда.

Ключевые слова тут "на 50 процентах тяги". Если два движка при этом не заработали - то вполне логично увидеть 8 нерабочих при 90% тяги. Короче, ты же сам написал здравую мысль о том что вчерашний недополёт дал массу полезной телеметрии которую иным путём не получишь. А теперь решил сам с собой поспорить?

[Штуцер]

Бетон похоже тонкий и г....
Газы проели трещину, давление проникло внутрь. Дальше просто взрыв.
Похожая ситуация была на Протоне, когда не до конца закрылись бронекрышки БРС. Давление по кабельным вводам проникло в потерну. Бетонные плиты перекрытия разбросало.

[Штуцер]

Ключевые слова тут "на 50 процентах тяги".

Нет тут ключевых слов для конструкции.
Для бетона - есть ключевые слова.

[nonconvex]

Остаётся только подкрепить это совершенно справедливое замечание мнением Кона

Кликнул куда-то, услышал "уже на старте сработала система пожаротушения, когда начали взрываться двигатели", выключил.

Ну и зря выключили, он вполне обоснованно говорил о недостаточной жесткости конструкции и всевозможных динамических резонансных явлениях. То есть вся ракета - это большой шланген с точки зрения вибраций.

[Inti]

Нет, команда не показала свою компетентность. Точнее, они продемонстрировали блестящее умение делать СУ и отличное — строить башни. Всё остальное у них шикарно как для кружка пионеров, но явно недостаточно для космоса.

Реально компетентные команды успешно запускаются с первого раза. Иметь сразу после старта 10% отказавших двигателей — это могло бы считаться успешным разве что для молодёжного стартапа (и то сомнительно), но для опытной команды это откровенный позор.
Туда же "земляные работы" под столом. Это просто ахтунг, а не "компетентность".

Ни одна страна в мире не отказалась бы от такой "некомпетентной" команды, включая Китай, Индию и Россию.

Такой кружок пионеров был бы манной небесной в нашем болоте.

Не, ну в смысле среднего возраста команды SpaceX по сравнению с Роскосмосом - они действительно кружок пионеров по сравнению с домом престарелых.

[nonconvex]

Судя по кульбитом, при которых ракета не разрушилась, с прочностью конструкции там всё в порядке.

Прочность и жесткость все же не одно и то же.

[Старый]

Бетон похоже тонкий и г....
Газы проели трещину, давление проникло внутрь. Дальше просто взрыв.

Похоже всё проще. Поставить сразу за двигателями бетонную плиту под углом 90 градусов к потоку было "гениальной" идеей. Видимо с целью испытать сравняется ли давление и температура полного торможения потока с температурой и давлением в камере сгорания. Испытание прошло успешно: экспериментально доказано что без регенеративного охлаждения это не работает. 

[AGKKM-NK]

Да уж, явный просчет по прочности табуретки.

[ухач]

Да уж, явный просчет по прочности табуретки.

Да какой просчет?
Очевидно было с самого начала, что без рассекателя не будет она нормально работать.
Все табуретки нормальные всегда были с рассекателем.
Если уж, чисто для прикола, хотелось без рассекателя, 
то надо было делать табуретку раза в три выше.

Объяснить ситуацию с табуреткой "просчетом" невозможно.
Тут какой то панковский мазохизм.

[Inti]

Судя по кульбитом, при которых ракета не разрушилась, с прочностью конструкции там всё в порядке.

Прочность и жесткость все же не одно и то же.

Утешает вот это вполне справедливое хотя и очевидное мнение Штуцера:

Огромный массив телеметрии для специалистов всех систем. Реальная, а не стендовая картина тепловых и аэродинамических потоков, акустического нагружения и вибраций.
Ничего этого на стенде не получишь.

Будем надеяться что никаких принципиальных проблем в конструкции нет. Там укрепят, сям улучшат и авось будет летать как птичка. Со стартовым столом конечно прикол получился но если поставят рассекатель и\или металлические плиты то тоже должно быть нормально.

[Inti]

Да уж, явный просчет по прочности табуретки.

Объяснить ситуацию с табуреткой "просчетом" невозможно.
Тут какой то панковский мазохизм.

Объяснить ситуацию с табуреткой "просчетом" невозможно.
Тут какой то панковский мазохизм.

А они вообще планировали использовать этот старт на постоянной основе? Вроде бы собирались переселяться на мыс Канаверал, нет? Это просто вопрос, я за этим не слежу.

[nonconvex]

А они вообще планировали использовать этот старт на постоянной основе? Вроде бы собирались переселяться на мыс Канаверал, нет? Это просто вопрос, я за этим не слежу.

В смысле они хотели проверить, сколько двигателей посечет бетоном, два или таки четыре?

[Inti]

А они вообще планировали использовать этот старт на постоянной основе? Вроде бы собирались переселяться на мыс Канаверал, нет? Это просто вопрос, я за этим не слежу.

В смысле они хотели проверить, сколько двигателей посечет бетоном, два или таки четыре?

Да может просто не хотели вкладываться в Бока-Чику ежели всё равно оттуда выселяться придётся. Или не придётся? Я не знаю. Если они планируют и дальше этот старт использовать то это конечно был серьёзный прокол.

А посекло ли движки бетоном - я думаю мы узнаем. Подождём объяснительной записки в Твиттере от Илона.

[Raul]

Позабавила мысль, что Старшип специально не отделили, чтобы он "тоже не взорвался". Так и представляю себе Маска, который сидит за красной кнопкой и думает, "жать или не жать".

Но что-то в этом есть...

[V.B.]

Еще фотка кратера под столом:

Иде? 
Не грузится...

Наверное twimg.com заблокирован. Переложил на imgur:

[AGKKM-NK]

Да может просто не хотели вкладываться в Бока-Чику ежели всё равно оттуда выселяться придётся. Или не придётся? Я не знаю. Если они планируют и дальше этот старт использовать то это конечно был серьёзный прокол.

Маску все равно придется теперь делать нормальный стартовый стол в Чике. Я думаю его даже заставят это сделать или не разрешат дальнейшие испытания. Это просто опасно для окружающих.

[nonconvex]

Да может просто не хотели вкладываться в Бока-Чику ежели всё равно оттуда выселяться придётся. Или не придётся? Я не знаю. Если они планируют и дальше этот старт использовать то это конечно был серьёзный прокол.

Маску все равно придется теперь делать нормальный стартовый стол в Чике. Я думаю его даже заставят это сделать.

Надо полагать, что он добавил оптимизма инвесторам, так что денег на стол ему дадут.

[Arzach]

Видимо не скоро мы увидим второй старт. Для такой ракеты нужена табуретка уровня УКСС.

Слишком монументально. В данном случае, возможно, хватило бы чего-то типа трехлепестковых ПУ для Н-1, которые были внешне даже меньше, чем под "Союз" - лепестки-газоходы ~15x70 м и центральная 20-метровая шахта с конусом-рассекателем высотой ~15 м. Для масштабов комплекса SpaceX в Бока-Чика вполне подходящий размер, если бы не уровень грунтовых вод, которые там совсем близко.