Компьютерная безопасность. Или опасность.

[Astrodrive]

А биологи уже объяснили кто создал первых людей, котов и кремневых черепах, что бы на них действовал "отбор"?

То есть кто создал первую крысу, что бы она потом мутировала (от солнечной радиации) за миллиарды лет в человека?

Скорее всего Теория Эволюции не верна.

Сама по себе Биология очень инггтересная наука. Помнится советские биологи не могли объяснить инстинкт у новорождённых животных. Ведь по теории марксизма, всё рождается без какой-либо информации в мозгу. И эта теория тоже не права.

[АниКей]

naked-science.ru

«Языковой ИИ» GPT-4 выйдет на следующей неделе с поддержкой изображений и видео
Василий Парфенов
 

Предыдущее поколение алгоритма обработки естественного языка — GPT-3 — в свое время наделало шуму. Искусственный интеллект генерировал тексты, которые с минимальной доработкой можно было публиковать так, будто они созданы человеком. Следующим шагом стал виртуальный собеседник ChatGPT, который до сих пор не перестает удивлять даже специалистов. На этом фоне появился анонс выхода совершенно новой языковой модели GPT-4, и она обещает настоящую революцию в отрасли.

©Metro-Goldwyn-Mayer
Громкая новость прозвучала как бы невзначай из уст Андреаса Брауна (Andreas Braun), технического директора Microsoft Germany. Как пишет издание Heise Online, он выступал на мероприятии AI in Focus — Digital Kickoff в четверг, 9 марта. Во время презентации представители компании рассказывали о больших языковых моделях (LLM) вроде серии GPT как о прорывных технологиях, которые радикально меняют рынок. В числе прочего зашла речь и о партнерстве Microsoft с OpenAI.
Именно в этом контексте Браун анонсировал «надвигающийся релиз GPT-4 на следующей неделе». Правда, каких-либо деталей и подробностей о революционной нейросети он не сообщил. Лишь в общих чертах обрисовал наиболее заметные эволюционные изменения алгоритма.
В первую очередь модель будет поддерживать «буквально все языки». Логично предположить, что не вообще все семь с лишним тысяч существующих языков мира, но первые несколько десятков самых популярных точно реализованы. По словам Брауна, нейросети можно будет поставить задачу на немецком и получить ответ на итальянском. Речь идет не о переводе на лету, а о формулировании текста сразу в требуемой языковой среде.
Во-вторых, GPT-4 стал мультимодальным, то есть способен обрабатывать не только «чистый» текст, но и распознавать его в аудио, изображениях и видео. Из сообщений прессы не до конца ясно, но складывается впечатление, что модель сможет выдавать ответ в той же форме.
Пожалуй, наиболее любопытный элемент мероприятия, связанный с GPT-4, — небольшие намеки на практическое применение модели. Браун, опять же, не вдавался в подробности, но рассказал, что этот искусственный интеллект уже проходит тестирование в различных приложениях для клиентов Microsoft Azure.
Например, для одной из компаний создали решение, подводящее итог телефонного разговора. Это сэкономит крупному call-центру порядка 500 рабочих часов операторов в день. Создание прототипа на основе GPT-4 заняло менее двух часов и потребовало усилий всего одного разработчика.
Применение языковой модели бизнес-клиентами рассматривается в трех основных направлениях: обработка голосовых запросов по телефону, помощь в документообороте, а также ответы на вопросы клиентов, требующие обращения к закрытым от посторонних знаниям. Фактически это автоматизация целого класса задач, которые сейчас выполняют сотни тысяч операторов центров поддержи пользователей.
Напомним, GPT (Generative Pre-trained Transformer) — семейство нейросетевых алгоритмов для обработки естественного языка, разработанных компанией OpenAI. С конца 2015 года эта фирма выпустила несколько продуктов, среди которых наиболее известны DALL-E, GPT-3, ChatGPT (на базе GPT-3.5) и Codex. В 2019 году Microsoft предоставила компании финансирование в размере миллиарда долларов, а к январю 2023-го эта сумма, по разным оценкам, выросла еще на 10 миллиардов.

[Верный Союзник с Окинавы]

А биологи уже объяснили кто создал первых людей, котов и кремневых черепах, что бы на них действовал "отбор"?

То есть кто создал первую крысу, что бы она потом мутировала (от солнечной радиации) за миллиарды лет в человека?

Скорее всего Теория Эволюции не верна.

Сама по себе Биология очень инггтересная наука. Помнится советские биологи не могли объяснить инстинкт у новорождённых животных. Ведь по теории марксизма, всё рождается без какой-либо информации в мозгу. И эта теория тоже не права.

Эволюция и не должна объяснять появление живого. Это вопросы абиогенеза.

Причём тут марксизм и "все рождаются без какой-то информации в мозгу"?

[Верный Союзник с Окинавы]

Не на русском, но тут рассказывается про интересные последствия токенизации и обучения ChatGPT.

[Astrodrive]

Эволюция и не должна объяснять появление живого. Это вопросы абиогенеза.
Причём тут марксизм и "все рождаются без какой-то информации в мозгу"?

Советские атеисты биологи утверждали, что все существа рождаются с нулевой информацией в мозгу. Эта теория не смогла объяснить инстинкты у животных.

Теория Эволюции не объясняет как появился мозг у крысы, чтобы потом этот "отбор" выбирал крыс с самым умным мозгом.

Что создало мозг, что создало информацию в мозгу, и как эта информация появляется в ново рождённом животном? Реальные вопросы. Как и в теории ИИ. Кто создал? Какая программа? Как загружается?

Просто говорить всё время "отбор", не правильная теория. Нужно вообще забыть про Теорию Эволюции, так как нейральный интеллект животных она не объясняет.

Может быть все животные были созданы некой силой одинаково разумными, и не было никакого "отбора". Меня раздражают все Теории которые говорят какие-то мантры не пытаясь логически ответить на логические вопросы. ИИ тоже будет задавать логические вопросы. Допустим такие:

Почему всё началось с Большого Взрыва? Ответ: потому что учёные вели войну с Теорией Бога, и жили в век машиностроения. То есть думали о расширяющемся газе после взрыва (начинающегося с точки электрического разряда) в цилиндре мотора.

Почему Теория Эволюции? Ответ: Опять война с Теорией Бога и все кости животных друг на друга похожи. Учёные делают вывод, что мы все млекопитающие произошли от крысы, нашего общего предка.

Мы теперь живём в веке ИИ. Мне очень интересно кто или что создало био программы в мозгах всех животных. Как создать эти программы в лаборатории? Ответ "мистический отбор" для этого бесполезен. Нужно изучать теорию ИИ и сравнивать с интеллектом животных и людей.

Здесь я пытаюсь объяснить появление жизни в нашей Галактике и первую рассу людей-Кочевников.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=21858.msg2504831#msg2504831

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Эволюция и не должна объяснять появление живого. Это вопросы абиогенеза.
Причём тут марксизм и "все рождаются без какой-то информации в мозгу"?

Советские атеисты биологи утверждали, что все существа рождаются с нулевой информацией в мозгу. Эта теория не смогла объяснить инстинкты у животных.

Теория Эволюции не объясняет как появился мозг у крысы, чтобы потом этот "отбор" выбирал крыс с самым умным мозгом.

Что создало мозг, что создало информацию в мозгу, и как эта информация появляется в ново рождённом животном? Реальные вопросы. Как и в теории ИИ. Кто создал? Какая программа? Как загружается?

Просто говорить всё время "отбор", не правильная теория. Нужно вообще забыть про Теорию Эволюции, так как нейральный интеллект животных она не объясняет.

Может быть все животные были созданы некой силой одинаково разумными, и не было никакого "отбора". Меня раздражают все Теории которые говорят какие-то мантры не пытаясь логически ответить на логические вопросы. ИИ тоже будет задавать логические вопросы. Допустим такие:

Почему всё началось с Большого Взрыва? Ответ: потому что учёные вели войну с Теорией Бога, и жили в век машиностроения. То есть думали о расширяющемся газе после взрыва (начинающегося с точки электрического разряда) в цилиндре мотора.

Почему Теория Эволюции? Ответ: Опять война с Теорией Бога и все кости животных друг на друга похожи. Учёные делают вывод, что мы все млекопитающие произошли от крысы, нашего общего предка.

Мы теперь живём в веке ИИ. Мне очень интересно кто или что создало био программы в мозгах всех животных. Как создать эти программы в лаборатории? Ответ "мистический отбор" для этого бесполезен. Нужно изучать теорию ИИ и сравнивать с интеллектом животных и людей.

Здесь я пытаюсь объяснить появление жизни в нашей Галактике и первую рассу людей-Кочевников.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=21858.msg2504831#msg2504831

Ничего Вы не объясняете. Просто из одного тупика в другой.
Все создал Бог, боги, Высшие существа! УРРРААА!
Но сразу возникает следующий вопрос: откуда взялся Бог, боги, или Высшие существа??? Или кто их создал? Супербог? Супербоги? Супервысшие существа??? А их... и далее-далее по списку.
Ответ всех религий, мол они-то (первые в списке) существовали всегда - это для безграмотных. А грамотный человек должен сразу понять тупиковость этого варианта, который просто откладывает неудобные вопросы на более дальнюю доисторическую перспективу, ничего при этом не объясняя.
Так что пишите Ваши изыскания, только читать их я не буду. Мне мое время дорого. А если захочется чего фантастического для отдыха, я более интересных авторов возьму.

[Старый]

Советские атеисты биологи утверждали, что все существа рождаются с нулевой информацией в мозгу.

Сам придумал или прочитал где? 

[АниКей]

[Сергей Хижняк]

Советские атеисты биологи утверждали, что все существа рождаются с нулевой информацией в мозгу.

Не утверждали.

Теория Эволюции не объясняет как появился мозг у крысы, чтобы потом этот "отбор" выбирал крыс с самым умным мозгом.

Прекрасно объясняет.

Что создало мозг, что создало информацию в мозгу, и как эта информация появляется в ново рождённом животном? Реальные вопросы.

На все эти вопросы есть ответы. Но Вы эти ответы не поймёте, поскольку у Вас отсутствует необходимое базовое образование. Это примерно как пытаться изложить ВУЗовский курс высшей математики человеку, который даже школьную арифметику за 3-й класс ещё не освоил. Тем не менее, попробуйте почитать материалы на этом сайте.
https://www.evolbiol.ru/
Там хороший научпоп, лучший в рунете, на мой взгляд.

[Верный Союзник с Окинавы]

Эволюция и не должна объяснять появление живого. Это вопросы абиогенеза.
Причём тут марксизм и "все рождаются без какой-то информации в мозгу"?

1) Советские атеисты биологи утверждали, что все существа рождаются с нулевой информацией в мозгу. Эта теория не смогла объяснить инстинкты у животных.

2) Теория Эволюции не объясняет как появился мозг у крысы, чтобы потом этот "отбор" выбирал крыс с самым умным мозгом.

3) Что создало мозг, что создало информацию в мозгу, и как эта информация появляется в ново рождённом животном? Реальные вопросы. Как и в теории ИИ. Кто создал? Какая программа? Как загружается?

4) Просто говорить всё время "отбор", не правильная теория. Нужно вообще забыть про Теорию Эволюции, так как нейральный интеллект животных она не объясняет.

5) Может быть все животные были созданы некой силой одинаково разумными, и не было никакого "отбора". Меня раздражают все Теории которые говорят какие-то мантры не пытаясь логически ответить на логические вопросы. ИИ тоже будет задавать логические вопросы. Допустим такие:

6) Почему всё началось с Большого Взрыва? Ответ: потому что учёные вели войну с Теорией Бога, и жили в век машиностроения. То есть думали о расширяющемся газе после взрыва (начинающегося с точки электрического разряда) в цилиндре мотора.

7) Почему Теория Эволюции? Ответ: Опять война с Теорией Бога и все кости животных друг на друга похожи. Учёные делают вывод, что мы все млекопитающие произошли от крысы, нашего общего предка.

8 ) Мы теперь живём в веке ИИ. Мне очень интересно кто или что создало био программы в мозгах всех животных. Как создать эти программы в лаборатории? Ответ "мистический отбор" для этого бесполезен. Нужно изучать теорию ИИ и сравнивать с интеллектом животных и людей.

9) Здесь я пытаюсь объяснить появление жизни в нашей Галактике и первую рассу людей-Кочевников.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=21858.msg2504831#msg2504831

1) Никто такого не утверждал. Если находил утверждения конкретного учёного, то кидай пруф.

2) Т.е. ты считаешь, что до крыс ни у кого мозгов не было? Вообще, развитие нервной системы в живой природе ты можешь посмотреть, от примитивных нервных сплетений у кишечнополостных, до нервных ганглиев у членистоногих и полноценного мозга у развитых позвоночных.

3) У новорождённого животного нет ничего кроме инстинктов. Почему ты вообще уверен, что в мозгу что-то "создаёт" информацию?

4) Нейтральный интеллект. Что ты за дребедень придумал?

5) Ты не отвечаешь на какие-то логические вопросы, а высасываешь хуйню из пальцев. Фактически биология смогла объяснить разнообразие живого мира, как животные меняются и адаптируются к новой среде И биологи поставили создание специализированных живых существ (новые сорта и породы) на поток. 

Твои "логические ответы на логические вопросы" - высосанные из пальца. С тем же успехом можно заменить "расу-кочевников" на "макароны с пюрешкой, породившие вселенную". И то, и другое - полнейшая дурь и практически бесполезная субстанция. 
 
6) Потому что это допущение, не требующее приплетать НЁХ из средневековых сказаний.

7) Потому что это теория, основанная на фактах и практическом опыте. Животные ИЗМЕНЯЮТСЯ, причём естественным образом. На этом основывается селекция, практическая наука, позволившая вывести буквально всех современных сельскохозяйственных животных.

8 ) С чего ты взял, что "био программы" существуют? И да, "теорию ИИ", точнее теорию под машинным обучением ты не знаешь, как и эволюционные алгоритмы/"муравьиные" алгоритмы/нейронные сети. И кстати, такие алгоритмы принципиально не "пишутся", они инкрементальные по сути своей. 

9) Мда, ты серьёзно думаешь, что скелеты и прочие останки живых существ в Африке должны идеально сохраняться? Клиника.

[GIF]

[Astrodrive]

1) Никто такого не утверждал. Если находил утверждения конкретного учёного, то кидай пруф.

2) Т.е. ты считаешь, что до крыс ни у кого мозгов не было? Вообще, развитие нервной системы в живой природе ты можешь посмотреть, от примитивных нервных сплетений у кишечнополостных, до нервных ганглиев у членистоногих и полноценного мозга у развитых позвоночных.

3) У новорождённого животного нет ничего кроме инстинктов. Почему ты вообще уверен, что в мозгу что-то "создаёт" информацию?

4) Нейтральный интеллект. Что ты за дребедень придумал?

5) Ты не отвечаешь на какие-то логические вопросы, а высасываешь хуйню из пальцев. Фактически биология смогла объяснить разнообразие живого мира, как животные меняются и адаптируются к новой среде И биологи поставили создание специализированных живых существ (новые сорта и породы) на поток.

Твои "логические ответы на логические вопросы" - высосанные из пальца. С тем же успехом можно заменить "расу-кочевников" на "макароны с пюрешкой, породившие вселенную". И то, и другое - полнейшая дурь и практически бесполезная субстанция.
 
6) Потому что это допущение, не требующее приплетать НЁХ из средневековых сказаний.

7) Потому что это теория, основанная на фактах и практическом опыте. Животные ИЗМЕНЯЮТСЯ, причём естественным образом. На этом основывается селекция, практическая наука, позволившая вывести буквально всех современных сельскохозяйственных животных.

8 ) С чего ты взял, что "био программы" существуют? И да, "теорию ИИ", точнее теорию под машинным обучением ты не знаешь, как и эволюционные алгоритмы/"муравьиные" алгоритмы/нейронные сети. И кстати, такие алгоритмы принципиально не "пишутся", они инкрементальные по сути своей.

9) Мда, ты серьёзно думаешь, что скелеты и прочие останки живых существ в Африке должны идеально сохраняться? Клиника.

1) Где-то читал, что советские учёные не смогли объяснить от чего появляется инстинкт у животных. Если это не правильно переходим к следующему пункту.

2) Я понял, что существуют более примитивные нервные ткани чем мозг крысы. Почему вы допускаете, что крыса появилась из червей. Пожалуйста сделайте "эволюционный" эксперимент в лаборатории и получите крысу из червя.

3) Я уверен, что кроме самых простых инстинктов есть дополнительная информация в мозгу крысы. Например груповые и семейные инстинкты. Таких инстинктов у червей нет. То есть появляется из червя крыса и внезапно появляется новая информация/новые инстинкты в мозгу крысы. Была передача по телевизору и показали как один Пустынный Волк преносит себя в жертву после того как его самка была атакованна львами. В итоге оба погибают. Это демонстрирует высший семейный инстинкт. Откуда появилась эта био-программа в мозгу у крысы и волка? У червя её нет, не наблюдаем.

4) Я сказал Нейральный Интеллект, от слова Нейрон. ИИ ведь тоже использует Нейральную Сеть. Виды информации у млекопитающих в мозгу и ИИ похожи.

5) Вы утверждаете, что животные меняются, но не объясняете как из червя получить крысу. Давайте сделаем эксперимент в лаборатории. Поместим червя в зону обитания как у крысы, и ничего не случится.

6) Теория Большого Взрыва была ошибкой. Нужно было честно признать, что Космическая Микроволновая Остаточная Радиация быка излучена первыми молекулярными облаками. Между облаками были участки вакуума, что и показывает картинка этой радиации. То есть Солнечная Система появилась 4 милиарда лет тому назад, как и все звезды из этих локальных молекулярных облаков. Не было даже одного громадного молекулярного облака, картинка Микроволновой Радиации этого не показывает.

7) Теория Эволюции объясняет, что крысы со временем меняются, но не может объяснить как получить крысу из червя. Селекция у нас есть, а Био-Превращения нет. Назовём эту гипотезу превращения червя в крысу Био-Превращением.

8 ) Я думаю, что Био-Программы существуют, потому что крысы ведут себя как крысы, а у муравьёв другая Био-Программа. Муравьи ведут себя как муравьи.

Инкрементальные Алгоритмы? Здесь вы не правы, потому что крыса с рождения думает как крыса, и не ведёт себя как Инкрементальный Муравей. Если бы все Био-Программы были инкрементальны, то новорожденный ребёнок вёл бы себя сначала как муравей, потом как крыса и только потом как обезьяна. Инкрементальные Био-Программы не наблюдаются.

9) Я не специалист как долго растворяется фосфат кальция костей и как проиходит фоссилизация. Назовите процент фоссилизации и умножьте на триллион мертвых обезьян. На лекции сказали, что отсутствие большого количества костей древних человекоподобных обезьян в Африке это парадокс.

10) В общем почему честно не признать, что Теория Эволюции не объясняет Био-Превращение одного вида в другой и может объяснить только селекцию?

Господин Модератор, может быть перенести всё это в новую тему "Теория Эволюции, ИИ, нейральные сети в животных и Био-Программы"?

[vlad7308]

На лекции сказали

Так послушайте другую лекцию.
Там вам скажут что-нибудь другое. Или третье.

[Astrodrive]

Ничего Вы не объясняете. Просто из одного тупика в другой.
Все создал Бог, боги, Высшие существа! УРРРААА!
Но сразу возникает следующий вопрос: откуда взялся Бог, боги, или Высшие существа??? Или кто их создал? Супербог? Супербоги? Супервысшие существа??? А их... и далее-далее по списку.
Ответ всех религий, мол они-то (первые в списке) существовали всегда - это для безграмотных. А грамотный человек должен сразу понять тупиковость этого варианта, который просто откладывает неудобные вопросы на более дальнюю доисторическую перспективу, ничего при этом не объясняя.
Так что пишите Ваши изыскания, только читать их я не буду. Мне мое время дорого. А если захочется чего фантастического для отдыха, я более интересных авторов возьму.

Я не допускал отсутствие перво-причины. Перво-причина это Био-Прото-Материя. Эта материя мыслит Био-Химическими процессами, а не объектами и субъектами как мы.

Обязательно прочитайте мою очень краткую статью (по крайней мере ту часть что на русском).
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=21858.msg2504831#msg2504831

[Верный Союзник с Окинавы]

1) Никто такого не утверждал. Если находил утверждения конкретного учёного, то кидай пруф.


2) Т.е. ты считаешь, что до крыс ни у кого мозгов не было? Вообще, развитие нервной системы в живой природе ты можешь посмотреть, от примитивных нервных сплетений у кишечнополостных, до нервных ганглиев у членистоногих и полноценного мозга у развитых позвоночных.

3) У новорождённого животного нет ничего кроме инстинктов. Почему ты вообще уверен, что в мозгу что-то "создаёт" информацию?

4) Нейтральный интеллект. Что ты за дребедень придумал?

5) Ты не отвечаешь на какие-то логические вопросы, а высасываешь хуйню из пальцев. Фактически биология смогла объяснить разнообразие живого мира, как животные меняются и адаптируются к новой среде И биологи поставили создание специализированных живых существ (новые сорта и породы) на поток.

Твои "логические ответы на логические вопросы" - высосанные из пальца. С тем же успехом можно заменить "расу-кочевников" на "макароны с пюрешкой, породившие вселенную". И то, и другое - полнейшая дурь и практически бесполезная субстанция.
 
6) Потому что это допущение, не требующее приплетать НЁХ из средневековых сказаний.

7) Потому что это теория, основанная на фактах и практическом опыте. Животные ИЗМЕНЯЮТСЯ, причём естественным образом. На этом основывается селекция, практическая наука, позволившая вывести буквально всех современных сельскохозяйственных животных.

8 ) С чего ты взял, что "био программы" существуют? И да, "теорию ИИ", точнее теорию под машинным обучением ты не знаешь, как и эволюционные алгоритмы/"муравьиные" алгоритмы/нейронные сети. И кстати, такие алгоритмы принципиально не "пишутся", они инкрементальные по сути своей.

9) Мда, ты серьёзно думаешь, что скелеты и прочие останки живых существ в Африке должны идеально сохраняться? Клиника.

1) Где-то читал, что советские учёные не смогли объяснить от чего появляется инстинкт у животных. Если это не правильно переходим к следующему пункту.

2) Я понял, что существуют более примитивные нервные ткани чем мозг крысы. Почему вы допускаете, что крыса появилась из червей. Пожалуйста сделайте "эволюционный" эксперимент в лаборатории и получите крысу из червя.

3) Я уверен, что кроме самых простых инстинктов есть дополнительная информация в мозгу крысы. Например груповые и семейные инстинкты. Таких инстинктов у червей нет. То есть появляется из червя крыса и внезапно появляется новая информация/новые инстинкты в мозгу крысы. Была передача по телевизору и показали как один Пустынный Волк преносит себя в жертву после того как его самка была атакованна львами. В итоге оба погибают. Это демонстрирует высший семейный инстинкт. Откуда появилась эта био-программа в мозгу у крысы и волка? У червя её нет, не наблюдаем.

4) Я сказал Нейральный Интеллект, от слова Нейрон. ИИ ведь тоже использует Нейральную Сеть. Виды информации у млекопитающих в мозгу и ИИ похожи.

5) Вы утверждаете, что животные меняются, но не объясняете как из червя получить крысу. Давайте сделаем эксперимент в лаборатории. Поместим червя в зону обитания как у крысы, и ничего не случится.

6) Теория Большого Взрыва была ошибкой. Нужно было честно признать, что Космическая Микроволновая Остаточная Радиация быка излучена первыми молекулярными облаками. Между облаками были участки вакуума, что и показывает картинка этой радиации. То есть Солнечная Система появилась 4 милиарда лет тому назад, как и все звезды из этих локальных молекулярных облаков. Не было даже одного громадного молекулярного облака, картинка Микроволновой Радиации этого не показывает.

7) Теория Эволюции объясняет, что крысы со временем меняются, но не может объяснить как получить крысу из червя. Селекция у нас есть, а Био-Превращения нет. Назовём эту гипотезу превращения червя в крысу Био-Превращением.

8 ) Я думаю, что Био-Программы существуют, потому что крысы ведут себя как крысы, а у муравьёв другая Био-Программа. Муравьи ведут себя как муравьи.

Инкрементальные Алгоритмы? Здесь вы не правы, потому что крыса с рождения думает как крыса, и не ведёт себя как Инкрементальный Муравей. Если бы все Био-Программы были инкрементальны, то новорожденный ребёнок вёл бы себя сначала как муравей, потом как крыса и только потом как обезьяна. Инкрементальные Био-Программы не наблюдаются.

9) Я не специалист как долго растворяется фосфат кальция костей и как проиходит фоссилизация. Назовите процент фоссилизации и умножьте на триллион мертвых обезьян. На лекции сказали, что отсутствие большого количества костей древних человекоподобных обезьян в Африке это парадокс.

10) В общем почему честно не признать, что Теория Эволюции не объясняет Био-Превращение одного вида в другой и может объяснить только селекцию?

Господин Модератор, может быть перенести всё это в новую тему "Теория Эволюции, ИИ, нейральные сети в животных и Био-Программы"?

1) То, что ты несёшь пургу как дышишь - это и так понятно.

2) Крыса не появлялась из червей... 

3) Настало время офигительных историй. В реале, животные спокойно могут "выучивать" инстинкты по ходу жизни. Им не нужна "программа" в мозгу. Пример - дрессировка вообще и опыты Попова в частности.

4) Что значит "нейронная сеть" в контексте компьютеров ты не знаешь. Никакие "программы" там не содержатся.

5) Потому что страдаешь хернёй, и пытаешься получить из червя крысу. Крысы и черви - совершенно разные существа, меж собой не скрещивающиеся. Ну и это целые группы существ. Просто "крыс" и просто "червей" нет. Плюс у людей нет ни времени, ни технических возможностей инкрементально, многие поколения "выводить из червей крыс". 

И да "всё создали древние кочевники" не объяснение впринципе, а херня постная.

6) Какие, млять картинки?

8 ) Мдя... Значение слова инкрементальный знаешь? Объясняю: нейросети и многие подобные алгоритмы не "пишут" в привычном понимании. Изначально в нейросети параметры либо вообще неизменны (кол-во нейронов), либо случайные величины (веса нейронов), и со временем, через небольшие изменения они автоматически оптимизируются для большей эффективности.

9) Триллионы обезьян... Слушай, химию и геологию тебе не понять.

10) Ты определение вида-то знаешь?

[GIF]

В КНР если ты пересек улицу в неположенном месте, система распознавания лиц тут же выведет тебя на публичную доску позора, а попутно автоматически подключится к твоей банковской карте и снимет со счета сумму штрафа.

[GIF]

Движок форума почему-то не цепляет видео в формате mp4.

[Sembler]

На лекции сказали

Так послушайте другую лекцию.
Там вам скажут что-нибудь другое. Или третье.

Я вспомнил, где я слышал подобное взглядам Astrodrive раньше - А.П. Чехов "Письмо ученому соседу"
...
О. Герасим сообщил мне, что будто Вы сочинили сочинение, в котором изволили изложить не весьма существенные идеи на щот людей и их первородного состояния и допотопного бытия. Вы изволили сочинить что человек произошел от обезьянских племен мартышек орангуташек и т. п. Простите меня старичка, но я с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую поставить. Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных существ, происходил от глупой и невежестпеннои обезьяны то у него был бы хвост и дикий голос. Если бы ми происходили от обезьян, то нас теперь водили бы по городам Цыганы на показ и мы платили бы деньги за показ друг друга, танцуя по приказу Цыгана или сидя за решеткой в зверинце. Разве мы покрыты кругом шерстью? Разве мы не носим одеяний, коих лишены обезьяны? Разве мы любили бы и не презирали бы женщину, если бы от нее хоть немножко пахло бы обезьяной, которую мы каждый вторник видим у Предводителя Дворянства?...

Больше 140 лет рассказу и опять актуально.

[Astrodrive]

1) То, что ты несёшь пургу как дышишь - это и так понятно.

2) Крыса не появлялась из червей...

3) Настало время офигительных историй. В реале, животные спокойно могут "выучивать" инстинкты по ходу жизни. Им не нужна "программа" в мозгу. Пример - дрессировка вообще и опыты Попова в частности.

4) Что значит "нейронная сеть" в контексте компьютеров ты не знаешь. Никакие "программы" там не содержатся.

5) Потому что страдаешь хернёй, и пытаешься получить из червя крысу. Крысы и черви - совершенно разные существа, меж собой не скрещивающиеся. Ну и это целые группы существ. Просто "крыс" и просто "червей" нет. Плюс у людей нет ни времени, ни технических возможностей инкрементально, многие поколения "выводить из червей крыс".

И да "всё создали древние кочевники" не объяснение впринципе, а херня постная.

6) Какие, млять картинки?

8 ) Мдя... Значение слова инкрементальный знаешь? Объясняю: нейросети и многие подобные алгоритмы не "пишут" в привычном понимании. Изначально в нейросети параметры либо вообще неизменны (кол-во нейронов), либо случайные величины (веса нейронов), и со временем, через небольшие изменения они автоматически оптимизируются для большей эффективности.

9) Триллионы обезьян... Слушай, химию и геологию тебе не понять.

10) Ты определение вида-то знаешь?

2) Пожалуйста объясните нам из чего появилась крыса? Назовите самого дального принципиально не похожего предка.

3) Вот оно - Попов. Существует и другая Теория. Био-Программа существует в мозгу крысы и пустынная крыса с самого начала умеет искать зерно и строить туннели в земле. Это можно проверить в лаборатории, так как крыса может искать зерно и строить туннели не общаясь с другими крысами.

4) У нейронной сети должна быть какая-то начальная информация. Доустим одна нейронная сеть предназначенна чтобы рисовать, другая писать, третья играть в баскетбол и тд. Потом эти сети обучаются. Как кот, который с детства может прыгнуть и поймать мышь. Коту всё-таки нужно потренироваться, прыгая на реальных мышей.

5) Давайте проведём эксперимент по Био-Превращению, у многих учёных есть время. Посадим некое существо в среду обитания крыс, и посмотрим если его потомки изменятся. У нас теперь есть возможность Генетически проверить потомков этого существа. Скорее всего нет.

6) Вот картинка Космической Микроволновой Остаточной Радиации, снятая спутником-телескопом NASA Cosmic Background Explorer в 1989–1996 годы. Это всё что у нас есть для подтверждения Теории Большого Взрыва. Обратите внимание на неоднородность радиации, есть и менее "тёплые" участки. Это доказывает, что всё произошло из отдельных нагреттых облаков, а не из одного большого облака. Кроме существования отдельных облаков, эта картинка ничего не доказывает. То есть Большой Взрыв это фантастика от учёных.

Вы не можете просматривать это вложение.

8 ) Вы мне объясните как некоторые люди умеют рисовать, а некоторые нет. Не важно учи их или нет. У каждой Био-Нейронной сети есть своё предназначение, своя Био-Программа. Коты сразу прыгают на мышей. Художники сразу рисуют отличные картины.

9) За 8 милионов лет должны были жить около трилиона человеко подобных обезьян. Может и меньше. Где их фоссилизированные остатки? В больших количествах их нет. Нашли только 400 (это из лекции).

10) Вид это species. Это основная классификация биоразнообразия организмов, основанная на возможности размножения всех особей этой группы  друг с другом.

[Astrodrive]

Между прочим, общего предка обезьяны и человека пока не нашли. 25 миллионов лет тому назад должен быть общий предок у обезьян и людей. Это тоже из лекции.