Компьютерная безопасность. Или опасность.

[Антикосмит]

для моделирования воздушных боев ... дали самолету, летящему со скоростью М=11, атаковать другой истребитель, летящий со скоростью М=1,3

Что за бред? Какой бой - это просто атака цели, ни о каком бое при такой разнице в скоростях и речи быть не может.

А атака цели не бой? Один ЛА гиперзвуковой, другой - сверхзвуковой. Другой вопрос нахрена выпускать на такой скорости ракету назад? Она пока погасит скорость и начнет набирать навстречу сверхзвуковому аппарату уже может и сгореть в набегающем потоке или бестолково израсходовать топливо на торможение и упасть.

Кстати, тут подумалось, что на таких скоростях можно запускать управляемые снаряды вообще безо всякого топлива, которые будут лететь по инерции и подруливать. По ходу движения, а против вообще бесполезно и маневрировать в ГЗЛА мясным мешкам не суждено - слишком сильные будут перегрузки.

[Serge V Iz]

В моделировании цель находилась в 30 километрах позади гиперзвукового самолета, но была поражена ракетой на скорости М=11.

Где ИИ взял ракету, которая за менее, чем 8 секунд набрала 7 км/с ХС?

Или тут чего-то недоговаривают? ИИ облетел цель по широооокому кругу и неожиданно вышел ей в лоб? Так это, вероятно, разумно...

Или имеют ввиду, что, после пуска ракеты ИИ как ни в чем не бывало опередил цель и спокойно летел в её секторе обстрела? Так, извините, это и без всякого ИИ при наличии "жесткой" модели можно, в которой есть критерии досягаемости вражеским оружием и оптимальности манёвра. ))

[АниКей]

[ShamgA]

Стаёт-стаёт... и не только в Украине

[АниКей]

[Антикосмит]

Новости космонавтики внесены в число крамольных ресурсов как прославляющее "агрессора" сетевое издание?

[Верный Союзник с Окинавы]

https://www.semafor.com/article/01/27/2023/openai-has-hired-an-army-of-contractors-to-make-basic-coding-obsolete

Про тысячу нанятых OpenAI низкооплачиваемых работников для разметки данных для обучения ИИ.

[Верный Союзник с Окинавы]

для моделирования воздушных боев ... дали самолету, летящему со скоростью М=11, атаковать другой истребитель, летящий со скоростью М=1,3

Что за бред? Какой бой - это просто атака цели, ни о каком бое при такой разнице в скоростях и речи быть не может.

А атака цели не бой? Один ЛА гиперзвуковой, другой - сверхзвуковой. Другой вопрос нахрена выпускать на такой скорости ракету назад? Она пока погасит скорость и начнет набирать навстречу сверхзвуковому аппарату уже может и сгореть в набегающем потоке или бестолково израсходовать топливо на торможение и упасть.

Кстати, тут подумалось, что на таких скоростях можно запускать управляемые снаряды вообще безо всякого топлива, которые будут лететь по инерции и подруливать. По ходу движения, а против вообще бесполезно и маневрировать в ГЗЛА мясным мешкам не суждено - слишком сильные будут перегрузки.

На гиперзвуке и не каждому истребителю хватит прочности поманеврировать...

[АниКей]

[АниКей]

[Старый]

 Хорошо запомните эти два слова.  Это всего два слова: "БЫСТРО И УДОБНО". Как только услышите слова "быстро и удобно", бегите от этих "улучшителей жизни" как от самого беса."

Блин. Эта мысль старца Ефрема по моему не только девиз российской космонавтики но и всей этой страны. 

[Верный Союзник с Окинавы]

Так ChatGPT никуда на "утёк", его официально релизнули.

[nonconvex]

По существу, ИИ-энциклопедизм генерируете ответы (или формирует псевдо-энциклопедические статьи) путем перевода невежественного и коррумпированного усредненно-инфлюэнсерского мнения - в догму.

Интересно, он рейтинг солидности источника использует? Предположительно да, а значит по определению предвзят, а значит некорректен.

[АниКей]

naked-science.ru

Компании Илона Маска не разрешили начать испытания мозговых чипов на людях
Василий Парфенов

Илон Маск уже не раз обещал, что вскоре его компания Neuralink, разрабатывающая технологию интерфейса для работы с мозгом, приступит к клиническим испытаниям на людях. Правда, недавно стало известно, что Маск забыл упомянуть одну деталь — Neuralink уже подавал заявку на начало испытаний мозговых чипов на людях, еще в 2022 году, но регулирующие органы США эту заявку отклонили.

©Getty Images
По данным Reuters, Neuralink подала заявку в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США в начале 2022 года. Однако заявка была отклонена, а сотрудники Neuralink сообщили, что регулирующие органы выявили десятки проблем, которые необходимо было решить в первую очередь, а также выразили опасения по поводу безопасности планов компании по имплантации чипов людям.
Сотрудники Neuralink сомневаются, что компания сможет решить возникшие проблемы в ближайшее время, чтобы уложиться в амбициозные сроки Маска. Так, Илон Маск обещал, что испытания Neuralink на людях начнутся как минимум в 2019 году. В 2020 году он пообещал, что испытания мозгового чипа размером с монету, разработанного для того, чтобы позволить пациентам с ограниченными возможностями снова смогли двигаться и общаться, начнутся «менее чем через год». В феврале 2021 года он написал, что компания работает с разрешительными органами, чтобы добиться «испытаний на людях в конце этого года». Примерно десять месяцев спустя график Маска сместился на «следующий год».

[Dulevo]

>>>Компании Илона Маска не разрешили начать испытания

Ничего, скоро Гейтс с Безосом подтянутся - им разрешат, а там и Маску придется давать разрешение..

>>>Synchron - компания по созданию компьютерных интерфейсов для мозга, финансируемой на сумму более 75 миллионов долларов США благодаря инвесторам, включая Билла Гейтса и Джеффа Безоса.

[Антикосмит]

Хорошо запомните эти два слова.  Это всего два слова: "БЫСТРО И УДОБНО". Как только услышите слова "быстро и удобно", бегите от этих "улучшителей жизни" как от самого беса."

Блин. Эта мысль старца Ефрема по моему не только девиз российской космонавтики но и всей этой страны.

Ты самое главное пропустил про аФона и аФонитов. Про него знают уже даже в самой Америке!

Старец Ефрем Филофейский (Аризонский) писал про аФона и аФонитов: "От этих 2-х вещей далее произойдёт всякое зло."

[GIF]

[Raul]

Зачем панику разводить раньше времени?

Вот хороший пример текста, написанного с помощью нейросети:
Россия выбросила белый флаг, подпишет капитуляцию, но мы не откажемся от унижения Олимпиадой 2024

Уже по заголовку можно заподозрить, что с текстом что-то не то и первый же абзац ясно дает понять, что это ГСП:

Апелляция WADA отклонена, CAS отменила санкции из-за допинга, но это ничего, потерпим, унижения спорта России. Недавно текстильные новости разбирались со снятием ограничений на участие россиян в международных соревнованиях. Формальные ограничения «допинг» сняты, как обвинения, инспирированные WADA, но страх Запада поражения и на спортивных аренах вызвал новые ограничения. Ни формы, ни гимна, ни флага у Сборной России нет, и до 2025 года не будет.

Такие тексты аккуратно правят, чтобы они походили на авторские. В данном случае это поленились сделать, просто подключили дурилку к каналу и наслаждаются.

В реальности вершина ИИ - это Алиса, которая задает вопросы по своему опроснику по телефону и со второго раза понимает ответы да-нет. Тоже своего рода достижение, но кот меня тоже понимает и гораздо лучше, без наводящих вопросов.

В общем, прогоноз такой. Мой (или чей-нибудь) кот заговорит осмысленно раньше, чем этот дурацкий ЧатЖПТ. Потому что он - одушевленное существо. И монахов надо про котов спрашивать, а не про роботов. 

[Dulevo]

Надо смотреть не на этот конкретный СhatGPT-3 - а смотреть на тенденцию.

1) Года 3 назад что-ли я первый раз увидел осмысленный текст созданный ИИ. 
Тогда говорили что этот текст был 1 удачной попыткой из десятков тысяч.
3 года прошли - теперь 1 попытка из 1 являются вполне осмысленными.

2) Нынешняя система обрела такие вполне впечатляющие способности - не благодаря каким-то новым открытиям - а простым масштабированием. Увеличили количество параметров, увеличили количество информации для тренировки - и система внезапно перешла на новый качественный уровень.
Оказалась способной решать задачи для которых она не была натренирована (типа перевода на другие языки и решение математических задачек)
Что явилось сюрпризом для самих разработчиков моделей.

А теперь представьте что произойдет если еще увеличат количество параметров и обьем данных для тренировок.

[Сергей Хижняк]

Мой (или чей-нибудь) кот заговорит осмысленно раньше, чем этот дурацкий ЧатЖПТ. Потому что он - одушевленное существо.

Государственный департамент подверг сомнению подобное толкование дела, из которого вытекало, что живое существо, в данном случае человек, может состоять из частей, явно неодушевленных, а именно роботов. Тогда адвокат Маттрасса представил властям заключение группы ведущих физиков Гарвардского университета, которые единодушно отметили, что вообще любой живой организм, в том числе и человеческий, состоит из атомных частиц, а таковые, несомненно, следует считать неодушевленными.

Ваш кот, способный принимать от Вас информацию и передавать Вам информацию с целью удовлетворения своих инстинктов (прописанных естественным отбором), как утверждают упомянутые физики (и с каковым утверждением полностью согласны биологи), состоит из столь же неодушевлённых атомов, что и электронное устройство. Спрашивается, почему Вы считаете кота одушевлённым, а электронное устройство - нет?

Поскольку Вы сами, не будучи биологом, на этот вопрос ответить вряд ли сможете - отвечаю я. У Вас, как и у любых высших позвоночных (к которым относитесь и Вы, и Ваш кот) в мозгу тем же самым отбором прошит некий набор правил, позволяющие отличать живые ("одушевлённые") объекты от неживых ("неодушевлённых"), причём эти правила до определённых пределов могут корректироваться в ходе накопления индивидуального опыта. Эволюционно-биологическая польза способности отличать "живое" от "неживого" несомненна, эта способность позволяет строить более точные прогнозы поведения объектов окружающего мира. Неподвижный неживой камень не способен внезапно напасть, а вот столь же неподвижный живой тигр - запросто.

Однако правила, по которым Ваш мозг отличает живые ("одушевлённые") объекты от неживых ("неодушевлённых"), были прописаны отбором в те далёкие времена, когда ни компьютеров, ни роботов, ни ИИ ещё не существовало. Соответственно, пользоваться этими правилами в эпоху компьютеров, роботов и ИИ следует с большой осторожностью.

Ну и чтобы два раза не вставать - об ИИ вообще. Нет никаких известных человечеству причин, которые запрещали бы неорганическим объектам типа роботов, компьютерных сетей или разумных кремнийорганических черепах с альфацентавры иметь интеллект, равный человеческому либо сколь угодно сильно превышающий человеческий. Однако определением уровня интеллекта упомянутых объектов (будь то роботы, компьютерные сети или кремнийорганические черепахи) должны заниматься не инженеры и не физики, а биологи. Конкретно - биологи, изучающие интеллектуальное поведение живых организмов от бактерий (у бактерий уже есть зачатки интеллектуального поведения) до человеков. У биологов для изучения интеллектуального поведения есть масса самых разных тестов, а когда какие-то тесты вызывают сомнение - биологи легко и непринуждённо придумывают новые тесты.