Большие транспортные самолёты для нужд космонавтики

[azvoz]

Цитата: Старый от 20.10.2022, 01:31:51
Кстати, возник практический вопрос: а сейчас хоть кто-нибудь возит ракеты самолётами?

Сигнус основное тулово точно возили

Очень много КА аппаратов перевозится самолетами. в том числе и толстухами.
Помимо этого, к примеру -
1. США может позволить себе построить заводы по производству ракет рядом с космодромами
без проблем с подбором кадров(кто откажется жить и работать во Флориде?)
2. США могут доставлять крупногабаритный груз на космодромы водным транспортом.
У РФ таких возможностей нет.

Поэтому 2-3 самолета для перевозки крупногабарита
России необходимы больше, чем другим странам.

[nonconvex]

-забудь о носителях сверхтяжелого класса;

Неправда, носители сверхтяжелого класса можно создавать по пакетной схеме.

Можно, только макаронин получится  много.

[Старый]

Кстати, возник практический вопрос: а сейчас хоть кто-нибудь возит ракеты самолётами?

Сигнус основное тулово точно возили

Сигнус  это ракета?

[Старый]

Цитата: Старый от 20.10.2022, 01:31:51
Кстати, возник практический вопрос: а сейчас хоть кто-нибудь возит ракеты самолётами?

Сигнус основное тулово точно возили

Очень много КА аппаратов перевозится самолетами. в том числе и толстухами.
Помимо этого, к примеру -
1. США может позволить себе построить заводы по производству ракет рядом с космодромами
без проблем с подбором кадров(кто откажется жить и работать во Флориде?)
2. США могут доставлять крупногабаритный груз на космодромы водным транспортом.
У РФ таких возможностей нет.

Поэтому 2-3 самолета для перевозки крупногабарита
России необходимы больше, чем другим странам.

Богатые США могут себе позволить построить завод во Флориде, но не могут себе позволить возить ракеты Дримлифтерами. В эту аферу ты пытаешься ввергнуть эту страну. 

[nonconvex]

Богатые США могут себе позволить построить завод во Флориде, но не могут себе позволить возить ракеты Дримлифтерами. В эту аферу ты пытаешься ввергнуть эту страну.

Атласы прекрасно возили, Русланами. Все определяется операционными ограничения, аферы в другом месте.

[Старый]

Богатые США могут себе позволить построить завод во Флориде, но не могут себе позволить возить ракеты Дримлифтерами. В эту аферу ты пытаешься ввергнуть эту страну.

Атласы прекрасно возили, Русланами. Все определяется операционными ограничения, аферы в другом месте.

Когда это было последний раз? Ты решил собрать в нашу космонавтику весь мусор со свалки истории?

[Старый]

Никто в мире давно уже не возит ракеты самолетами. В эту аферу нас старательно пытается ввергнуть группа товарищей которые старательно пытаются выставить себя патриотами. 

[Старый]

Богатые США могут себе позволить построить завод во Флориде, но не могут себе позволить возить ракеты Дримлифтерами. В эту аферу ты пытаешься ввергнуть эту страну.

Атласы прекрасно возили, Русланами. Все определяется операционными ограничения, аферы в другом месте.

Русланами но не Белугами. И только строго определенная группа товарищей старательно пытается толкнуть эту страну на строительство русских белуг. 

[Старый]

Метан, Белуги, рейки вместо тросов... 

[garg]

Цитата: Старый от 20.10.2022, 01:31:51
Кстати, возник практический вопрос: а сейчас хоть кто-нибудь возит ракеты самолётами?

Сигнус основное тулово точно возили

Очень много КА аппаратов перевозится самолетами. в том числе и толстухами.
Помимо этого, к примеру -
1. США может позволить себе построить заводы по производству ракет рядом с космодромами
без проблем с подбором кадров(кто откажется жить и работать во Флориде?)
2. США могут доставлять крупногабаритный груз на космодромы водным транспортом.
У РФ таких возможностей нет.

Поэтому 2-3 самолета для перевозки крупногабарита
России необходимы больше, чем другим странам.

Итого ракеты НИКТО НЕ ПЕРЕВОЗИТ САМОЛЕТАМИ. И только определенная категория местных участников пытается навязать этой стране этот разорительный путь.
Азвоз, а ты вообще-то где живешь? По какойто особенной бредовости и разорительности твоих предложений возникает мысль что на Украине. Ты часом не перелогиненый Жорик?

Ну оговорился, а маразм старого сам себе подыграл - антарес возили. Но его деменция крепка далеко не признанием ошибок, так что старый видимо этого предпочтет незаметить, как и пост выше про атласы. Равно как его же пример про перевозку Энергии.
Перевозка самолетом снаружи самолета в факте перевозки самолетом ничего не меняет, но богам флуда такое не положено замечать.

[Старый]

Цитата: Старый от 20.10.2022, 01:31:51
Кстати, возник практический вопрос: а сейчас хоть кто-нибудь возит ракеты самолётами?

Сигнус основное тулово точно возили

Очень много КА аппаратов перевозится самолетами. в том числе и толстухами.
Помимо этого, к примеру -
1. США может позволить себе построить заводы по производству ракет рядом с космодромами
без проблем с подбором кадров(кто откажется жить и работать во Флориде?)
2. США могут доставлять крупногабаритный груз на космодромы водным транспортом.
У РФ таких возможностей нет.

Поэтому 2-3 самолета для перевозки крупногабарита
России необходимы больше, чем другим странам.

Итого ракеты НИКТО НЕ ПЕРЕВОЗИТ САМОЛЕТАМИ. И только определенная категория местных участников пытается навязать этой стране этот разорительный путь.
Азвоз, а ты вообще-то где живешь? По какойто особенной бредовости и разорительности твоих предложений возникает мысль что на Украине. Ты часом не перелогиненый Жорик?

Ну оговорился, а маразм старого сам себе подыграл - антарес возили. Но его деменция крепка далеко не признанием ошибок, так что старый видимо этого предпочтет незаметить, как и пост выше про атласы. Равно как его же пример про перевозку Энергии.
Перевозка самолетом снаружи самолета в факте перевозки самолетом ничего не меняет, но богам флуда такое не положено замечать.

Перевозка снаружи самолета меняет всё - для этого не нужно строить специализированный самолет. Шаттл возили на купленном у авиакомпании серийном пассажирском лайнере.  Впрочем снаружи самолета ракеты тоже никто не возит. Однако что до этого троллям? Им подавай воздушную перевозку и всё тут. Хорошо платят, да?

[Старый]

Что интересно: одни и те же люди сначала уговаривают что Ангары достаточно и больше ничего не нужно, а потом уговаривают сделать толстую ракету и возить её самолётами. 

[Старый]

Уговаривают на что угодно лишь бы это не был "русский Флакон". Кто поверит что они делают это за бесплатно?

[Raul]

-забудь о носителях сверхтяжелого класса;

Неправда, носители сверхтяжелого класса можно создавать по пакетной схеме.

Можно, только макаронин получится  много.

Вы что предпочитаете на свой тарелке - одну толстую макаронину или много тонких?

В качестве компромисса сверхтяж можно сделать их слипшихся макаронин. Будет не хуже, чем одна толстая. 

[azvoz]

-забудь о носителях сверхтяжелого класса;

Неправда, носители сверхтяжелого класса можно создавать по пакетной схеме.

Можно, только макаронин получится  много.

Вы что предпочитаете на свой тарелке - одну толстую макаронину или много тонких?

А если я предпочитаю вермишель и пюре,
то какие выводы вы сделаете по размерности РН и КА?

[Raul]

А если я предпочитаю вермишель и пюре,
то какие выводы вы сделаете по размерности РН и КА?

Сделаю тот вывод, что вы предпочитаете бесступенчатые ракеты, конструкция которых сгорает вместе с топливом.

[azvoz]

А если я предпочитаю вермишель и пюре,
то какие выводы вы сделаете по размерности РН и КА?

Сделаю тот вывод, что вы предпочитаете бесступенчатые ракеты, конструкция которых сгорает вместе с топливом.

Ваша хорошая шутка отлично демонстрирует, что ваша аналогия с "большой макарониной и макаронами" не годится для каких-либо решений о размерности РН и КА.
Соответственно остается логичный вывод - нужны более толстые РН и КА, 
и для начала их разработки нужен толстый самолет в стиле Белуги или Дримлифтера.

[garg]

Что интересно: одни и те же люди сначала уговаривают что Ангары достаточно и больше ничего не нужно, а потом уговаривают сделать толстую ракету и возить её самолётами.

Лично я никогда не считал ангару достаточной. Хотя бы потому что это тоненькая спичка ни туда ни сюда не пригодная. НО И МЕГАВЯЗАНКИ и извращения с выжимкой параметров до предела еще на этапе проектирования меня не устраивают. Лучше иметь пусть дорогое но лекарство от болезни, чем закидываться постоянно обезболивающими.

[Старый]

Поэтому все нормальные люди делают Флаконы и ТриФлаконы и не берут в голову. А плохим танцорам вечно железнодорожный габарит мешает. 

[Юрий Темников]

Поэтому все нормальные люди делают Флаконы и ТриФлаконы и не берут в голову. А плохим танцорам вечно железнодорожный габарит мешает.

Плохие танцоры  пытаются обьяснить,что по их мнению ,остальные плохо танцуют.