Большие транспортные самолёты для нужд космонавтики

[Плейшнер]

Осмеять не удалось, а сами Вы рискуете заработать не очень хорошую репутацию, потчуя нас мешаниной из домыслов, эмоций и слабого знания материала. 

Репутация в авиации у меня крепкая, не переживайте.
30 лет обеспечения перевозок авиатранспортом нестандартных, уникальных и "невозможных" грузов.
От спутников до турбин ГЭС. 

Да и дело то не во мне, а в удручающей некомпетентности современных "авиаконструкторов".
Если бы этот проект предложили Вы или Темников - это одно дело, посмеялись бы и разошлись.

[Дмитрий В.]

Осмеять не удалось, а сами Вы рискуете заработать не очень хорошую репутацию, потчуя нас мешаниной из домыслов, эмоций и слабого знания материала.

Репутация в авиации у меня крепкая, не переживайте.
30 лет обеспечения перевозок авиатранспортом нестандартных, уникальных и "невозможных" грузов.
От спутников до турбин ГЭС. 

Да и дело то не во мне, а в удручающей некомпетентности современных "авиаконструкторов".
Если бы этот проект предложили Вы или Темников - это одно дело, посмеялись бы и разошлись.

Прежде чем обвинять кого-либо в некомпетентности, неплохо бы:
а) подтвердить свою
б) привести аргументацию.
Увы, сегодня мы ни того, ни другого не увидели. 

[Старый]

Увы, сегодня мы ни того, ни другого не увидели.

Слепота как последний аргумент? 

[Дмитрий В.]

И, кстати, поговорим о Рентгене о среднеплане. Был и такой рамповик:
https://topwar.ru/159868-francuzskij-transportnyj-samolet-breguet-br765-sahara.html

Погоди, погоди. Так это что - фирма Ил пошла побираться по свалкам истории? 

Отнюдь. Фирма Ил предлагает доработать Ил-96 до варианта, способного перевозить крупногабаритные грузы, подобно тому, как это делает Эйрбас, например, или Боинг. Ну, если по-твоему, Белуга и Дримлифтер - это свалка истории...

А к чему тогда вместо Белуги и Дримлифтера твои фотографии со свалок истории?

К тому, что решения, предложенные в концепции Ил-96-500 являются проверенными на практике. А все стенания, про "низкоплан, неправильную рампу" и проч. - не более чем туфта.

[Старый]

К тому, что решения, предложенные в концепции Ил-96-500 являются проверенными на практике.

Ты хотел сказать "подобранными со свалки истории прошлого века"? Так прямо и скажи, чего жеманишься...

А все стенания, про "низкоплан, неправильную рампу" и проч. - не более чем туфта.

Мягкая оценка уровня современных российских "конструкторов" труженников авиационной отрасли. 

[Старый]

являются проверенными на практике.

Фанеру и перкаль они применить не предлагают? Тоже проверно на практике. 

[Лог]

ПМСМ надо определиться с наибольшим, возможным негаборитом.

[Лог]

И от него плясать

[Лог]

В части погрузки/выгрузки. Транспортировки и т.д.

[MIRNbIY]

Перевозить фуры явно не приоритетная задача. Даже если и фуры, то большинство имеет больший угол въезда, за исключением может самых последних моделей магистральников, для которых может быть уложен дополнительный трап на рампу, чтобы уменьшить угол.
О полной замене Руслана не говорится, сказано, что может перевозить 95% номенклатуры грузов Руслана. И грузы, которые не может перевозить Руслан.

Приоритетная задача Руслана перевозить:
1. Моногрузы с нагрузкой на пол до 11т на погонный метр. ( типа танк)
2. Вертолеты (типа Ми-8).
3. Контейнеры (типа морских), используя свой кран
и все это безо всяких эстакад, "с земли"
95% говорите? 

Вы хотите сказать что это только Руслану дано?))

[Плейшнер]

Увы, сегодня мы ни того, ни другого не увидели.

Вы с кем там весь день? Плохо что не увидели.
Но тут как обычно причин может быть две, или один плохо понимает (что конечно же исключено),
или другой плохо объясняет (скорее всего)
Зато я увидел то чего никак не ожидал увидеть

[Старый]

и все это безо всяких эстакад, "с земли"
95% говорите? 

Вы хотите сказать что это только Руслану дано?))

Ты внимательно прочитал на что отвечаешь? 

[Дмитрий В.]

Увы, сегодня мы ни того, ни другого не увидели.

Слепота как последний аргумент?

Аргумент? Боже упаси! Не имеет смысла приводить аргументы против бессвязного лепета. 

[Старый]

Увы, сегодня мы ни того, ни другого не увидели.

Слепота как последний аргумент?

Аргумент? Боже упаси! Не имеет смысла приводить аргументы против бессвязного лепета. 

А зачем тогда включаешь слепоту? 

[Плейшнер]

Аргумент? Боже упаси! Не имеет смысла приводить аргументы против бессвязного лепета. 

Лучше не скажешь!
С этого и началось, с презентации сделанной детьми из ПАО Ил

[Старый]

С этого и началось, с презентации сделанной детьми из ПАО Ил

Ах, если бы это были дети...  

[Дмитрий В.]

Аргумент? Боже упаси! Не имеет смысла приводить аргументы против бессвязного лепета. 

Лучше не скажешь!
С этого и началось, с презентации сделанной детьми из ПАО Ил

Презентация от Ил показывает достаточно высокий уровень проработки концепции, основанной на реальных потребностях и на проверенных решениях, разумно объединённых в Ил-96-500. А вот от Вас со Старым ничего кроме "Бла-бла-бла" мы так и не услышали. "Среднеплан"

[Старый]

Презентация от Ил показывает достаточно высокий уровень проработки концепции, основанной на реальных потребностях и на проверенных решениях, разумно объединённых в Ил-96-500.

Очень высокий. Исключительно высокий! 

А вот от Вас со Старым ничего кроме "Бла-бла-бла" мы так и не услышали.

От нас ты услышал высокую оценку этой концепции! 

[Плейшнер]

Презентация от Ил показывает достаточно высокий уровень проработки концепции, основанной на реальных потребностях и на проверенных решениях, разумно объединённых в Ил-96-500.

Под столом. До чего только не договорится человек, защищая идею    Аргументация и компетентность, говорите? 

[Лог]

Почему, под столом?